«Мы вас похороним»: что на самом деле имел в виду Хрущёв и почему перевод был точен

Одна фраза — и весь Запад десятилетиями считает, что советский лидер грозил стереть его с лица земли. Пал Палыч в очередной раз снимает очки, протирает их и готовится объяснять, что «мистранслейшн» — это не то же самое, что «мисинтерпретация». Артём   (листает смартфон, собираясь на прогулку) : В TikTok сказали, что Хрущёв реально грозился ядеркой шарахнуть по Америке. Прямым текстом: «Мы вас похороним» — то есть закопаем в прямом смысле. А потом ещё добавил что-то про «возьмём без единого выстрела». Пал Палыч   (снимает очки, протирает) : Артём, ты сейчас смешал две совершенно разные истории в одну. Давай по порядку. Фраза «Мы вас похороним» — подлинная. А вот вторая цитата про «без единого выстрела» — фабрикация, гуляющая по интернету с конца 2000-х. Наталья   (из кухни) : Опять вы со своими спорами вместо того, чтобы помочь с пирогом. Анна Фёдоровна   (появляется в дверях, скрестив руки) : Погоди, зятёк. Я лично помню, как в школе нам рассказывали, что Хрущёв обещал нас закопать. Учительница так и говорила: «Вот, товарищи, империалисты нам грозят». Не выдумывай, что это «неправильно поняли». Пал Палыч:  (протирает очки) Интересный вопрос. Фраза действительно была произнесена 18 ноября 1956 года на приёме в польском посольстве в Москве. Есть репортаж журнала  Time  от 26 ноября 1956 года — то есть буквально через восемь дней после события. Это не пересказ, а прямой репортаж с приёма в польском посольстве. https://time.com/archive/6804927/foreign-news-we-will-bury-you/ “Time” 26 ноября 1956 Артём:  То есть она реальная? Не выдумка? Пал Палыч:  Абсолютно реальная. После этой фразы послы 12 стран НАТО и Израиля демонстративно покинули зал. Вот что говорит рассекреченный документ ЦРУ: https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP73B00296R000200040087-1.pdf Артём : Я поднял оригинал. Русская фраза звучала так: «Нравится вам или нет, но история на нашей стороне. Мы вас похороним». И контекст там — не про оружие, а про соревнование социализма с капитализмом. Значит фраза настоящая. А тогда почему все говорят про «мистранслейшн»? Анна Фёдоровна : О, это моя тема. Виктор Суходрев, якобы перевёл слишком буквально и потерял идиоматический смысл. Мол, надо было переводить как «мы вас переживём» или «мы будем на ваших похоронах». Артём:  То есть переводчик перевёл дословно? Пал Палыч:  Именно. Переводчиком был Виктор Суходрев, личный переводчик Хрущёва. Вот что он потом писал в мемуарах “Язык мой-друг мой”. Глава “Скандал на банкете”: “Обратный перевод ещё больше её испортил: вместо чинного могильщика в цилиндре явился грубый убийца с лопатой”. https://royallib.com/book/suhodrev_viktor/yazik_moy___drug_moy.html Артём:  (хмурится) То есть проблема в том, что по-английски «We will bury you» звучит как угроза убийства? Пал Палыч:  Совершенно верно. А теперь давайте посмотрим на полный контекст фразы по-русски: «Нравится вам или нет, но история на нашей стороне. Мы вас похороним». Артём:  Стоп, а причём тут история? Пал Палыч:  Всё упирается в марксистскую теорию. Помните «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Энгельса, глава I: «Она (буржуазия) производит, прежде всего, своих собственных могильщиков». https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm Манифест Коммунистической партии К.Маркс Ф.Энгельс 1848 В советском политическом языке 1950-х годов «похоронить капитализм» означало пережить его исторически, а не физически уничтожить. Артём:  (чешет затылок) То есть Хрущёв имел в виду: «Ваш собственный пролетариат похоронит ваш строй»? Пал Палыч:  Конечно! И сам Хрущёв потом неоднократно это объяснял. Вот его речь в Югославии 24 августа 1963 года в городе Риека: «Я однажды сказал: “Мы вас похороним”, и у меня из-за этого были неприятности. Конечно, мы не будем хоронить вас лопатой. Ваш собственный рабочий класс похоронит вас». Артём:  То есть он пытался исправить впечатление? Пал Палыч:  Пытался, но было поздно. Западные СМИ уже раздули скандал. Артём:  (вздыхает) То есть все поняли это как угрозу ядерной войны? Пал Палыч:  В условиях 1956 года — абсолютно логично. Судите сами: Октябрь 1956: Суэцкий кризис Ноябрь 1956: Подавление Венгерского восстания Холодная война В такой атмосфере любая резкая фраза советского лидера воспринималась через призму паранойи ядерного конфликта. Артём : Ладно, а что там с той второй цитатой — про «возьмём Америку без единого выстрела»? Анна Фёдоровна : Это даже я знаю- откровенная фальшь. Приписывается Хрущёву задним числом, начиная примерно с 2009 года в интернет-мемах. Здесь и обсуждать нечего. А вот “Мы похороним…” с академической точки зрения это хрестоматийный пример коммуникативного сбоя. Артём:  Что? Анна Фёдоровна:  Современные исследователи классифицируют этот эпизод как катастрофу, когда буквализм перевесил смысловую точность. Проблема в том, что переводчик Суходрев работал в режиме одновременного перевода и выбрал дословный вариант, вместо того чтобы передать смысл: «We will outlast you» или «We shall be present at your funeral». Артём:  А почему он так сделал? Пал Палыч:  В 1950-е годы переводчики старались быть максимально буквальными, чтобы не исказить слова лидера. Но в данном случае буквальность убила смысл. Нигде нет указания на то, что Хрущёв имел в виду физическое уничтожение. В советской идеологии того времени глагол «похоронить» в отношении общественно-экономической формации был устоявшейся метафорой. Артём:  А как к этому относились обычные люди? Анна Фёдоровна:  Я тогда была молодой учительницей. Помню, как эта фраза облетела все газеты. Люди действительно боялись. Наталья   (наконец выходит с пирогом) : То есть фразу сказал, перевели верно, а испугались из-за контекста и холодной войны в головах? Пал Палыч   (улыбается, надевает очки обратно) : Именно так, Наташенька. Слова были настоящими. Страх был настоящим. А вот военная угроза — уже додумана публикой и прессой задним числом. Артём:  То есть сейчас все согласны, что это была ошибка перевода? Пал Палыч:  Не совсем. Есть вопросы, на которые у нас нет точных ответов: Точная интонация Хрущёва — была ли она угрожающей или философской?Жестикуляция — мог ли жест усилить восприятие фразы как угрозы? Артём:  Попытаюсь найти хронику (копается в смартфоне). Нет… К сожалению кинозаписей этого приема нет. Пал Палыч:  Именно.  МЫ  знаем что Хрущев имел ввиду. Но с точки зрения  иностранца  фраза “Мы вас похороним” учитывая эмоциональность Никиты Сергеевича могла искренне напугать присутствующих.  ОНИ  и сейчас, могут так думать не понимая нюансов Великого Русского Языка! ------------------------------------------------------------------------------------------------ А как вы думаете: мог ли один неверный перевод изменить ход истории? Знаете ли вы другие примеры, когда слова политиков были истолкованы неверно? ------------------------------------------------------------------------------------------------