Пал Палыч с закатанными рукавами рубашки методично копает грядку картошки. Рядом ему “помогает” Антон, опираясь на грабли, листает смартфон. На крыльце дома сидит Ольга.
Антон (отрываясь от телефона): Слушайте, ну не нойте вы про спину и мозоли. Вот Сталин — другое дело. Он, как известно, принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Черчилль же так сказал? Значит, мы должны терпеть.
Пал Палыч останавливается, опирается на черенок лопаты. Медленно снимает очки в тонкой оправе и протирает их полой джемпера.
Пал Палыч: Антон, во-первых, Черчилль этого не говорил. А во-вторых, давай посмотрим на эту самую «соху». Ты ведь сейчас пытаешься взрыхлить землю вот этим деревянным обломком, который дед оставил? Антон: Ну да, тяпка сломалась. Пал Палыч: В деревне 1920-х годов действительно использовали деревянные сохи и косули. Но считать, что вся Россия была только этим обломком — огромное заблуждение. К концу 1920-х, при НЭПе, страна уже вовсю восстанавливала заводы и выпускала трактора и другую сельхозтехнику. Антон: Но, иностранная интервенция, а дальше Гражданская война всё разрушила! К 1924 году одни руины остались. Пал Палыч: Разрушила, да. Но к моменту, когда Сталин свернул НЭП и начал форсированную индустриализацию, база была. Более того, новые заводы строили не на пустом месте и не только на голом энтузиазме. Мы массово скупали станки в США и Германии, нанимали иностранных инженеров. Индустриализация опиралась и на дореволюционный потенциал, и на западные технологии.
Статистические сборники начала 1920-х гг. «Сельское хозяйство РСФСР», данные о наличии инвентаря.
https://su90.ru/agriculture.html
Антон: Ха! Ну вот же, соха и конные упряжки в еще в 1928, тракторов кот наплакал. Пал Палыч: Здесь ты, пожалуй, прав, механизации практически нет.
Ольга: Кстати, о цитате. Эту фразу придумал не Черчилль. Её написал британский историк-троцкист Исаак Дойчер в 1953 году. И он вкладывал в неё не восторг, а горькую иронию. Он показывал парадокс: страна создала ядерный реактор, но не смогла наладить выпуск нормальных ботинок и туалетной бумаги. https://www.marxists.org/archive/deutscher/1953/russiaafterstalin.htm
Антон: Но подождите! Почему же тогда у нас все уверены, что это слова Черчилля?
— А вот тут начинается самое интересное, — Ольга открыла еще одну вкладку. В СССР эта фраза «взорвалась» 13 марта 1988 года. В разгар перестройки газета «Советская Россия» опубликовала манифест антиперестроечных сил, знаменитое открытое письмо преподавательницы химии Нины Андреевой под названием «Не могу поступаться принципами».
Текст статьи до сих пор доступен исследователям, например, здесь:
http://revolucia.ru/nmppr.htm
— Понимаешь, что произошло? — объяснил Пал Палыч — Андреева (или те, кто помогал ей готовить текст) взяла яркую метафору марксиста Дойчера из Энциклопедии Британника, немного изменила финал на «атомное вооружение» и… приписала ее Черчиллю. Зачем? Психологический расчет идеальный. Если сталинист хвалит Сталина, это банально. Но если злейший враг коммунизма, лидер капстраны Черчилль преклоняет колени перед модернизацией СССР, это аргумент колоссальной взрывной силы. Антон: То есть в архивах самого Черчилля этой фразы вообще нет? — Абсолютно, — Ольга закрыла ноутбук. — Международное общество Черчилля (The International Churchill Society) официально внесло это выражение в список главных мистификаций, связанных с премьер-министром. https://winstonchurchill.org/publications/finest-hour-extras/churchill-supervillain-of-russian-propaganda/
Пал Палыч: (надевает очки, улыбается) перед нами классическая цитата-мутант. Метафору британского историка-социалиста Исаака Дойчера в 1988 году завернули в обертку «авторитета Черчилля» ради политической борьбы в позднем СССР. С тех пор она так и кочует из паблика в паблик.
— А теперь, Антон, бери эту «соху», и копай вот здесь!
А вы где-то слышали эту цитату? Как думаете, почему она так прочно укоренилась в массовом сознании? ------------------------------------------------------------------------------------------------
Оригинал статьи впервые был опубликован в проекте "История без сказок" на Дзене:
https://dzen.ru/a/alAIpGyzWSGx_jrA
Комментарии
👍
Страна (РИ) ваще-то ещё до "великого октября" была далеко не "с сохой" - пятая экономика мира (а по ППСу походу третья?) быть отсталой просто не может. "Пролетарская" революция, в результате которой к власти прорвалась и установила свою диктатуру безграмотная шобла, буквально навязала стране дебильную экономическую систему, которая даже в мирное (!) время не могла справится с дефицитами и низким качеством основных потребительских товаров.
Коррупция! Добралась и до Третьего Рима... Впрочем! И Византия угроблена той же хворью. как и Рим непосредственно. Надо знать и постараться не повторить.
Коррупция есть везде. Византия, на минуточку, просуществовала тысячу лет. И умерла точно не из-за коррупции. И нацистская Германия рухнула не из-за коррупции. И Британская империя распалась не из-за нее. И Тауантисуйю не из-за нее. И "империя" ацтеков тоже. Даже трагедия острова Пасхи не из-за нее. Коррупция, конечно, зло, но точно не источник всех бед.
Проблема в том, что СССР не жил мирной жизнью ни единого дня. Он всегда был в состоянии либо горячей, либо холодной войны со значительной частью мира. Это раз. И два. "Дебильная система" позволила ему, СССР, разгромить объединенную Европу и крупного милитариста на востоке — Японию. А "недебильная система" с пятой экономикой мира, где голод был ежегодный хотя бы в одной из губерний, просрала и Японии, и в Первой мировой, дойдя до национализаций производств и введения продразверстки. Да-да, продразверстка — это не изобретение большевиков, это наследие царя-батюшки и "демократического" Временного правительства. Безграмотная шобла, кстати, научила страну помимо всего прочего задницу вытирать, руки мыть и обувь снимать в помещении. До "безграмотной шоблы" этого не было ни в среде дворян, ни в среде разночинцев, ни тем более у крестьян.
Гуано этот ваш ИИ. Сначала картинки. Первая картинка — "Пал Палыч", судя по рукам, ничего тяжелее своего писюна не держал да и тот нет-нет жена придерживала, сегодня же он точно не копал. Но кто-то закопал по пояс "Антона". Видимо, мотыгой, лежащей на переднем плане, которую у нас на дачах никто никогда не использовал :)) На второй картинке — увечная однорукая девица, видимо, "Ольга". Почему-то она то ли кореянка, то ли китаянка. Но, допустим, советским/российским корейцам привет и уважение. В тексте постоянные логические нестыковки. Сначала "Пал Палыч" заявляет, что, мол, в начале 20-х были деревянные сохи, но, оказывается, считать это отсталостью — глубокое заблуждение. Почему? Потому что в конце 20-х (когда Сталин, якобы, свернул НЭП) появилась промышленность и производство. Начало опровергается концом — это, прямо, пять. Сталин не сворачивал НЭП. Сталин и его группа в реальную силу вошли, когда про НЭП даже не вспоминали, к середине 30-х. НЭП же свернулся сам, потому что как только Советская власть наладила работу налоговой, тут же оказалось, что в массе НЭП — это спекулянты и жулики, которые в условиях налогового контроля стали испаряться как утренний туман. Остались только реальные производства. Сам НЭП де-факто был закончен только реформами Хрущева. Сталин вообще не причем. Но ИИшка же училась по либеральным текстам и Совруницыну. То, что фразу сказал не Черчилль, а Дойч, и совсем по другому поводу, не меняет ее сегодняшней коннотации. Фраза теперь емко описывает результат работы Сталина и его команды — приняли страну в кризисе и превратили в сверхдержаву. И да. У мотыги на третьем рисунке слишком короткая ручка, а картошка не выбрасывает клубни в виде побегов. Без сказок, прости господи, история...