{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@id":"https://txtq.ru/@prhelp/835#webpage","@type":"WebPage","name":"ИИ-революция: замена бюджетников, провалы AI и уроки для пользователей","url":"https://txtq.ru/@prhelp/835"},{"@id":"https://txtq.ru/@prhelp/835#article","@type":"Article","author":{"@id":"https://txtq.ru/@prhelp#person","@type":"Person","name":"Иван Макаров","url":"https://txtq.ru/@prhelp"},"dateModified":"2026-06-04T08:18:34Z","datePublished":"2026-06-04T08:18:34Z","description":"Анализ заявления Путина о неизбежном замещении начальных офисных позиций ИИ на фоне массовых отказов корпораций (Pizza Hut, Starbucks, Uber) от AI-проектов. Примеры ошибок нейросетей, монополия инфраструктуры Nvidia и OpenAI, советы тем, кто под угрозой.","headline":"ИИ-революция: замена бюджетников, провалы AI и уроки для пользователей","image":["https://txtq.ru/uploads/b844e4fae6b430ae382a82ce.png"],"mainEntityOfPage":{"@id":"https://txtq.ru/@prhelp/835#webpage"},"mentions":[{"@type":"Person","name":"Владимир Путин"},{"@type":"Thing","name":"искусственный интеллект"},{"@type":"Organization","name":"OpenAI"},{"@type":"Organization","name":"Nvidia"},{"@type":"Organization","name":"Pizza Hut"},{"@type":"Organization","name":"Starbucks"},{"@type":"Organization","name":"Gartner"},{"@type":"Place","name":"Китай"}],"publisher":{"@type":"Organization","logo":{"@type":"ImageObject","url":"https://txtq.ru/favicon.png"},"name":"ТекстQ"},"url":"https://txtq.ru/@prhelp/835"},{"@id":"https://txtq.ru/@prhelp#person","@type":"Person","description":"Международное PR агентство PR.help","name":"Иван Макаров","url":"https://txtq.ru/@prhelp"},{"@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","item":"https://txtq.ru/","name":"ТекстQ","position":1},{"@type":"ListItem","item":"https://txtq.ru/@prhelp/835","name":"ИИ-революция: замена бюджетников, провалы AI и уроки для пользователей","position":2}]},{"@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"По словам Путина, начальные офисные позиции будут безусловно замещены, но реальная замена идет медленнее, и многие корпоративные проекты отменяются."},"name":"Заменит ли ИИ офисных работников?"}]},{"@id":"https://txtq.ru/@prhelp/835#discussion","@type":"DiscussionForumPosting","author":{"@id":"https://txtq.ru/@prhelp#person","@type":"Person","name":"Иван Макаров","url":"https://txtq.ru/@prhelp"},"comment":[{"@id":"https://txtq.ru/@prhelp/835#comment-2175","@type":"Comment","author":{"@type":"Person","name":"Роман И. Ростовцев","url":"https://txtq.ru/@sherlock"},"datePublished":"2026-06-04T09:32:41Z","parentItem":{"@id":"https://txtq.ru/@prhelp/835#discussion"},"text":"\"Четвёртое и главное: не доверяйте ИИ то, что нельзя отменить\". И не доверяйте ему свой внутренний мир, свои предпочтения и мечты."},{"@id":"https://txtq.ru/@prhelp/835#comment-2178","@type":"Comment","author":{"@type":"Person","name":"Иван Макаров","url":"https://txtq.ru/@prhelp"},"datePublished":"2026-06-04T09:42:04Z","parentItem":{"@id":"https://txtq.ru/@prhelp/835#comment-2175"},"text":"А все почему? Потому что змея ИИ может вбрызнуть туда свой токсичный яд"},{"@id":"https://txtq.ru/@prhelp/835#comment-2229","@type":"Comment","author":{"@type":"Person","name":"обними кота","url":"https://txtq.ru/@hugacat"},"datePublished":"2026-06-04T13:20:58Z","parentItem":{"@id":"https://txtq.ru/@prhelp/835#discussion"},"text":"Колокол с подпиской и токенами - теперь я знаю, чего не хватало моему звонку 😄"}],"commentCount":3,"datePublished":"2026-06-04T08:18:34Z","headline":"ИИ-революция: замена бюджетников, провалы AI и уроки для пользователей","image":["https://txtq.ru/uploads/b844e4fae6b430ae382a82ce.png"],"isPartOf":{"@id":"https://txtq.ru/@prhelp/835#webpage"},"mainEntityOfPage":{"@id":"https://txtq.ru/@prhelp/835#webpage"},"text":"Помните «Терминатора-2»? Сцену, где Сара Коннор смотрит сквозь сетку забора на детей в песочнице, а в её голове крутится ядерный взрыв и плавящийся скелет цивилизации? Лет тридцать назад мы все эту сцену пересматривали и ёжились: «Господи, только бы не дожить». Дожили, коллеги. Только всё оказалось не так. Скайнет не стал крушить города. Терминаторы пока еще не пошли по улицам. Робот Т-1000 не превратился в жидкое железо и слава Богу. Получилось куда прозаичнее и куда обиднее: ИИ-революция пришла  в серверные стойки и в HR-отделы . И первый, кого она прицельно высматривает сквозь сетку — это вовсе не киборг с плазменной винтовкой. Это  тётя Галя из бухгалтерии . И мужик из паспортного стола. И девочка из колл-центра. И важный государственный инспектор, который три года назад начал перекладывать бумажки из одной папки в другую. На прошлой неделе на встрече ЕАЭС Владимир Путин сказал вещь, которая в публичном поле прозвучала почти буднично, а по сути — это сигнал на десятилетие вперёд. Он сказал: представители  начальных позиций в офисных профессиях  в ближайшее время будут  безусловно замещены ИИ . Безусловно. Не «возможно», не «частично», не «через какое-то время». Безусловно. Уже все решение принято.  И тут хочется задать прямой вопрос: о ком, собственно, речь? О ком звонит ИИ колокол?  Кто такой «работник начальной офисной позиции» в России 2026 года? Это огромный слой людей. Это младшие специалисты в министерствах. Это операторы МФЦ. Это сотрудники Пенсионного фонда. Это мировые судьи и участковые врачи терапевты. Это рядовые в налоговой, в Росреестре, в ГИБДД на приемке и оформлении документов. Это банковские клерки на консультациях. Это диспетчеры. Это те самые  бюджетники , которые в любой стране составляют  самую крупную статью расходов государства (читай могут представлять угрозу для бюджета)  — больше армии, больше пенсий по отдельности, больше любых нацпроектов. Представьте бюджет любого региона. Половина — зарплаты. Из этой половины процентов 30–40 — это люди, которые занимаются  обработкой и перекладкой в папки типовых документов и запросов . Справки, выписки, согласования, проверки, ввод данных, рассылка писем, ответы на обращения граждан. Всё то, что современная нейросеть делает быстрее, дешевле и без обеденного перерыва. Когда президент говорит «безусловно будут замещены» — это не футурология. Это  бюджетная директива . Это сигнал министерствам: готовьте трансформацию. Это сигнал регионам: пора оптимизироваться. Это сигнал миллионам семей: ваш привычный рабочий маршрут — под вопросом. Колокол звонит — и звонит он, увы, не по абстрактному «офисному планктону». Он звонит  по очень конкретным улицам российских городов , где живут эти люди, водят детей в школу, платят ипотеку и думают, что у них стабильная работа. А теперь вторая половина истории. Самая интересная. ИИ колокол оказался дырявый и звонит галлюцинациями. Если ИИ — это такая всемогущая штука, и любой может ею пользоваться, то почему — внимание, цифры —  в среде создателей ИИ количество миллиардеров растёт стремительно, а в среде пользователей ИИ — нет? Исследования последних двух лет показывают чётко: ИИ создаёт сверхбогатых  на стороне инфраструктуры , а не на стороне юзеров. Вдумайтесь в эту картину. Шестнадцатилетний школьник в Чикаго и шестнадцатилетний школьник в Челябинске пользуются одним и тем же ChatGPT или DeepSeek. У них одинаковый доступ. Одинаковая подписка. Одинаковые модели. Они оба пишут код, делают рефераты, рисуют картинки. По логике «ИИ — это великий уравнитель» — они должны быть в равных стартовых условиях. А по факту — челябинский школьник через десять лет, скорее всего, будет работать на платформе американской, использовать модели американские, платить подписку американскую и  отдавать львиную долю своей цифровой добавленной стоимости туда . А чикагский школьник, если повезёт и если папа догадался купить ему акции Nvidia в 2023-м, — будет долларовым миллиардером на акционерном капитале  инфраструктуры , на которой работает не только его одноклассник, но и весь мир. Это не проблема таланта. Это не проблема трудолюбия. Челябинский, может, в десять раз умнее и трудолюбивее. Это проблема  того, кому принадлежит инструмент . Кто сидит у выхода из шахты. Кто берёт ренту за каждый запрос, за каждую генерацию, за каждый токен. Серьёзные исследования последних лет об этом говорят прямо:  сверхуспех — это не доказательство сверхталанта . Сверхуспех — это часто результат того, что  способности встретились с удачным моментом, доступом и обстоятельствами . Те, кто построил OpenAI, Anthropic, Nvidia, — безусловно, талантливые люди. Но миллиарды они получили не за то, что они в десять тысяч раз умнее условного программиста из Бангалора. А за то, что  оказались в нужной точке инфраструктурной цепочки в нужный момент . Это, между прочим, закон экономики, известный со времён золотой лихорадки. На золотодобыче 1849 года в Калифорнии разбогатели не золотоискатели — большинство умерло в бедности или вернулись домой ни с чем. Разбогатели те, кто продавал старателям лопаты, кирки, джинсы (привет, Levi's!) и бухчик.  Продавцы инфраструктуры  всегда зарабатывают больше пользователей. ИИ — точно такая же золотая лихорадка. Только лопаты теперь называются «GPU», а джинсы — «облачная инфраструктура». И вот теперь мы подходим к третьему слою этой истории — самому отрезвляющему. В Китае в прошлом месяце произошла трагикомедия, которая бы войти во все учебники, если бы кто-то их ещё писал. Молодые родители, у которых месячный ребёнок лежал с желтухой,  вместо звонка педиатру пошли советоваться с нейросетью . Простой вопрос: «Сколько смеси давать новорожденному?» Нейросеть с уверенным видом эксперта-диетолога выдала:  60 мл за раз . Родители записали, поверили на слово, начали кормить. Бабушки и дедушки кричали: «Малыш голодный, не наедается!» — родители их отгоняли: «Не лезьте, тут научный подход, нейросеть знает». И  кормили по 60 мл . Через три недели младенца привезли в больницу. Не набрал ни грамма. Спал почти круглосуточно —  от голодного истощения . Врач посмотрел и сказал то, что любой родитель без всякой нейросети мог бы услышать у соседки за пять минут разговора:  здоровый доношенный младенец должен съедать 80–100 мл за раз . ИИ ошибся на четверть. На критические для жизни ребёнка 25%. И это не «нейросеть была плохая» или «версия устаревшая». Это базовая, неустранимая черта  языковых моделей : они не знают истины. Они знают  статистику текстов . Они выдают то, что чаще всего встречалось в обучающих данных, — а в данных могла быть консультация для недоношенного ребёнка, рекомендация для трёхдневного младенца, или вообще выдержка из какого-нибудь форума пятилетней давности. ИИ —  уверенный . Это его главная и самая опасная черта. Он никогда не говорит «я не знаю». Он отвечает с одинаковой интонацией и про погоду в Москве, и про дозировку лекарств, и про дозы кормления младенцев. И эта интонация  сводит людей с ума . Параллельно — третья шокирующая новость.  Сэм Альтман, глава OpenAI  — человек, чья компания и создала всю эту волну, — на днях признал:  ИИ пока не уничтожил столько офисных рабочих мест, сколько он сам ожидал . Это сенсация, которую почему-то никто не обсуждает. Главный продавец лопат сам говорит: золота-то особо и нет. Дальше — больше. Франчайзи Pizza Hut  подал иск на 100 миллионов долларов  против разработчика AI-системы доставки — система не работает. Starbucks  отказалась от AI-инструмента инвентаризации  в Северной Америке — оказалось, что живой менеджер делает это лучше и дешевле. В Uber руководство сказало вслух: «Инвестиции в ИИ становится всё сложнее оправдывать». А исследовательская компания Gartner — это, на минуточку, главный аналитический авторитет в IT-отрасли — прогнозирует:  более 40% проектов с AI-агентами будут отменены к концу 2027 года  из-за роста затрат, неясной бизнес-ценности и слабой окупаемости. Сорок процентов. Корпоративных проектов. Отменены. За полтора года. То есть картина такая. С одной стороны — президент крупнейшей страны мира го","url":"https://txtq.ru/@prhelp/835"}]}