{"@context":"https://schema.org","@graph":[{"@id":"https://txtq.ru/@u5119701/564#webpage","@type":"WebPage","name":"Парадокс Ферми: возможные способы связи через гравитационную линзу и атмосферную рефракцию","url":"https://txtq.ru/@u5119701/564"},{"@id":"https://txtq.ru/@u5119701/564#article","@type":"Article","author":{"@id":"https://txtq.ru/@u5119701#person","@type":"Person","name":"Александр Некрасов","url":"https://txtq.ru/@u5119701"},"dateModified":"2026-05-30T12:59:27Z","datePublished":"2026-05-30T12:59:27Z","description":"В статье рассматриваются три глобальных варианта ответа на парадокс Ферми. Третий вариант детально разобран: использование гравитационной линзы звезды (с усилением сигнала до 10 млн раз) и атмосферной рефракции планет (терраскоп). Приводятся технические детали проектов NASA, ссылки на исследования. Вы узнаете, как…","headline":"Парадокс Ферми: возможные способы связи через гравитационную линзу и атмосферную рефракцию","image":["https://cm.author.today/content/2023/01/24/9e49a5e5e77a4bd3a019fd80f35bd1bb.jpg"],"mainEntityOfPage":{"@id":"https://txtq.ru/@u5119701/564#webpage"},"mentions":[{"@type":"Thing","name":"Парадокс Ферми"},{"@type":"Thing","name":"гравитационная линза"},{"@type":"Thing","name":"атмосферная рефракция"},{"@type":"Person","name":"Стефан Уэбб"},{"@type":"Person","name":"Лев Гиндилис"},{"@type":"Person","name":"Александр Панов"},{"@type":"Person","name":"Эддингтон"},{"@type":"Organization","name":"NASA"},{"@type":"Thing","name":"SETI"}],"publisher":{"@type":"Organization","logo":{"@type":"ImageObject","url":"https://txtq.ru/favicon.png"},"name":"ТекстQ"},"url":"https://txtq.ru/@u5119701/564"},{"@id":"https://txtq.ru/@u5119701#person","@type":"Person","description":"","name":"Александр Некрасов","url":"https://txtq.ru/@u5119701"},{"@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","item":"https://txtq.ru/","name":"ТекстQ","position":1},{"@type":"ListItem","item":"https://txtq.ru/@u5119701/564","name":"Парадокс Ферми: возможные способы связи через гравитационную линзу и атмосферную рефракцию","position":2}]},{"@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Статья предлагает три варианта: 1) мы первые или единственные; 2) остальные неспособны к распространению; 3) мы их не видим или не принимаем за цивилизацию. Третий вариант разбирается подробно."},"name":"Где все разумные существа во Вселенной?"},{"@type":"Question","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Используя гравитационную линзу звезды или атмосферную рефракцию планеты. Эти методы дают большое усиление при малой мощности передатчика, делая сигнал неотличимым от естественного фона."},"name":"Как внеземная цивилизация может передавать сигналы, не привлекая внимания?"},{"@type":"Question","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Отклонение лучей света гравитацией звезды, впервые измеренное Эддингтоном в 1919 году. На расстоянии около 550 а.е. от Солнца лучи сходятся, давая усиление яркости источника в тысячи раз."},"name":"Что такое гравитационная линза звезды?"}]},{"@id":"https://txtq.ru/@u5119701/564#discussion","@type":"DiscussionForumPosting","author":{"@id":"https://txtq.ru/@u5119701#person","@type":"Person","name":"Александр Некрасов","url":"https://txtq.ru/@u5119701"},"comment":[{"@id":"https://txtq.ru/@u5119701/564#comment-1492","@type":"Comment","author":{"@type":"Person","name":"Антон К","url":"https://txtq.ru/@kanton"},"datePublished":"2026-05-30T13:27:11Z","parentItem":{"@id":"https://txtq.ru/@u5119701/564#discussion"},"text":"Вот про усиление в 10 миллионов раз через гравитационную линзу Солнца - вот это открытие, даже представить страшно, какие возможности открываются"},{"@id":"https://txtq.ru/@u5119701/564#comment-1503","@type":"Comment","author":{"@type":"Person","name":"Александр Некрасов","url":"https://txtq.ru/@u5119701"},"datePublished":"2026-05-30T13:57:28Z","parentItem":{"@id":"https://txtq.ru/@u5119701/564#comment-1492"},"text":"Это открыл Ньютон. Просто очень далеко лететь."}],"commentCount":2,"datePublished":"2026-05-30T12:59:27Z","headline":"Парадокс Ферми: возможные способы связи через гравитационную линзу и атмосферную рефракцию","image":["https://cm.author.today/content/2023/01/24/9e49a5e5e77a4bd3a019fd80f35bd1bb.jpg"],"isPartOf":{"@id":"https://txtq.ru/@u5119701/564#webpage"},"mainEntityOfPage":{"@id":"https://txtq.ru/@u5119701/564#webpage"},"text":"Всем, глядящим на звезды разумным существам, должна приходить в голову одна и та же мысль. «Где все те, кто так же , как и я, смог понять, что эти светящиеся в ночи точки — такие же солнца, как то , что дает жизнь мне и всем подобным мне ?».Если Вселенная так стара, как говорят ученые и физические законы везде во Вселенной такие же, как вокруг нас, то те разумные существа, которые возникли раньше нас, и смогли выйти в космос, несомненно уже побывали на нашей планете. Или мы должны видеть в небе, среди звезд, результаты их деятельности. Или как?Где они, почему мы их не видим?Глобальных вариантов ответа на этот вопрос всего три: 1. Мы первые или единственные. 2. Остальные никуда не способны ни распространиться, ни послать сигналы. 3. Мы их просто не видим или не принимаем увиденное за искомое. Четвертого варианта нет. Все, собранные Стефаном Уэббом семьдесят пять ответов на этот вопрос, именуемый Парадоксом Ферми в расширенной Шкловским формулировке «почему никого не было и ничего не видно?», сводятся именно к этим трем вариантам. Первый вариант: Мы не видим во Вселенной запретов на существование мест, где такие разумные существа, как мы могут существовать. — Если во времена Шкловского сомневались в распространенности планет, то сейчас, всё труднее представить звезду без планет. — Простейшие аминокислоты находят прямо в межзвездных пылевых облаках. — Длинноцепочечные белки увидели в спектре поверхности околоземного астероида. Никаких ошибок в наших знания об условиях во Вселенной, таких, что бы первые варианты ответа были правильны, нами не найдено. Объяснение п ервым вариантом ответов  говорит о том, что наши знания об условиях возникновения разума во Вселенной недостаточны для однозначного ответа. Второй вариант : Достаточно одной цивилизации, способной к перемещению своих представителей меж звезд и все планеты нашей Галактики были бы заполнены свидетельствами посещения за первые десятки миллионов лет. https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2515-5172/ac0910 ..моделирование иллюстрирует как скорость перехода, так и его морфологический характер в случае, когда звездные движения играют значительную роль....мы начинаем с единой устойчивой звездной системы около места Солнечной системы в Галактике и не «выключаем» поселение после того, как заселились 50% звезд....корабли из домашней системы и всех поселений запускаются не чаще, чем каждые 0,1 млн. Лет, технология сохраняется в устоявшейся системе за 100 млн. Лет перед вымиранием, а дальность полета корабля составляет ~ 3 пк (масштабировано таким образом, чтобы сохранить качественное и количественное поведение поселения с учетом небольшого количества звезд, выбранных для того, чтобы время вычислений было управляемым). Это представляет собой скорость расчетов корабля порядка 10 км/с(то есть аналогично нашим собственным межзвездным зондам и согласуется с ускорением с помощью гравитационных рогаток с планет-гигантов) и время путешествия до 0,3 млн. лет, но динамика задается дальностью полета корабля и поэтому не изменяется с более быстрыми кораблями. Даже если запускать колонизацию между звёздами раз в сто тысяч лет, и запускать по одному колониальному кораблю раз в сто тысяч лет, и лететь на 3 парсека за один раз , то вся галактика полностью колонизируется за один миллиард лет. А наша Галактика существует десять миллиардов лет.На порядок дольше.Сейчас мы не будем рассматривать непосредственное посещение Солнечной Системы. Но сигналы от «удачливого» колонизатора Галактики где?Объяснение  вторым вариантом ответов  говорит о том, что наши знания о препятствиях для распространения цивилизаций меж звезд недостаточны для однозначного ответа. Третий вариант ответов. Он ничего не говорит о наших знаниях. Он говорит о поле нашего незнания. Почему мы не видим таких, как мы? Почему мы не слышим таких как мы? Что мы не понимаем?Что бы правильно задать вопрос — надо знать большую часть ответа. Так что скорее всего мы просто не тот вопрос задаем.Начнем с расширенного варианта вопроса. «Почему мы не видим и не слышим других, таких же как мы»?В статье Льва Мироновича Гиндилиса 1996 года «Астросоциологический парадокс в проблеме SETI» есть ответы третьего варианта: «Ограниченная мощность передатчика» и «не можем отличить его от естественного фона» К сожалению, как и почему Внеземные Цивилизации могут передавать о себе  только  таким образом сведения о себе, в статье не исследовано.Может быть они боятся и прячутся? Александр Дмитриевич Панов в недавней лекции сравнил такое объяснение ответа следующим образом:«Маршируя с барабаном по темному лесу ни в коем случае нельзя кричать «ау». Технологическая цивилизация, которой мы являемся, замечательно сигналит о своем существовании одними аэродромными радарами, например. И те, кто хочет услышать их сигналы просто должен включить приемники сигналов, описание которых будет приведено далее. Может ли Внеземная Цивилизация передавать и принимать сигналы передатчиками ограниченной мощности и неотличимыми от естественного фона сигналами, не прячась при этом ни от кого?Рассмотрим два таких способа.— Гравитационная линза звезды— Линзирование света далеких источников атмосферой планеты Оба этих способа основываются на давно известных феноменах и не используются нами только потому, что это истинно космические способы связи. А мы — цивилизация «планетарная» по расположению и способу мышления. 1. Гравитационная линза звезды наша звезда отклоняет лучи света, проходящие мимо нее. Отклонение это малое, не более 1.7 угловой секунды, и с Земли оно видно только как еле заметное «отодвигание» звезды от Солнца, по сравнению с ее нормальным положением. Впервые оно было измерено Эддингтоном в 1919 году во время полного солнечного затмения. Источник точно за Солнцем мы с Земли не увидим, но звезды, скрывающиеся за самым краем диска Солнца и затмившей его Луны, могут чуть-чуть выступить из-за него — на одну двухтысячную от его размера.Если двигаться вдоль линии, соединяющей далекий источник и Солнце, видимый диск последнего будет уменьшаться, а величина «отодвигания» останется прежней. И в какой-то момент наблюдатель сможет увидеть лучи далекого источника, обогнувшие Солнце  со всех сторон . Тогда вместо тусклой звездочки он увидит ослепительное кольцо, вспыхнувшее вокруг далекого Солнца и в некоторых случаях дающее заметную прибавку к его собственной яркости.Усиление пропорционально соотношению видимого размера кольца Эйнштейна и диаметра диска далекой звезды — а поскольку он очень мал, получаются умножение интенсивности во многие тысячи раз. Еще колоссальнее усиливается яркость планет — в миллионы раз. Да, именно так. чем меньше диаметр источника, тем выше его усиление.(для Солнца это место начинается в 550 астрономических единицах от Солнца, самая дальняя планета — Нептун, удаляется от Солнца на 30 астрономических единиц, Вояджер −2 — улетел на 125 астрономических единиц от Солнца, Вояджер −1 — на 150) Художественное изображение возможного изображения телескопа с солнечной гравитационной линзой (SGL). Кредиты: Слава Турышев, НАСА Проект достижения такой линии получил грант третьей стадии в НАСА. https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2002/2002.11871.pdf Схема работы «гравископа» весьма сложна коронограф для 10-сантиметрового телескопа должен парить в пяти километрах от него, синхронно повторяя все движения детектора с точностью до миллиметров, а размер «проекции» планеты достигает километра. И весь этот километр нужно просканировать, линию за линией, чтобы измерить вариации яркости кольца Эйнштейна и по ним рассчитать изображение планеты. Сколько линий в растре — столько и пикселей в изображении. Деконволюция требуется, поскольку в каждой точке наблюдения в яркость кольца Эйнштейна вносит не только точка экзопланеты, находящаяся непосредственно на оси наблюдения, но и все остальные, в некоторой существенной пропорции. И ее придется проводить на месте, с помощью вычислительных мощностей, взятых на борт. Но для передачи данных все равно потребуются антенны диаметром в десятки метров и мощный радиоизотопн","url":"https://txtq.ru/@u5119701/564"}]}