Сатирическая статья 'Пыльные шлемы' о вреде государственной идеологии

Тема: Государственная идеология · Критика идеологии

Кратко

Автор сатирически высмеивает ностальгию по советской идеологии и призывы к созданию государственного департамента идеологии. Он утверждает, что общество может обходиться без принудительной идеологической надстройки, а нынешнее состояние — норма. Попытки ввести идеологию сверху автор сравнивает с желанием чиновников получить должности и полномочия.

Главное

  • В статье высмеиваются призывы к введению государственной идеологии.
  • Автор использует образы комиссаров в пыльных шлемах и министерства Правды.
  • Принудительная идеологическая надстройка не нужна обществу.
  • Текущее состояние идеологии в России — норма, по мнению автора.
  • Попытки создать департамент идеологии — стремление к должностям.
  • Отсылки к советскому прошлому и фильму 'Волга-Волга'.

Сначала было слово.

Потом как то всё остальное образовалось. И стало так. И даже, вроде, как это было — хорошо. Но — нет, пришли какие то люди и снова сначала было слово. И слово это было: «Не так!». И началось — стопицот богов и храмов, разброд и шатание людское, кто с кем спорит, а кто кому уже и по мордасам лупцует — чисто Гайд-парк с боями без правил — два в одном. А попозже и вовсе появились люди, которым и богов уже мало стало и все узнали, что есть, оказывается,

Идеология. И без неё — никак. Ни-ни, ни в коем разе. Не поймут-с, батинька, да ещё и на смех подымут. Что вы ей-Бгу!

Надо и всё тут. Говорят — у всех есть(с), а мы что — рыжие что ли? И стал я присматриваться к власть имущим. Ну, т.е. — просматривать открытые источники СМИ/СМРАД(средства массовой рекламы, агитации и дезинформации). Как часто  делают плезир  совещания по идеологии проводят в штатах североамериканских, на Туманном Альбионе или, к примеру, в Вечном городе? Всё ли у них с этим делом в порядке? А потом сел и попытался прозреть взором своим историческую толщу времён — всегда ли люди-человеки жили с идеологией в сердцах и руководствовались текущей идеологической парадигмой? А то в последнее время нет-нет, да и «услышишь» со страниц «тырнетов этих вашех»(тм) и с вполне себе печатных страниц: «Нельзя дальше жить без идеологии». Да говорят об этом — сплошь интеллигентные и порядошные люди. И чем интеллигентнее и порядошнее, тем сильнее накал вопроса: «Доколе?». Злые североамериканские советники, дескать, святого лишили в 90-е — Идеологии! — Что за напасть? — подумал я. А в голове настойчиво звучит некая песенка из советского прошлого: «Мы не пашем, не сеем, не строим, мы — гордимся общественным строем!» . А визуально к этому прикладываются почему то комиссары. Да, да — в «пыльных шлемах». И тут то я и понял. Озарение, наверное, из горних идеологических вершин снизошло — как было бы хорошо — можно было бы учредить целое министерство  Правды  идеологическое. Ну, на худой конец — департамент при Правительстве или при Президенте даже. Где будут сидеть сплошь интеллигентные и порядошные люди. Которые будут аки пчёлки Бжии — неустанно вырабатывать эту самую идеологию. Ну и следить за правильностью её применения в обыденной жизни, разумеется. Стойте, стойте — что то такое уже ж, вроде, как есть? Есть же уже специальные люди, наставляющие и поясняющие нам как жить надо и как — не надо. Как правильно отправлять обряды и до скольки ньютонов прижимать лоб к полу во время отправления обряда. Ась? Этих говорите — мало? Ещё нужны? И тоже — специалисты по тому как жить надо? Которые рраз — и объяснят куда и зачем мы «идём» всем  тупым стадом  обществом? И вспомнил я комсомольские и партсобрания. Даааа — нужное ведь дело то? И может быть, даже — необходимое? Ума прям не приложу — как мы уже больше четверти века и без Идеологии обходились? Нет, это не дело — надо, надо исправляться. Надо, чтобы в каждом рабочем и даже не очень рабочем коллективе был штатный идеолог. С хорошим окладом. А то ведь — не поймут-с, батинька. Хуже того — на смех подымут. Нельзя-с. У всех есть(с). А мы чё — рыжие штоле?

ЗЫ: Идеология вот так как сейчас есть, кмк и есть нормальное состояние общества. А то "светлоликие" и порядошные интиллифе всё никак не уймутся -- ну вот ннада им, чтобы был департамент Идеологии. И чтобы у них -- оклады и должности. И полномочия, чтобы они могли ... ух! Прям желают вот как товарищ Огурцов из кинофильма "Волга-Волга" -- вдохновлять трудящихся на новые свершения.

Не надо вдохновлять, мы как нибудь и сами управимся(без сопливых мокро).

З.И.Л.

Фрагменты

Идеология — это надстройка, которая, по мнению некоторых, необходима обществу, но автор считает, что она возникает естественно и не требует принудительного введения.

Автор сравнивает современные призывы к идеологии с советскими партсобраниями и образами комиссаров в пыльных шлемах.

На вопрос, нужна ли государственная идеология, автор отвечает отрицательно, утверждая, что текущее состояние — норма.

Призывы к идеологии основаны на ностальгии и желании чиновников получить должности и полномочия.

К призывам ввести идеологию следует относиться сатирически, как это делает автор, высмеивая абсурдность ситуации.

Вопросы и ответы

Почему автор считает, что государственная идеология не нужна?
Общество может обходиться без принудительной идеологической надстройки, нынешнее состояние — норма.
Какие образы использует автор?
Комиссары в пыльных шлемах, министерство Правды, товарищ Огурцов.
К чему сводятся призывы к идеологии?
К желанию чиновников получить оклады и полномочия.