Про всякие заумные штуки -- агрегаты М0, М1, М2, про банковский/кредитный мультипликатор и вот это вот всё.
Для разгона очень (!) популярненько и очень грубенько (с большими допущениями) обрисую что такое вообще все эти хреновины обозначают -- М0, М1 и М2.
Сиречь денежная база М0, денежная масса М1 и расширенная денежная масса М2.
М0 или база это ваша заначка -- второй томик Тургенева в шкафу и в гараже в ящике под гайками, там второе дно.
М1 это заначка плюс ваши траты ежедневные, плюс вам торчит сосед пятихатку и деверь тыщу.
М2 это ваш срочный вклад, да у жены ещё вклад в Т(дура -- говорил я ей, но бестолку), да у тёщи счёт в одном банке есть, кроме её заначки под бельём -- плюс всё вышеописанное.
Ещё раз -- это описание весьма грубое и очень популярное.
Ну а дальше -- сам давний текст.
Наткнулся тут на дзене на текст. Вполне вменяемый текст. Это не значит, что согласен стопроцентно с тем, что там написано, но сама подача и особенно иллюстрации -- отменны. И решил я помышковать попользоваться их иллюстрациями, а заодно расширить и углУбить, как говаривал Михаил Сергеич. А то -- чойта я? Без картинок тексты строчу, чо у меня фамилия на -байс заканчивается штоле? Я тоже с картинкаме хочу. Итак речь о деньгах, как и предупреждает заголовок. Ещё точнее -- о связи кредитного мультипликатора и денежной массы(ДМ).
Вот вам первая картиночка:
Тут видно, что нижний ряд кирпичиков -- это есть денежная база. Это то, что "печатает" ЦБ.
А вот верхние ряды -- это и есть та самая Денежная Масса, которую уже создают(без кавычек!) банки. Отношение ДМ к ДБ и есть кредитный мультипликатор(КМ).
Это не значит, что банки взяли да и напечатали ещё денег. Это значит, что они навыдавали кредитов и навыпускали ценных бумаг совокупно в N раз больше того, сколько "настоящих" денег "напечатал" ЦБ.
В норме это больше -- от четырёх до шести раз.
Это "фундамент" денежной базы выдерживает даже в "шторм". Естественно -- шторм финансовый.
А теперь давайте бросим взгляд в историю -- как там обстояло дело с этими всеми ДБ, ДМ и КМ?
Вот вам ещё одна намышкованная картиночка:
И тут -- смотрите -- чтобы не допустить сильного обвала денежной массы -- власти с банкирами подняли денежную базу. Тогда времена были ещё непросвящённые начально-индустриальные и поэтому делали они это робко, попукивая от страха и вовсе "завалить" финансовую систему. И в результате -- денежная масса упала на 38%, а ВВП США -- на 32-33%. И они тогда ещё радовались, что не слишком сильно всё упало!И возможно уже тогда появились кое у кого мысли, что можно было бы финансовыми рычагами манипулировать смелее. Отметим -- КМ упал в два раза.
Что они и продемонстрировали в 2008 году.
К этому времени уже расцветал постиндастриал и банкиры стали наматеревшие, ничего и никого не боящиеся и поэтому картинка получилась вот такая:
Видите?
Как вам? А? 379%! Драть! Вот это размах!
Это как лечить малярию дозами хинина по лопате за раз.
Но -- о чудо!
ВВП гегемона от такой, драть, "терапии" -- упал всего лишь на каких то жалких 3%! Официально, естественно -- кто ж вам истинные числа покажет? Ометим -- КМ упал
в 3 раза(официально). И оказался ниже нормы (совсем как у нас!).
Только заковыка здесь в том, что в следующий раз(сегодня например!) -- "дозой" в 400% -- не обойдёшься. Да. И придётся увеличивать ДБ на тысячу с лишним процентов. А может и на несколько тысяч сразу.
Ну что тут сказать -- тут даже к гадалке не ходи -- такой дозы экономика не выдюжит. Мало того -- может, очень даже вероятно, что при таких манёврах КМ окажется отрицательным.
Нет, некоторые, вроде Фея нашего "домашнего" -- скажут: "Ну и что?".
А дело тут в том, что если так случится -- деньги потеряют ценность. Вообще.
Это будет даже не дефляция. Это будет АУТ.
И это - то, о чём некоторые(хе-хе-хе-с) писали уже достаточно давно -- т.е. ЦБ, в случае США это ФРС начнёт "печатать" не деньги, а --
чистый долг
. Т.е. система генерации долгов, какой и была изначально рейганомика -- дошла до своего предела.
Сливайте свет -- тушите воду, последний пусть самозаколотит крышку гроба.
Тут ещё и дело в том, что в "надстройке" над финансовым "фундаментом" кроме самой собственно "стены" -- ДМ, есть и ещё одна составляющая -- деривативы.
Вот вам уже моя картиночка:
Вот здесь видно, что жёлтеньким это -- деривативы первого порядка, более светло-жёлтеньким -- второго порядка, а серым -- это вообще начинается "мусор" -- деривативы третьего и высших порядков. И это у меня на картиночке всё выглядит пристойненько и благообразно. А на деле -- всё отвратительно и ППЦ как плохо. Ибо деривативы всех порядков превышают ДМ в десятки раз. Представляете себе -- над нормальным этажом -- налепили чёрт знает из чего -- целый небоскрёб? Ну и прикиньте его устойчивость во время шторма. Ну и в заключение -- а как же обстояло дело у нас? В том самом 2008-ом? Когда матёрые банкирища пиндосов подняли ДБ на скромных 400%?
А вот вам ещё картиночка:
Экономика у нас тогда упала на почти 8 процентов(7,8%), но вот мультипликатор -- как у волка на морозе -- стоит как вкопанный. Хотя он и меньше нормального для этой экономической модели . Закругляюсь.
Источник иллюстраций: вот .
Ну и в заключение суну в нос всем этим непечатальщикам денег один железобетонный факт -- вот эти 400% в пиндосии, это значит что денег там НАПЕЧАТАЛИ в четыре раза больше чем их было. Было - 900 ярдов, а стало 4 трюля! А инфляции НЕ БЫЛО. За счёт того что мультипликатор УПАЛ в ТРИ с лишним раза.
Ещё раз для плавных -- эмиссия, сиречь печать денег это ИНСТРУМЕНТ. И если им умело и ко времени пользоваться, то можно обойтись либо вообще без негативных последствий, либо их минимизировать.
Как это делал Геращенко в 1998-2002 годы. Деньги тогда печатали не просто вагонами -- ЭШЕЛОНАМИ. Образно. Он поднял монетизацию экономики (ДБ) в ВОСЕМЬ раз. А инфляция при этом УПАЛА в ТРИ раза.
Вот когда вы сможете объяснить феномен в США с дикой печатью денег после 2008 года и трюк Геращенко с масштабной печатью денег и КАК при этом и там и там инфляции не было или даже она ПАДАЛА -- вот тогда разевайте рты. А пока вы этого объяснить не в состоянии -- ну вы поняли: нечего разевать. Тряпочка вам в помощь.
З.И.Л.
Комментарии
Одна из причин краха СССР была бесконтрольная эмиссия, а долларовая масса всегда так или иначе контролируется её «упаковкой» или «распаковкой» изменением учётной ставки ФРС. Про политику «количественного смягчения» ФРС США слышали?
Чушь полная. Экономическая модель СССР была ровно такая же как и в Британской империи. А именно основана она была на КОНТРОЛЕ ЦЕН. В Британии времён имперских цены на стратегические ресурсы и ПРОМЫШЛЕННЫЕ товары -- НАЗНАЧАЛИСЬ. А само промышленное производство в колониях было уголовно наказуемым деянием.
Согласно статистике денежного обращения СССР в 1986-1990 гг. (https://istmat.org/files/uploads/51230/vypusk_12_denezhnoe_obrashchenie_v_sssr_v_1986-1991_godah_vedomstvennye_materialy.pdf, С. 83) в целом за 1986–1990 годы в стране будет выпущено в обращение более 64 млрд. рублей, или по 12,9 млрд. рублей в среднем в год против среднегодовой эмиссии за 1981–1985 годы в 3,6 млрд. рублей и за 1971–1980 годы – в 3 млрд. рублей.