Мы, сразу признаемся, в это не особо верим, и вот почему.
Идеологизация общества всегда означает консолидацию власти внутри очень узкой группы лиц . Потому что при наличии официальной идеологии плюрализм мнений невозможен. А значит реализуется монополия на определение того, что есть хорошо.
А такая монополия на каждом уровне просто не может отправляться руками широкого круга товарищей. Это практически всегда единоличное принятие решений строго одним "секретарём партии" на соответствующем уровне.
Но как перейти к такой монополистичной модели, если у вас в обществе уже сформировался широкий и конкурирующий друг с другом круг элит, влияющих на всё?
Вот как у нас, где даже важнейшая нефтянка в руках огромного количества разнонаправленных людей, которые друг друга на дух не переносят.
И такой плюрализм у нас в каждой отрасли, причем даже бюджетной. Не говоря уже о региональных элитах, которые тоже уже довольно крепко расселись каждый в своём огороде. И потихоньку тянут местные одеяла на себя.
Ведь все они будут изо всех сил сопротивляться. Чтобы верховное право определять, кто прав, а кто виноват, не уехало какому-то одному представителю "правильной" идеологии.
Ответ прост. "Идеологизация" (а фактически — монополизация власти) в таких условиях невозможна без большой крови.
С банальным вырезанием конкурирующих элит в процессе насаждения "правильной патриотической позиции". Вот как происходило у нас в Гражданскую войну, в Исламскую революцию, во время прихода к власти Мао Цзе Дуна, Ким Ир Сена, Фиделя Кастро. Исключений просто не бывает.
Без крови никто не отдаст власть никаким "идеологам".
На этом месте мы вспомним довольно многочисленные случаи из личного чиновничьего прошлого. Периодически к нам приходили светлые прожектёры от уважаемых людей, и предлагали поддержать замечательные федеральные инициативы, в ходе которых создавался бы какой-нибудь "фонд", "оператор" или иной источник истины. Который бы отвечал за развитие отрасли.
Фактически это всегда означало банальное "мы хотим, чтобы все отраслевые бабки проходили через нас".
Судьба у всех этих прожектов всегда была одинаковая. Быть объектом осмеяния во всех квалифицированных кабинетах и курилках.
Потому что чиновник, который внезапно решит, что он может поддержать монополизацию отрасли, уже разделённой между уважаемыми людьми, в конечном итоге не добьётся ничего, кроме окончания своей карьеры.
Ибо ни один, даже самый крепкий, чиновный хребет не выдержит, если против него выступят все уважаемые люди разом.
А идеологический фронт, дорогие друзья — это такая же отрасль. И на нём уже вовсю играют православные, мусульмане, капиталисты, коммунисты, шизопатриоты, рационал-патриоты (это мы для себя такое название придумали) и все возможные гибриды между ними. И везде уже есть свои уважаемые люди с довольно серьёзными ресурсами.
Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть программу того же ПМЭФ, где всегда куча сессий про "смыслы" и "видение будущего" с настолько пёстрой тусовкой от либералов до людоедов, что диву даёшься.
Устроить в этих условиях монополизацию идеологии без физического устранения конкурирующих идеологов (не просто так в свое время большевики особенно активно уничтожали именно клир) столь же физически невозможно.
Но есть одно исключение из этого правила.
Идеологическая монополизация возможна, если государственная машина вдруг решит, что общество во всей своей полноте её поддерживает.
Поэтому мало есть занятий важнее, чем каждый день напоминать себе и окружающим, что пункт 2 Статьи 13 Конституции:
Комментарии
Повинуясь велению времени, сегодняшняя идеология приняла гибридный, беспилотный и нейросетевой характер:)