Выборы с высоты птичьего полёта: как власть трактует голоса за парламентские партии

Безумные роботы

Тема: Выборы в Государственную думу · Трактовка властью голосов за парламентские партии

Кратко

Автор рассматривает предстоящие думские выборы как большой опрос общественного мнения, по итогам которого узкий круг людей решает, чья позиция лучше отвечает запросам населения и позволяет избежать роста социальной напряжённости. Он утверждает, что выборы определяют не КТО, а КАК будет управлять страной, и последовательно разбирает, как наверху интерпретируются голоса за Единую Россию, КПРФ, Справедливую Россию, ЛДПР и Новых людей, а также неявка избирателей.

Главное

Голоса ниже проходного порога (Партия пенсионеров, Партия коммунистов России) в расчёт не принимаются вовсе.
Голос за Единую Россию читается как индикатор контролируемости ситуации и конформизма, а не как безоговорочная поддержка власти.
Неявка трактуется как «людям всё равно», поэтому именно власть заинтересована в мобилизации и повышении явки.
Голос за КПРФ воспринимается как поддержка контроля государства над экономикой и силового отъёма собственности, а не как протест.
Голос за Справедливую Россию даёт оправдание повышению налогов ради социальных расходов.
Голос за ЛДПР читается как запрос на решительность и жёсткую риторику, за Новых людей — как сигнал «можно полегче» и поддержка негосударственной части элиты.
Никаких «голосов против власти» в этой схеме не предусмотрено: спрашивают не КТО, а КАК управляет.

Как руководство трактует голоса, отданные за парламентские партии.

Раз уж через неделю выборы, начнём вакханалию.

Ни для кого не секрет, что российской демократии всего только тридцать пять лет от роду. А современной её ипостаси — и вовсе двадцать пять.

И в связи с её молодостью наш парламентаризм сейчас находится на этапе развития, где парламент, конечно, является " местом для дискуссий " между различными элитными группами. Но дискуссии эти довольно короткие, и по достаточно узкому спектру вопросов.

Поэтому в первую очередь разумно рассматривать грядущие Думские выборы, как большой опрос общественного мнения. По итогам которого небольшой круг уважаемых компетентных людей будет выяснять, чья позиция лучше отвечает чаяньям народа. И позволит избежать роста социальной напряжённости. Потому что именно рост социальной напряжённости справедливо рассматривается во все времена как главная угроза власти конституционному строю.

То есть выборы не определяют, КТО будет нами руководить. Они определяют, КАК нами будут руководить.

И оттого нам кажется, что рациональным избирателям следует понимать, как именно будут интерпретированы их голоса на выборах.

Для начала условимся, что все голоса ниже проходного порога вообще отсутствуют в рассмотрении. Никого не интересует, что думают люди, голосующие за Партию пенсионеров или Партию коммунистов России. Просто потому что их слишком мало. А уважаемые люди мыслят масштабно.

Но вот то, как воспринимаются наверху голоса за парламентские партии — чрезвычайно важно. Потому что очень часто это восприятие очень сильно отличается от мыслей граждан, когда они голосуют.

Поэтому сегодня хотели бы рассмотреть именно этот вопрос. Как руководство трактует голоса, отданные за парламентские партии. Приступим.

1. ЕДИНАЯ РОССИЯ — "Нас всё устраивает".

2. НЕЯВКА — "Нас всё устраивает".

Кстати, именно поэтому именно власть делает больше всех для мобилизации электората и увеличения явки. Потому что когда вы загоняете пассивных людей на выборы, они массово голосуют по умолчанию. За знаменитостей, про которых что-то слышали.

А условное радикальное Яблоко — снимают с выборов, чтобы см. первый абзац.

3. КПРФ — "Сталина на нас нет"

Парадоксально, но голос за КПРФ не воспринимается, как голос против власти. Это голос за прокурора, взыскивающего акции в доход государства. Или за налоговика, искренне считающего, что "все уходят от налогов, надо доначислить на всякий случай".

То есть голос за якобы оппозицию считывается, как голос за укрепление роли государства в экономике и за произвол этой же власти.

4. Справедливая Россия — "Повысьте налоги, пожалуйста"

Руководство же, видя запрос на социальную поддержку, видит и цену — возрастающие бюджетные потоки. На которых, кстати, можно неплохо посидеть.

Проблема только в том, что повышенные расходы бюджета требуют повышенных доходов бюджета. То есть — увеличения налогов и сборов. И сильный запрос общества на "социальную справедливость" даёт идеальное оправдание для продавливания повышения налогов. То есть для изъятия у нас с вами денег.

5. ЛДПР — "Покажите Кузькину мать"

Конечно же, речь идёт о решительности в любой сфере. Внешнеполитической или внутриполитической. Так что, голосуя за ЛДПР, вы льёте мельницу на чашу любителей простых решений и стукнуть кулаком по столу. Потому что "народ не поймёт, если мы будем мямлить".

6. Новые люди - "В целом норм, но можно полегче?"

И если вы удивлены таким вариантом, то напомним, что наша экономика (и уважаемые люди ) — это далеко не только государственный сектор.

Соответственно, голоса за НЛ воспринимаются, как доля тех, кто может и обидеться, если их "передавить". И повышают влияние "негосударственной" части элиты.

Что тут примечательно? Конечно же то, что никаких "голосов против власти" не предусмотрено в принципе.

Но напомним, у нас не спрашивают, КТО нами будет управлять. У нас спрашивают, КАК нами управлять . Чтобы мы не сильно грустили. И это совершенно правильно, потому что задача любой власти в первую очередь — это оставаться властью. А не сбегать в Крым на вертолёте .

И мы даже притворяться не будем, будто в этом весёлом соцопросе у нас нет фаворитов.

Фрагменты

Думские выборы предлагается рассматривать в первую очередь как большой опрос общественного мнения, по итогам которого небольшой круг уважаемых компетентных людей выясняет, чья позиция лучше отвечает чаяньям народа.

Рост социальной напряжённости во все времена считается главной угрозой власти конституционному строю, поэтому выборы определяют не КТО будет нами руководить, а КАК нами будут руководить.

Голоса ниже проходного порога (Партия пенсионеров, Партия коммунистов России) вообще отсутствуют в рассмотрении — их слишком мало; значение имеют только голоса за парламентские партии.

Голоса за Единую Россию — индикатор контролируемости ситуации и конформизма, а не безоговорочная поддержка власти: административное давление влияет на явку, а не на голоса.

Неявка читается как «людям пофиг», поэтому власть сама делает больше всех для мобилизации и повышения явки: загнанные на выборы пассивные люди голосуют по умолчанию, за знаменитостей, а радикальные силы вроде Яблока снимают с выборов.

Голос за КПРФ расценивается как степень поддержки контроля государства над экономикой и силового отъёма собственности — как голос за прокурора, взыскивающего акции в доход государства, а не против власти.

Справедливая Россия воспринимается через запрос на социальную справедливость, а он даёт идеальное оправдание для повышения налогов и сборов, то есть для изъятия денег у населения.

ЛДПР считывается как «вы недостаточно решительны»: голос за партию льёт воду на мельницу любителей простых решений и стука кулаком по столу.

Новые люди при полной поддержке курса Президента и Правительства выступают за сдерживание роли государственной машины, поэтому голоса за них воспринимаются как доля тех, кто может обидеться, если их «передавить», и усиливают негосударственную часть элиты.

Итог: никаких «голосов против власти» в этой схеме не предусмотрено, поскольку у нас не спрашивают, КТО нами будет управлять, а спрашивают, КАК нами управлять, — задача любой власти в первую очередь оставаться властью.

Вопросы и ответы

Как наверху воспринимаются голоса за Единую Россию?: Не как безоговорочная поддержка власти, а как индикатор контролируемости ситуации и общего конформизма: если люди готовы голосовать под административным давлением, значит административное давление влияет на явку, а не на голоса.
Как трактуется неявка на выборы?: Она считывается как «людям настолько пофиг, что они на дачу вместо выборов поехали». Именно поэтому, по мнению автора, власть больше всех заинтересована в мобилизации электората и увеличении явки.
Почему голос за КПРФ не считается голосом против власти?: Потому что он расценивается как степень поддержки идей контроля государства над экономикой и силового отъёма собственности — то есть как голос за укрепление роли государства, а не за смену власти.
Что означает голос за Новых людей?: При полной поддержке курса Президента и Правительства их отличает акцент на сдерживание роли государственной машины в экономике и обществе, поэтому такие голоса воспринимаются как доля тех, кого нельзя «передавить», и повышают влияние негосударственной части элиты.