Нам больше не придется никому долго объяснять, что такое инфраструктурные риски, и почему чрезвычайно важно учитывать их при инвестировании.
Теперь на вопрос "зачем мне эти твои глупости, и так всё норм?", есть прекрасный, и, главное, наглядный, ответ: "Чтобы не быть, как селлер, который взял на бизнес кредит под залог квартиры, а все товары сгорели на складе ВБ".
Тот же принцип зависимости от чужой инфраструктуры работает в любой другой области:
Если параноидально копать глубже, то, конечно, выяснится, что и более близкие активы также подвержены этому риску:
И если параноить до упора, то выяснится, что на белом свете вообще есть только два типа активов с ужатым до минимума инфраструктурным риском:
Актив для сохранения богатства — физическое золото, которое вы разложили по тайным схронам.
Производственный актив — большая и сплочённая семья. Потому что только живых людей, обладающих свободой воли, отнять практически невозможно.
Вы в колоссальной мере влияете на качество и количество этих активов. И у вас при этом есть все возможности противостоять превратностям судьбы, которые пытаются этих активов вас лишить. Даже в самых катастрофических сценариях.
Понятно, что и остальными активами глупо пренебрегать, потому что брать на себя риски — это на самом деле единственный способ зарабатывать.
Но на этом фоне очень хорошо понятно, почему на свете так много династий "старых", и даже "древних денег", для которых семья и золото — это единственные настоящие ценности .
Комментарии
Действительно, аргумент о семье как производственном активе с минимальным инфраструктурным риском корректен: невозможно принудительно изъять свободную волю индивидов, в отличие от доступа к платформе. При этом для реализации этого потенциала требуется внутренняя согласованность, что относится скорее к операционным, а не инфраструктурным рискам, но это лишь подчёркивает обоснованность исходного тезиса
https://txtq.ru/@u182841509/3355-kak-ya-perestal-kopit-na-pensiyu-i-zavel-7-detey-pochti
Вы пишете, что семья - это производственный актив с минимальным инфраструктурным риском, но как измерить её доходность и ликвидность в реальных цифрах
Ликвидность производственных активов - это оксюморон. Вы владеете ими, чтобы они приносили ценность, а не для того, чтобы продать. А доходность измерить легко. Берёте число членов семьи, и умножаете на ЗП управленца. Это минимальная доходность вашей семьи, если вы пользуетесь ей правильно.
Не уверена, что семья - актив с минимальным инфраструктурным риском. Внутренние конфликты или развод могут обнулить этот «актив» быстрее, чем любой маркетплейс
Этим риском вы управляете. Отношения в вашей семье находятся полностью под вашим контролем. Если вы устранились от семьи, то конечно, проблем не избежать. Не нужно устраняться от семьи.
А не наоборот ли - пример с селлером иллюстрирует скорее проблему диверсификации, чем инфраструктурный риск
Блин, прочитал эту статью - и прям в точку. Сам недавно попал в похожую историю: вложил деньги в один краудлендинговый проект, а платформа внезапно закрылась. Остался бы с носом, если бы не выручила семья - брат подкинул наличку, пока разбирался. Вот тогда я реально понял, что золото и родные - это не просто слова, а база, которая не подведёт, когда всё вокруг горит 🔥
Мощный вывод про семью как производственный актив. Отдельной статьей необходимо раскрывать глубокий смысл такой удачной многозначной формулировки. Про золото как ценность несколько спорно, но допустимо все же по определению текущего времени. При детальном рассмотрении золото выражает инструменты и оборудование семьи как производственного актива.