Сравниваем, где трамвай лучше поехал
Немного о себе, я автор небольшого канала в Телеграме на 56 тысяч подписчиков. В основном я рассказываю про необычные идеи, которые приходят мне в голову, чтобы затем люди продавали это на WB/Ozon. Я помогаю прорабатывать концепт и запускать серию.
В телеграмм стало сложно. Да и я перешел из категории просто вкинул короткую историю в категорию я хочу давать большие и интересные идеи сразу. В телеграмме сейчас получить новые охваты ОЧЕНЬ дорого. А кажется скоро может стать еще дороже. Поэтому я задумался о том, что надо найти площадку понадежнее, которая удовлетворяет моим требованиям и поможет мне, а не будет мешать. Не Макс, не мессенджер, не канал, а что-то другое, для объемных статей.
Я решил подойти к этому вопросу стратегически и заодно сделать из этого контент. Я сравнил несколько площадок, напишу свои выводы по ним.
Так вот, первое что пришло в голову Дзен. Дальше я вспомнил про старый-добрый Pikabu, знакомые рекомендовали попробовать на vc, что темы по маркетплейсам тут хорошо идут, уже на vc я нашел информацию о новой площадке ТекстQ, и в качестве интересного сравнения взял западный, но нынче запрещенный в России, Medium*.
Что тестируем. Тестируем саму площадку, удобство ее использования для блогера и читателя, современность, и главное, охваты, статистику и как делать на ней деньги. Статью я опубликовал на всех сервисах в пятницу, я не писал о ней в своем телеграмм канале и вообще нигде, не использовал никаких платных или бесплатных методов продвижения.
Моя задача простая, вы/я блогер, который хочет начать публиковаться на новой платформе и расширить свою аудиторию. У вас может быть уже свой блог, или вы его только начинаете. Важно, вы не можете сейчас вкладывать деньги в продвижение. Что же делать? Разбираемся.
ТекстQ ( txtq.ru )
Об этом проекте я прочитал на VC и решил что он идеально вписывается в мое сравнение.
Редактор
На Пикабу редактор лучше схватил все форматирование, на ТекстQ сбились некоторые абзацы при копировании. Пришлось их разбивать вручную.
В целом редактор современный, понятный, удобный, что понравилось, сохранение поддерживает историю версий, это прям гениально. Почему все так не делают?
Я не знаю сколько версий максимум, но вы можете посмотреть сколько времени у меня заняла публикация / txtq.ru
Еще я создал Director Mode. Попробовал, понравилось. А еще цвет как у моей аватарки.
Фиолетовая кнопка / txtq.ru
Не совсем понял почему после публикации ширина поста увеличилась. Но может так задумано. Что не понравилось, подпись для изображений уж совсем сложно понять какая кнопка. Попробуйте сами ее найти в форматировании.
И собственно статья:
https://txtq.ru/@wildideas/1585-topolinyy-puh-nasha-russkaya-sakura-pochemu-letniy-sneg-dostoin-stat-nat
Статистика
А вот статистика приятно удивила. За первый час статья набрала около 100 просмотров (98 вроде), дальше чуть больше и на сегодня я вышел на 1130 просмотров, 10 комментариев и примерно 45 лайков, правда как я понял каждый пользователь может ставить до 4 лайков, поэтому если поделить, то будет 11 лайков, но все равно неплохо.
Вот так росла моя аудитория и похоже после выходных она продолжает расти / txtq.ru
Тут я не понял, что за последний страшно-большой параметр / txtq.ru
Обратите внимание 333 дочитывая. Вау черт возьми, это круто, 30% для большой статьи.
Монетизация
Про монетизацию пока ничего сказать не могу, на площадке есть партнерская программа, но как она работает, я пока не разобрался, порог входа мною не пройден. Но кажется партнерские материалы там реально делать. Если вдруг кто может сказать что-то больше, пишите в комментариях.
Общее впечатление
Честно, мне понравилось. Да есть косяки с редактором, но сайт чистый, рекламы нет, все понятно, современно, директорский мод (не понял почему такое название) вообще зашел. Это красиво. И статистика. Она впечатляет.
Дзен ( dzen.ru )
Кстати важный момент, я не писал статью в каждом редакторе, а копировал ее, то я еще страдал от того как редакторы воспринимают копирование стиля. И в Дзене с этим случился коллапс.
Весь текст стал подписью под последней картинкой / dzen.ru
Да, снова редактор
Пришлось все копировать по абзацам и в ручную форматировать. Если вы публикуетесь не только на Дзене, это может быть больно каждый раз. В целом редактор у Дзена удобный, автосохранение есть. Но в какой то момент я случайно стер целый абзац, не сразу это заметил, а автосохранение перезаписало. Хорошо, что весь текст у меня был в другом месте.
Чтобы опубликовать статью на Дзене, нужно еще добавить телефон, что кстати добавился только при выходе из аккаунта и снова входе в него.
После публикации понравилось, что у статьи появилось оглавление по моим подзаголовкам. Конкретно для моей статьи наверно это было не нужно, но кому-то уверен будет полезно. Кстати моя статья на Дзене:
https://dzen.ru/a/ajVCMwstOVfDr-rc
Я не знаю почему так выглядит ссылка. Скорее всего не очень понравится SEO. Ведь по ссылке совсем непонятно о чем статья.
Статистика
А вот тут интересно. За пятницу, субботу, воскресенье и частично понедельник моя статья собрала 2 просмотра (иногда показывает 8). И всё. ВСЁ.
Нулевая статистика / dzen.ru
Нулевая статистика / dzen.ru
Конечно моя статья не самая крутая, но блин, настолько? Кажется пытаться получить аудиторию на Дзен без вложений дохлый номер.
Монетизация
Я много слышал, что Дзен платит авторам. Я слышал, что много. Потом слышал что мало, потом что если 8 рублей в месяц будет, это уже неплохо. Тут оценок никаких давать не хочу, так как я это не тестировал, ссылаюсь на слова других людей. Можете поделиться своим мнением в комментариях.
Общее впечатление
Реклама, после чистого и приятного глаза Медиума* раздражает, тем более ее много, она баннерная и не всегда подходящая к контексту. Я намучился с редактором. Я намучился с добавлением телефона. И в итоге я получил 0. Ничего. Никакой реакции. Честно, я слышал много плохого про Дзен, но обычно я никогда не верю такой информации. Но сейчас после теста, мне не понравился Дзен. Совсем.
Pikabu ( pikabu.ru )
Пикабу. Меня много связывает с этим ресурсом, я много читал его. Раньше. Но в определенный момент я ушел с этого сайта по определенным причинам. И я вспомнил по каким. Но давайте по порядку.
Редактор
В целом оформление редактора и сайта осталось из 2010-ых, разобраться можно, некоторые вещи позабавили, например никнейм чтобы поменять надо зайти в Безопасность и только после ввода пароля, не знаю зачем так. А еще рекомендованные теги к моей статье были очень странными: Стихи, Поэзия, Лирика, Русская поэзия, Поэт.
Кстати форматирование редактора схватилось сразу , несмотря на его старый вид, мне не пришлось мучаться со статьей, за это жирный плюс! Особенно после Дзена. Редактор схватился так сразу, что я даже не заметил работает ли там автосохранение и как.
И вот я опубликовал статью:
https://pikabu.ru/story/topolinyiy_pukh__nasha_russkaya_sakura_pochemu_letniy_sneg_dostoin_stat_natsionalnyim_brendom_14076531
(на vc я написал эту статью первой, и уже представляю как буду страдать вставляя этот материал в Дзен...простите)
Статистика
Так как я читал Пикабу, я знаю как тут устроена лента. Все новые материалы получают долю внимания. И эта статья тоже получила. Впервые 30 минут просмотров стало 1200. Круто после 8 просмотров Дзена? Да. И даже пошли комментарии. 10 комментариев. В итоге за 2 часа статья набрала 1400 просмотров, все те же 10 комментариев и минусовой рейтинг.
Не знаю почему в Статистике 7 комментариев, в статье показывает 10 / pikabu.ru
Но, комментарии. Эх, вот почему в один момент я перестал читать Пикабу. Да, токсичность аудитории это то, вокруг чего построен Пикабу. Это не плохо, это не хорошо, это факт. Для каких-то авторов это будет плюсом, для каких-то минусом.
После того, как статья получила свой звездный час, ее больше никто, никогда не увидит. Так устроен Пикабу. И моя статья после 2 часов звездного часа не набрала больше ни единого просмотра и ни единого комментария.
Монетизация
Монетизация на Пикабу кажется невозможна. За счет токсичности аудитории вряд ли к вам придет рекламодатель и попросит написать для него статью. Аудитория Пикабу уничтожит и вас, и рекламодателя. Поэтому вот так. Это для души. Поправьте меня, если я не прав и дебил?
Общее впечатление
Пикабу дал просмотры, у него пусть и старый, но удобный (!!!) редактор, сама платформа выглядит немного устаревшей, но при этом реклама (которая там есть), не бесит как на Дзен. Подойдет ли для раскрутки, как по мне да. Он дает аудиторию, специфичную, но бесплатно и сразу. Но если вы не сможете стать своим, то скорее всего звездного часа больше не будет.
VC ( vc.ru )
Я не уверен, что на VC моя аудитория, но там много материалов про WB и OZON, так что я решил попробовать.
Редактор
Редактор VC мне показался довольно удобным, при копировании текста мне пришлось только выделить заголовки, подзаголовки. Понравилось, как удобно сделана загрузка изображений, но в моей статье на VC нет последнего изображения с трамваем, потому что не я забыл, а потому что VC ругался. Может ограничение по числу файлов в статье.
Пробовал 10 раз / vc.ru
Автосохранение работает постоянно, поэтому есть риск, что может перезаписаться, если сильно накосячишь. Вот и сама статья:
https://vc.ru/marketing/2986684-topolinyj-puh-unikalnyj-prirodnyj-fenomen-rossii
Статистика
Я не знаю как работает лента на vc и как новые материалы и автору получают просмотры, но в итоге моя статья без всякого продвижения набрала 186 просмотров. 1 лайк и 0 комментариев.
Приятная и одновременно не очень статистика / vc.ru
Но дочитали мою статью мало людей. Собственно отсюда и понятно почему нет никакой реакции.
Где-то после 5 часов статья перестала набирать показы, поэтому полагаю, что принцип ленты дает шанс новой статье собрать свою аудиторию. Но если не набрала, забудь, она больше не выстрелит.
Но, что для меня ценно, статья на vc очень быстро начинает индексироваться в поисковиках. Это важный параметр. Дзен, например такого не дает.
Монетизация
Я не верю в донаты и подписки в России на текстовые материалы. Поэтому монетизация на VC имеет большой потенциал, но кажется только для партнерских материалов. А там будто бы с этим строго. Вопросы есть, можете написать ваше мнение в комментариях.
Общее впечатление
Мне понравилось на vc несмотря на слабую реакцию аудитории и малое число просмотров. Но есть вопросы по категориям, тематикам, монетизации. Отдельный плюс про индексацию. Это прям отлично.
Но все же, сложилось ощущение, что vc увеличит твою цитируемость в интернете, но не даст непосредственно новой аудитории.
Medium*
Medium*, площадка для публикации статей, красивая, легкая, без рекламы.
Редактор
Редактор удобный, понятный. Раздражало только огромное количество подсказок в этом самом редакторе, будто я маленький ребенок и мне надо объяснить каждую кнопку. Может кому-то это полезно, мне нет. Понравилось, что картинки можно делать больше статьи, это красиво.
Моя статья на Медиум* (ссылка удалена, не уверен что это разрешено). Но она там есть.
Статистика
Вы все понимаете / medium*
Наверно глупо было рассчитывать, что там может быть хоть что-то, учитывая, что основной язык английский, а в России Medium* не работает и заблокирован.
Общее впечатление
Мне нравится дизайн, мне нравится чистота, мне нравится проект. Но это как писать в стол на самой красивой бумаге. Никто и никогда не прочтет вас, если вы сами не приведете туда аудиторию.
Итого
Так какая площадка лучшая в 2026 году?
Честно говоря я не хочу подводить итог. Ибо каждому надо что-то свое и каждый выбирает площадку под себя.
Всем хорошего поиска лучшего места для себя. Пишите в комментариях, что вы думаете обо мне, о моей статье, и о площадках. И обязательно напишите, кто заплатил мне за эту статью. Я им потом счет предъявлю.
* medium.com запрещен в России.