Убийство академика Зезина: рейдерский захват и мягкий суд

Тема: Убийство академика Зезина · Критика мягкости суда

Кратко

Автор утверждает, что убийство академика-растениевода Н.Н. Зезина было спланировано для рейдерского захвата земель института; нападавшие использовали детей как приманку. Также критикует суд за приговор Александру Реверуку — 6 месяцев за стрельбу в коллегу, и за неисполнение решения о компенсации.

Главное

  • Убит академик Никита Николаевич Зезин, выдающийся учёный-растениевод.
  • Нападавшими автор называет Александра Реверука и Аркадия Вагнера, чья фирма занималась очисткой сточных вод.
  • По версии автора, причиной убийства была попытка рейдерского захвата имущества института.
  • Детей нападавших использовали как провокацию, отправляя на поля института.
  • Реверук ранее был осуждён на 6 месяцев за стрельбу в коллегу и не оказание помощи, но не выплатил присуждённую компенсацию.
  • Автор считает, что мягкость суда и неисполнение судебных решений косвенно привели к гибели академика.

Зверски убили академика Никиту Николаевича Зезина - выдающегося ученого-растениевода. Русской науке, русскому сельскому хозяйству и просто России, как стране и нации нанесен невосполнимый ущерб. Потому что такие люди, как Зезин - это сокровище нации.

Убийцы - два тупых малограмотных утырка. Повод для убийства - нелепый до крайности.  Подчеркиваю: повод, а не реальная причина.

Ситуация с самого начала показалась очень странной и попросту абсурдной.

Ну, представьте, ваш ребенок заблудился, и некий добрый человек вам звонит и говорит: я вашего ребенка нашел, давайте я его вам доставлю на своей машине! Будете ли вы кидаться на него с кулаками? Даже если вы агрессивный  вспыльчивый человек, то в данном случае - у вас просто нет никакого основания кидаться на того, кто сделал вам доброе дело!

Но два утырка - Саша и Аркаша (Александр  Реверук и

Аркадий Вагнер), чья фирма занималась очисткой сточный вод - сделали именно это. Зачем?!

А ЗАТЕМ, ЧТО ДЕТИ - ЭТО ПРОСТО ЛОВУШКА ,  созданная для академика и его сотрудника. Ловушка примитивная, дурацкая (а какой утонченности ждать от двух дураков Саши и Аркаши?).

ЭТО ЖЕ ТИПИЧНЫЙ ПРИЕМ ПРЕСТУПНИКОВ! Когда на прохожего нападает мелкий пацан-крысеныш, кидая в него камнями и грязью. Но когда потерявший терпение прохожий ловит поганца с целью надрать ему уши - из подворотни выходит кодла взрослых, и избивают прохожего, под предлогом "ты чего маленьких обижаешь?".

Так вот:

«Один из напавших — руководитель компании по утилизации сточных вод, чьи ассенизаторские машины постоянно сливали нечистоты на посевы. Также многие хотели отобрать землю, где росли культуры, Зезин не позволял этого сделать, после чего получал множество угроз» , - рассказал телеканалу "Звезда" один из сотрудников Центра Михаил Севастьянов.

Итак, академик не позволял утыркам заливать своими нечистотами поля, на которых выращивались драгоценные сорта растений. Это разозлило утырков, и они применили дешевый хулиганский прием.

Своих поганых детишек Саша и Аркаша на поля отправили СПЕЦИАЛЬНО. Они надеялись на какой-то конфликт. Хотя бы словесную перепалку. Если детки каждый день куролесят, вытаптывая на квадроциклах драгоценные растения, рано или подзно на них наткнутся сотрудники института, отругают, может, даже уши надерут. И вот тут-то папашки выходят вперед в качестве этаких "благородных мстителей", и они уже не подонки, не уголовники, а типа "благородные отцы, защищающие своих детей".

И, несомненно, детки отлично знали, зачем их туда отправляли отцы-утырки. ОТЛИЧНО ЗНАЛИ! По словам другого сотрудника института, которого утырки тоже избили, детки "весело покрикивали", глядя, как их подонок-отец истязает благородного пожилого человека. От чего они были в восторге? Да оттого, что понимали: ПАПАШКИН ПЛАН УДАЛСЯ!

И что мне  АБСОЛЮТНО НЕПОНЯТНО - это то, что следователи никак не хотят сложить два и два, и понять, что это дело никак не связано с детьми, а что это просто ПОПЫТКА РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА ИМУЩЕСТВА ИНСТИТУТА ДВУМЯ УТЫРКАМИ. И что история с детьми - это просто дешевый хулиганский прием, который применили утырки, а цель была совсем другая.

НО ЧТО ОСОБЕННО ИНТЕРЕСНО - ЭТО НАШ САМЫЙ ГУМАННЫЙ В МИРЕ СУД...

Александр Реверук - УГОЛОВНИК С СУДИМОСТЬЮ. Был осужден на 6 месяцев, за то что, будучи полицейским,   ЯКОБЫ  случайно выстрелил в своего коллегу, ПРИЧЕМ ВЫСТРЕЛИЛ В ПАХ, а потом, когда тот истекал кровью (была перебита артерия, и он потерял много крови), тоже  ЯКОБЫ СЛУЧАЙНО,  не оказал ему никакой помощи.

Лично мне очень странно, что суд не учел этого обстоятельства - НЕОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ. Ну, можно случайно выстрелить, и я бы поверила в такое, если бы выстреливший после этого пришел в ужас и попытался спасти свою случайную жертву.

Но хладнокровно смотреть, как человек после этого истекает кровью, и не оказать помощи - это уже очевидно ПОКУШЕНИЕ НА УБИЙСТВО,  и судить его надо было именно за покушение на убийство, и сажать лет на 15 как минимум, а не на  жалкие шесть месяцев!

Или судей подкупили? Или - просто запугали?

Еще раз. Выстрел Реверука в коллегу - это была не случайность,  А ПРЕДНАМЕРЕННОЕ ПОКУШЕНИЕ НА УБИЙСТВО, причем с отягчающими обстоятельствами.  Отягчающими обстоятельствами являются, в частности,

"Особая жестокость, садизм, издевательство, мучения для потерпевшего" - а когда человеку стреляют в пах, причиняя нечеловеческие мучения - это что, не особая жестокость?

И ЭТОТ ПОДОНОК ЧЕРЕЗ 6 МЕСЯЦЕВ СНОВА ОКАЗАЛСЯ НА ВОЛЕ. Из той жалкой суммы, которую от должен был выплатить потерпевшему (суд присудил 250 тыс рублей за адские муки и увечье) - утырок Реверук не выплатил потерпевшему ни копейки.

У МЕНЯ ОПЯТЬ ВОПРОС.

Что у нас за суд такой, что выполнение решений суда зависит, так сказать, от доброй воли преступника? Не так, что не заплатил - тебя отправят в тюрьму, а твое имущество конфискуют - а вместо этого у нас судебный исполнитель будет бегать за преступником и жалобно скулить: "ну заплати, пожалуйста...". А преступник в ответ: "Как моя левая пятка пожелает, так и сделаю. Не хочу платить и не буду!".

Если бы утырок Реверук был осужден лет на 15 за покушение на убийство с отягчающими обстоятельствами - он бы сейчас сидел на зоне, и академик был бы жив. Если бы у нас существовал механизм изъятия денег у подонков типа Реверука по суду - и если бы за увечье коллеги ему присудили хотя бы 10 миллионов - у него не было бы денег ни на джипы, ни на квадроциклы для его поганых малолетних выблядков, ни на его поганую фирму.

Если бы наши судьи отвечали перед законом за излишнюю снисходительность к уголовникам...

Короче, если бы наш суд не был бы  САМЫМ ГУМАННЫМ В МИРЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМ ОТБРОСАМ ОБЩЕСТВА вроде утырка Реверука  - академик Н.Н.Зезин был бы жив.

Фрагменты

Автор утверждает, что убит академик Никита Николаевич Зезин, выдающийся учёный-растениевод, и что нападавшие — Александр Реверук и Аркадий Вагнер, чья фирма занималась очисткой сточных вод.

По версии автора, дети использовались как приманка: их отправляли на поля института, надеясь спровоцировать конфликт, а затем выдать себя за «благородных мстителей».

Автор сравнивает ситуацию с приёмом, когда прохожего провоцирует ребёнок, а затем из подворотни выходят взрослые и избивают его.

Сотрудник Центра Михаил Севастьянов рассказал, что ассенизаторские машины компании постоянно сливали нечистоты на посевы, а Зезин не позволял отобрать землю, где росли культуры.

Автор утверждает, что Александр Реверук ранее был осуждён на 6 месяцев за то, что, будучи полицейским, выстрелил в коллегу в пах и не оказал ему помощи; после освобождения он не выплатил присуждённые 250 тыс. рублей.

Автор задаётся вопросом, почему судебный исполнитель лишь просит преступника выплатить долг, а не применяет принудительное взыскание, и считает, что взыскания не было.

Вопросы и ответы

Кто, по словам автора, напал на академика?
Автор называет нападавшими Александра Реверука и Аркадия Вагнера, чья фирма занималась очисткой сточных вод.
Почему, по версии автора, было совершено убийство?
Из-за попытки рейдерского захвата имущества института: злоумышленники хотели отобрать землю, где росли культуры, а дети использовались как провокация.
В чём автор винит суд в деле Реверука?
Суд дал Реверуку всего 6 месяцев за стрельбу в коллегу и неоказание помощи, а решение о выплате компенсации не исполняется.

Комментарии

  1. Согласна: суд, который за стрельбу в коллегу ограничился шестью месяцами, а потом позволяет не исполнять и это, - настоящий подарок для тех, кто сливал нечистоты на поля института

  2. Возможно, саша и аркаша всего лишь исполнители воли куда как вышестоящих.

  3. Эх, Блин-Масленый Румяный, Вы написали правильную, громкую статью, читая которую внутри всё кипит, но, к сожалению, это глас вопиющего в пустыне! А ведь по хорошему сии детки должны быть изъяты из этой семьи и отправлены на перевоспитание, пока ещё не поздно.