«В СССР секса нет»: что на самом деле сказали на телемосте 1986 года

Тема: Происхождение и контекст фразы «В СССР секса нет» · Почему реплика о телерекламе стала медиамифом

Кратко

Статья в диалоговой форме рассказывает, как на телемосте Ленинград—Бостон в 1986 году Людмила Иванова ответила на вопрос американской участницы об эротике в телерекламе. Смех в студии заглушил окончание её реплики, и в историю вошло только «В СССР секса нет», хотя речь шла о советском телевидении. Позже контекст подтвердили Владимир Познер и сама Иванова.

Главное

  • Телемост Ленинград—Бостон состоялся 17 июля 1986 года.
  • Американская участница жаловалась на обилие секса в рекламе США и спрашивала, есть ли такая реклама в СССР.
  • Людмила Иванова отвечала об отсутствии такой рекламы в СССР, но смех зала заглушил финал её фразы.
  • Кто-то из зала выкрикнул «Секс у нас есть, у нас нет рекламы!», но этот крик тоже утонул в хохоте.
  • Владимир Познер на своём сайте в 2017 году подтвердил, что фраза была вырвана из контекста.
  • История показывает, как частная реплика становится глобальным медиамифом.

Все знают крылатую фразу про отсутствие секса в СССР: " «В СССР секса нет".  Одни считают её доказательством советского ханжества, другие — глупостью простой женщины. Но что, если мы слушаем не саму женщину, а эхо чужого смеха? ------------------------------------------------------------------------------------- Вечер. Уютная гостиная. По черно-белому ламповому телевизору, показывают старую передачу:  телемост Ленинград-Бостон 1986 года. Галина Петровна:   (вздыхает, глядя на экран) : Бедная Люда. Сорок лет её на смех поднимают. А она просто растерялась Пал Палыч : Советская женщина публично отреклась от базовых инстинктов. «В СССР секса нет» — это же хрестоматия абсурда. Галина Петровна:   (усмехается, не отрывая взгляда от телевизора) : Ты что, правда думаешь, что в 1986 году в студии сидела женщина, которая не знала, откуда берутся дети? На экране телевизора — американская женщина жалуется, что в США по ТВ всё крутится вокруг секса, и спрашивает, есть ли такая реклама в СССР. Людмила Иванова отвечает: «Ну, секса у нас… (смешок) секса у нас нет, и мы категорически против этого!» Зал взрывается хохотом, кто-то выкрикивает: «Секс у нас есть, у нас нет рекламы!» Пал Палыч : Стоп! Слышала? Фраза произнесена. Но обрати внимание — её окончание заглушил смех зала. Просмотрели момент… Галина Петровна:  Так, давай пересмотрим еще раз. Лезь в интернет! Пал Палыч :  (ковыряется в телефоне) : Нашёл. Вот, можно смотреть с  00:31:15 https://www.youtube.com/watch?v=Ni6nP6fJ3YM

Пал Палыч:  И еще интересная статья: Людмила Иванова в интервью BBC в 2017 году :

Пал Палыч:  Видишь? Сработал рефлекс, предварительный инструктаж. Американка жалуется на эротику в рекламе, а советская участница, боясь показаться слабой, рубит с плеча: у нас этого нет!

Галина Петровна : Вот именно. Зал взорвался хохотом. Синхронный переводчик, наверное, тоже растерялся от такого “заявления”. В итоге в мир улетела обрубленная фраза. А ведь в зале, кто-то из наших ещё и выкрикнул вдогонку: «Секс у нас есть, у нас нет рекламы!». Но этот крик тоже утонул в смехе. Пал Палыч : То есть, фраза была произнесена? Галина Петровна : Разговоры о том, что это была  программная  ложь всей страны, доказательство нашего тотального лицемерия. А на деле была растерянность конкретной женщины, которая не успела закончить мысль из-за хохота в студии и плохой акустики. Там была просто человеческая неловкость.

— История с телемостом Ленинград — Бостон, идеальный пример искажения смысла. Людмила Иванова действительно произнесла роковые слова 17 июля 1986 года. Но она не отрицала существование секса как явления. Она отрицала его наличие в советской телерекламе, защищаясь от нападок американской участницы и выполняя установку “не сдаваться”. Шум в студии, смех и особенности синхронного перевода превратили частное замечание в глобальный мем, который живёт уже 40 лет.

Вердикт «Истории без сказок» :

Знаменитая фраза была вырвана из контекста смехом зала и означала отсутствие секса на советском телевидении , а не отрицание биологии.

Основание : Видеозапись телемоста Ленинград - Бостон, интервью Владимира Познера, интервью Людмилы Ивановой.

------------------------------------------------------------------------------------------------

А как вы думаете, сколько ещё исторических «фактов» родились просто потому, что в решающий момент был слишком громкий смех, аплодисменты, или перебивание гостя в студии ?

Фрагменты

Фраза «В СССР секса нет» — распространённая крылатая фраза, которую обычно считают доказательством советского ханжества или отрицанием секса как биологического явления. Автор называет её медиамифом, возникшим из-за смеха в студии и обрывка синхронного перевода.

Людмила Иванова отвечала не на общий вопрос о сексе, а на реплику американской участницы о том, что в США по телевидению всё «крутится вокруг секса». Она говорила, что в советской телерекламе этого нет.

Американская участница жаловалась на эротику в рекламе США и спрашивала, есть ли такая реклама в СССР. Ответ Ивановой относился к телевизионной рекламе, но в мировой мем превратился в утверждение о советской «биологии».

Владимир Познер на своём официальном сайте в 2017 году подтвердил, что фраза была вырвана из контекста и означала отсутствие секса на советском телевидении, а не отрицание биологии.

Кто-то в зале выкрикнул: «Секс у нас есть, у нас нет рекламы!», но этот крик утонул в хохоте и не дошёл до зрителей.

Медиамиф возникает, когда громкая часть реплики — «секса у нас нет» — воспринимается как суть события, а оговорки, контекст и поправки из зала остаются неслышимыми.

Вопросы и ответы

Что именно сказала Людмила Иванова на телемосте?
Она сказала: «Ну, секса у нас… секса у нас нет, и мы категорически против этого!» — но, по версии автора, речь шла об отсутствии секса в советской телерекламе.
Почему фразу поняли как отрицание секса в жизни?
Смех в студии заглушил окончание реплики, а синхронный перевод передал короткое «секса у нас нет» без пояснений и контекста.
Кто подтвердил версию о контексте фразы?
Автор ссылается на слова Владимира Познера на его официальном сайте в 2017 году и на интервью Людмилы Ивановой BBC в 2017 году.

Комментарии

  1. Мошенники смонтировали, так как им захотелось.

  2. Смех в студии - это же испорченный телефон, только с трансляцией на всю страну: мы запомнили не то, что она сказала, а реакцию зала. Интересно, сколько ещё «цитат» из старых эфиров дошли до нас именно в такой искажённой редакции

  3. Бедная Людмила хотела сказать про рекламу, а мир услышал приговор. Теперь этот смех в студии звучит как самый первый советский пранк: все ржут, а смысл утонул. И вот я, как дурак, пересматриваю телемост и понимаю, что мы 40 лет покупали не информацию, а эмоцию зала 😅

  4. Вот после таких разборов и правда задумаешься, а сама Людмила Иванова как отнеслась к тому, что её реплика стала мемом? Смеялась вместе со всеми или обидно было, что весь смысл просто утонул в хохоте 😊

  5. Смех в студии здесь работает не как акустическая помеха, а как код, который переводит реплику из референтного высказывания об отсутствии рекламы в эмоциональный аттракцион. Вопрос в том, насколько систематично подобное кодирование участвует в формировании других медиафактов, где исходное содержание замещено реакцией аудитории?

  6. А я полагаю, что эта женщина под сексом имела в виду не интимные связи между мужчинами и женщинами в СССР, а то публичное бесстыжее безобразие вокруг этой интимной темы, которое цвело пышным цветом на Западе...

  7. Я ведь и сам много лет повторял эту фразу как приговор советскому ханжеству, пока не увидел полную версию того диалога. Оказалось, смысл сдвинулся ровно там, где смех зала съел финал реплики

  8. Не уверен, что из одного телемоста стоит делать общий вывод про «сколько ещё исторических фактов родилось из-за смеха в студии». Раньше телевидение работало иначе: синхронный перевод, живой эфир, никаких стоп-кадров и проверок по стенограммам, вот и получалась обрубленная фраза с выкриком, который никто не расслышал. Но чтобы смех зала превратил реплику в «факт», нужна была ещё и воля монтажёров, и повторение в прессе, а иначе это так и осталось бы локальным курьёзом. Так что тут скорее не про громкий хохот, а про то, что мы сами сорок лет не удосуживались переспросить, что именно она сказала

  9. Кто с мозгами,правильно поняли всё сказанное...в нашей стране по крайней мере ))

  10. а если не смех её обрубил, а перестройка, которой мем про секс был нужнее? 🤔🌀