Почему красная таблетка горька: психология сопротивления правде

Тема: Психология убеждений · Сопротивление изменению взглядов

Кратко

Автор объясняет, почему людям трудно менять убеждения: признание ошибки угрожает самооценке, а негативные убеждения о мире помогают оправдывать поведение и контролировать других, удовлетворяя потребность в безопасности. Понимание этого механизма облегчает взаимодействие и снижает количество споров.

Главное

  • Признание ошибки воспринимается как угроза самооценке.
  • Негативные убеждения о мире снижают порог допустимого поведения.
  • Обвинение других — способ контроля и удовлетворения потребности в безопасности.
  • Спор с несовпадающей точкой зрения — выход из зоны комфорта.
  • Понимание механизмов защиты помогает легче воспринимать чужое мнение.

Хочу поделиться своими размышлениями, наблюдая за тем как люди принимают те или иные убеждения. Почему люди довольно болезненно воспринимают тот факт, что они не заметили гориллу? Не потому, что они не ожидали её увидеть. А потому, что тот факт, что они её не заметили, бросает тень на их способность воспринимать информацию из внешнего мира, выставляет их как бы в не лучшем свете. Соглашаясь, что горилла была, а ты её не заметил ты расписываешься в несовершенстве себя. Для большинства это болезненно. Критике внутреннего цензора человека подвергается не действие (не заметил), а свойства внимания (не смог). Поэтому человек будет до пены у рта будет настаивать, что в первом видео гориллы не было.

Почему некоторые люди живут себе относительно тихо и спокойно, стремятся.... как это было сказано в одной из книг Ричарда Баха - "хочу разделять с ним спокойную и радостную жизнь...." Но полно таких, которые вечно не довольны, и все вокруг них - дураки и воры. Это же тоже вопрос убеждений. Зачем человеку всё это? В фильме Бумер один из героев произносит такую фразу - не мы такие - жизнь такая. Стало быть можно предположить, что принимая такую модель отношения к окружающему миру, человек снижает для себя порог допустимого. Если вокруг дураки и воры, то можно особо не церемониться. Ведь с нормальными хорошими людьми нужно быть предупредительным, вежливым, честным. Убедив себя, что вокруг не хорошие люди, ты становишься в позицию обвиняющего. А вина - это рычаг, ниточка за которую можно управлять человеком. Стало быть дело не только в понижении порога допустимого для себя, но и в желании контролировать поведение окружающих. Оба этих стремления укладываются в поведенческую схему человека, стремящегося обезопасить свою жизнь. Стремление к безопасности - одна из трёх основных потребностей человека. Таким образом получается, что убеждения которые мы принимаем нам выгодны. Начать обсуждать с оппонентом точку зрения не совпадающую с твоей - это выход из зоны комфорта. На это надо ум, смелость, любовь к истине. Оказаться не правым, это как остаться без одежды посреди многолюдной площади. Даже если напротив тебя в этот момент один единственный человек. Уже одно понимание работы этого механизма делает взаимодействие с внешним миром гораздо более удобным и безопасным. Ты всё чаще избегаешь споров, понимая, что в споре истина не рождается. Гораздо легче воспринимаешь тех, кто "несёт чушь". Делает ли это твой взгляд на мир более незамутнённым и ясным....? Мне кажется это происходит тогда, когда это понимание опускается на уровень подсознания, когда ты привыкаешь к этой мысли и начинаешь на спонтанном уровне относиться к чьей-то "чуши" не только как к информации которую надо воспринимать буквально, а и как к характеристике человека, который её произносит, и когда твоё критическое восприятие переходит в состояние "Включено" по умолчанию.

Фрагменты

Почему люди не замечают гориллу и отрицают это? Потому что признание ошибки угрожает самооценке — человек расписывается в несовершенстве своего восприятия.

Одни люди живут спокойно и радостно, другие вечно недовольны и считают всех дураками и ворами. Такие убеждения снижают порог допустимого и позволяют оправдывать своё поведение.

Стремление к безопасности — одна из трёх основных потребностей человека. Убеждения, которые мы принимаем, часто выгодны именно с точки зрения этой потребности: они помогают контролировать окружение и защищать самооценку.

Понимание механизма психологической защиты позволяет легче воспринимать чужое мнение, избегать бесполезных споров и включать критическое мышление по умолчанию.

Вопросы и ответы

Почему люди болезненно воспринимают, что не заметили гориллу?
Потому что это бросает тень на способность воспринимать информацию, выставляет в нелучшем свете и угрожает самооценке.
Зачем человеку убеждение, что вокруг дураки и воры?
Чтобы снизить порог допустимого для себя, оправдать свое поведение и получить рычаг контроля над окружающими, что удовлетворяет потребность в безопасности.

Комментарии

  1. Ахаха, сразу вспомнил фразу из Бумера "не мы такие - жизнь такая" - вот уж действительно удобная красная таблетка, только вот горькая же, гадость 😅