Чай, компот и экзистенциальные размышления

Тема: Философия повседневности · Экзистенциальные размышления в бытовом диалоге

Кратко

В тексте представлен философский диалог, в котором обсуждение чая и компота переходит в размышления об упущенных возможностях, природе яви и сна, а также о социальных соглашениях. Упоминается автор Быков С. П. и его пироги.

Главное

  • Обсуждение чая и компота служит метафорой для глубоких размышлений.
  • Автор размышляет об упущенных возможностях и временных потерях.
  • Диалог исследует природу яви и сна, а также социальные соглашения.
  • Упоминаются концепции Сансары и Нирваны как базовые описания.
  • Бытовые детали (пироги, сушеные яблоки) вплетены в философский контекст.

Фотография Быков С. П.

Пироги из пресного теста, приготовленного по особому рецепту, с капустой получились пышными, румяными и восхитительно вкусными. Настолько вкусными, что мы отказались от чая. Спустя полчаса налил воды в электрический чайник на двоих и включил. Чайник зашумел.

– Я тоже буду.

– Поздно.

– Хорошо, я тебе припомню!

– Поздно, уже девятый час вечера. А воды я налил на двоих. Чай со сливками?

– Часто бывает так, вдруг понимаю – поздно, что опоздал и уже никогда не вернешь утерянный момент, упущенные возможности. Спустя некоторое время, когда страсти улягутся, приходит понимание чего-то …

– Приходит понимание чего-то… чего? Понимание, что философское построение фразы требует растекания мысли по разным направлениям, которые надо отследить, объяснить, сделать выводы и обобщить. Может страсти и улягутся, а может быть и нет, может быть захочется догнать или расплакаться. Проще надо. Совсем просто.

– Проще не хочется и сложно не хочется. В обоих случаях придется войти в штопор рассуждений на уровне Описания. Этого добра и без нас натворили ого-го сколько, все не перечитаешь. Мы задумывали это повествование совсем для другой цели. Надеюсь подоплеку не забыл?

– Помню, помню. Теперь-то я понял насколько трудно незаметно, исподволь подвести обоснование под намеченные планы, пользуясь алгоритмами языка, не предназначенного для таких целей. Несмотря на несоответствие, все же придется постараться.

– Итак, мы остановились на упущенных возможностях, вернее запнулись об них. Описание будет требовать анализа, как бы развивались события, если бы в свое время представившуюся возможность удалось реализовать. Именно это ты собирался сделать в продолжении своего первого предложения?

– Да, именно так, но интуиция, внутренний голос во внутреннем диалоге, подсказал мне, что в контексте задуманного не стоит этого делать.

– Может быть хватит кисели разводить?

– Что ты имеешь в виду?

– Для какой цели вводишь дополнительные персонажи? Интуиция! Потом объясняешь, что это внутренний голос внутри внутреннего диалога…

– Понял, понял. Вырезать?

– Из песни слова не выкинешь.

– Другими словами, понял, что слишком долго придется объяснять, если все подробно растолковывать и разжевывать, как соотносится «сквознячок» с Описанием.

– Раз уж начал, то продолжай.

– А чего я? Мы вместе читали. Обоим понравилось. Мы в одной лодке. Сложно сформулировать…

– Сложно начать, потом как по маслу пойдет. Короче говоря, мало найдется людей, которые не желали бы или не надеялись продлить свое существование в той или иной форме сущности. Базовое описание предлагает следующие пути: двум категориям – праведникам и негодяям простое колесо Сансары в виде реинкарнации; пустоту; Нирвану в блаженстве, любви, успокоении; и, наконец, прекращение осознания у материалистов. Базовое описание состоит из двух частей, которые всем доподлинно известны, это Явь и Сон. Явь всегда находится в приоритете. Это происходит потому, что Яви обучают с первого вздоха, а Сон территория, которую не каждый решится исследовать на свой страх и риск. К тому же эта территория табуирована Социальным соглашением. Как говорил один автор: « Явь неизменно побеждает, даже в том случае, если ваши сны отличаются необыкновенной осознанностью и посещают вас каждую ночь. Иными словами, оппозиция «основной – дополнительный» (Явь – Сон) по поводу перцепции (восприятия) – типичный стереотип ». Внимание обучено воспринимать иные, кроме Яви, режимы восприятия и реагирования, как отклонения. Это связано еще и с тем, что Сон – ваша личная территория, а в Яви вы находитесь среди неизменных социальных существ и постоянно должны подтверждать Описание и Социальное соглашение. Таким образом, Явь всегда выступает, как главное, знакомое и в большой степени постоянно подтверждаемое ежедневным коллективным опытом, состояние.

–  Нашел целый пакет сушеных яблок. Может быть выбросим, всё равно не едим.

– Ну выбрось. Хотя можно сварить компот.

– Отличная идея.

– Половину сварю сейчас, а вторую половину в другой раз.

– Хорошо.

– Ты же не пьешь компот.

– Пью, только без яблок.

– Может быть добавим сушеные чернослив и абрикос? Кажется, в холодильнике лежат.

– Получится полноценный напиток. Это прекрасно

Фрагменты

Базовое описание состоит из двух частей: Явь и Сон. Явь всегда в приоритете, так как ей обучают с первого вздоха, а Сон табуирован Социальным соглашением.

Явь — главное, знакомое, постоянно подтверждаемое коллективным опытом состояние; Сон — личная территория, которую редко исследуют.

На вопрос о том, как соотносится 'сквознячок' с Описанием, автор отвечает, что слишком долго объяснять, и решает не углубляться.