Трямс! — Размышление о поиске подтверждения и ответственности за экспертные прогнозы

Тема: Психология подтверждения · Экспертность и ответственность

Кратко

Статья размышляет о склонности людей искать тревожные новости для подтверждения своих ожиданий, и о развилке между признанием своей некомпетентности и претензией на всезнание. Автор подчеркивает, что легко стать 'экспертом' в областях, где не нужно доказывать свою правоту на деле, и призывает к ответственности за свои прогнозы.

Главное

  • Люди ищут тревожные новости для самоподтверждения.
  • Совпадение прогнозов с реальностью даёт чувство превосходства, но затем возникает ответственность.
  • Развилка: признать случайность или объявить себя экспертом.
  • Многие становятся всезнающими дилетантами в чужой сфере.
  • Истинная экспертиза требует готовности поставить что-то на кон.
  • Без ответственности за прогнозы легко скатиться в самообман.

Все и всегда ищут тревожных новостей в своих лентах, и эти тревоги для каждого свои - будь то статья о бесполезности поедаемой спаржи или сообщения  о  вот-вот уже начавшемся ядерном конфликте. Но всех этих людей объединяет одно - поиск внешнего подтверждения своих чаяний явлениями, кои в массе своей  абсолютно независимы, но снедают интересантов изнутри. Любому обывателю, типа меня, так и хочется сказать: "А я так и знал! Тотоже! То-то!" на горячую новость о интересуещем предмете, особенно, когда внутренний, но, что важнее -  озвученный во всеуслышание прогноз, ну или хотя бы ощущения,  совпали с наступившей действительностью. Подобные ситуации возносят нас на неслыханную высоту, дают чувство абсолютного превосходства над окружающими, но в эти секунды триумфа приходит и понимание, что теперь "за базар надо отвечать". Теперь от тебя ждут и компетентное мнение и прогноз. И вот тут то предстает очень важная развилка в жизни любого человека - либо признаться в совпадении в конкретном случае собственных компетенций, удачи и сложившихся обстоятельств, либо объявить себя новым мессией в конкретной теме. Второй путь - весьма приятен и очень быстро набирает единомышленников, просмотры и вот это вот все. Первый же путь - крайне неприятен. В первую очередь - внутренней обезьяне, что не хочет признавать власть случайных обстоятельств над собой, а во вторую - необходимостью смирения с собственной возможной неправотой или неполноценностью в рассуждениях, даже при полных фактах. Все мы были "крутыми экспертами" в глазах окружающих хоть в чем-то, но весьма четко осознавали, что это пьедестал не заслужен. И вот здесь проходит жесточайший водораздел между (я долго думал как назвать - взрослым, нормальным, самостоятельным разумным, ответственным, настоящим и т.д.) человеком, которому можно верить и обыкновенным балаболом, которому даже титановые шарики доверить нельзя. Именно в этой точке человек расщепляет себя на два "я" - "я в этом ничего не смыслю" (ну или "немного понимаю") или "я тут все знаю, сейчас все объясню и всё порешаем". И если в обыденной жизни нам приходится отвечать за оба свои "я", где первое - довольно самоуничижительно и смиренно, типа "я не умею водить", а второе - самоутвердительно, но в то же время потребует доказательств, типа "заменю сам прикипевшую кран-буксу в смесителе", то при оценки внешних событий легко скатиться в "экспертность" - ведь на практике не придется доказывать ни эффективность спаржи (или ее отсутствие), ни правильную оценку поражающих факторов высотного ядерного взрыва. И в этом состоит беда современного общества и нас с вами - ведь каждый дуремар, доказавший себе и всем окружающим свою правоту, в любой сфере жизнедеятельности, кажется докой в конкретной теме, а кроме того - и во всем остальном - ведь не может же профи ошибаться! Но в том то и дело, что даже если человек и профи в выращивании, консервации и употреблении спаржи, но он один черт не соображает в поражающих факторах ядерного взрыва, пусть даже он взлелеян судьбой в высокие кабмнеты. Но дальше - хуже - профи в своей сфере может быть настолько зашоренным, что не понимает в упор как работает весь остальной мир - ведь ядерный распад, хоть и происходит в зоне вероятности, но так прост и приятен, при этом непонятно, почему неурожай спаржи в этом сезоне никто не смог спргнозировать. Так и вырастают, вообщем, из неплохих специалистов по спарже уверенные во всем, но и  некомпетентные во всем руководители, а из восхитительных ядерщиков - бестолковые, но максимально идеалистически  настроенные руководители. И непонятно что из этого хуже.. В любом случае - нам с вами выбирать - специалисты ли мы во всем или в чем то конкретном, но самый простой критерий правоты в наших суждениях - готовы ли мы за них поставить что-то серьезное на кон? Готовы ли делом доказать? И, если в своей сфере деятельности мы всех уделываем, то сможем ли в соседней? В связи с этим приходит осознание, что за рассказы о бесполезности (ну или полезности) спаржи или о вот-вот начинающемся ядерном конфликте никто не несет ровно никакой ответственности. Так может проще бросить искать (ну или просто чаять) тревожных новостей обо всем на свете и стать счастливее?

Фрагменты

Развилка между признанием совпадения компетенций, удачи и обстоятельств и объявлением себя новым мессией в теме.

Первый путь — крайне неприятен для внутренней обезьяны, второй — приятен и быстро набирает единомышленников.

Люди ищут тревожные новости, чтобы получить внешнее подтверждение своих чаяний и почувствовать превосходство, но затем требуется отвечать за сказанное.

Критерий правоты: готовность поставить что-то серьёзное на кон и доказать делом, а не просто рассуждать о спарже или ядерном конфликте.