Нейроны и токены ИИ — не сознание, а проводка: критика редукционизма

Игорь Бильский

Тема: Философия сознания · Критика редукционизма

Кратко

Статья критикует редукционизм, утверждая, что сознание, любовь и творчество не сводятся к биохимии. Нервная система — лишь проводка, а не суть. Автор призывает к эпистемической честности и принятию факта существования психической деятельности без преждевременных объяснений.

Главное

Редукционизм ошибочно приравнивает механизм к сущности.
Нервная система — проводка, а не первооснова сознания.
Биохимия существует, но не первична.
Психическая деятельность определяет жизнь и смерть.
Эпистемическая честность: ответа на вопрос о сознании пока нет.
Нельзя путать «как» и «что»/«зачем».

Один из выдающихся Гипнологов современности ДимАлекс когда-то написал:

С точки зрения "физиолога", любовь есть химия в наборе. Зачастую принимается как аксиома. Что же тогда дальше? - Творчество есть химия, разум - химия...? Полно вам уже чепуху молоть, господа ищущие ответы. Нервная система есть ПРОВОДКА, а не "Суть". Об эту ТЕМУ сломали зубы маститые ученые, философы, оккультисты... и ОТВЕТА НЕТ. Поэтому, на вопрос "Что есть Сознание", как и "Любовь", как и "Творчество" - ответ сложнее чем "биохимия", или "электрохимия"... Остановимся на ФАКТЕ, что психическая деятельность, она попросту - ЕСТЬ. И является, слышите, наивные, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ жизнь человека. И смерть также. Его ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Биологичные вы мои. Сравнивать, знак равенства ставить - между ЦЕЛЬЮ и механизмом обеспечения, оно есть наивность. Глупость уж по крайней мере. Недомыслие. Нервная Система есть Механизм ОБЕСПЕЧЕНИЯ Разума и Сознания, а не наоборот. Проводка это, а не "главное". Подмена некорректна P.S. Так существует ли "биохимия" процессов? Конечно существует. Но она не ПЕРВИЧНА...Она есть механизм обеспечения а не ПЕРВООСНОВА....что есть первооснова пока тайна...или не пока....

Приравнивание механизма обеспечения к сущности.

Это базовая логическая подмена, которую люди совершают автоматически, потому что она удобна.

Он говорит: стоп. вы перепутали этажи.

«Нервная система — проводка»

Это сильная и очень точная метафора.

Проводка:

но она не объясняет , что именно включено в розетку и зачем .

Никто в здравом уме не говорит: «Смысл симфонии — в медных проводах» Хотя без них звук не прозвучит.

Где он абсолютно прав логически

Вот здесь: «Сравнивать, знак равенства ставить — между ЦЕЛЬЮ и механизмом обеспечения» Это ошибка категории (category mistake).

Редукционизм делает вид, что если мы разобрали механизм, то объяснили явление . Это неверно.

Очень важный ход: отказ от ответа

Он делает редкую, честную вещь: «Об эту тему сломали зубы… и ОТВЕТА НЕТ» Это не слабость позиции. Это эпистемическая честность . Он не говорит:

Он говорит: не знаем первоосновы — и это факт Но дальше он делает ещё более важный ход .

Фиксация факта без объяснения «Остановимся на ФАКТЕ, что психическая деятельность — ЕСТЬ» Это принципиально. Он предлагает:

А принять факт существования как рабочее основание.

Это позиция зрелой науки, а не идеологии.

Почему его раздражает слово «биологичность»

Потому что биологический редукционизм:

А он жёстко фиксирует обратное: психическая деятельность ОПРЕДЕЛЯЕТ жизнь и смерть Не гормоны сами по себе. Не нейроны. А то, как они организованы в деятельность .

Самый тонкий момент (его редко замечают)

Он не отрицает биохимию . Он прямо пишет: «Конечно существует»

Но он:

Это очень точная инженерная позиция.

Это одна и та же логика , применённая к сознанию.

Короткая формула (предельно сухо)

Я сформулирую это так: **Механизм может обеспечивать явление, но никогда не исчерпывает его. Первооснова не равна способу реализации.**

И путать это — значит остановиться на детском уровне объяснения.

Тихий финал

Он не предлагает ответа. И в этом его сила. Он просто:

И дальше — работай с тем, что реально есть, не выдавая объяснение за сущность.

Сказала нить: "Могу Я сшить все, что душе угодно! Могу - жилет, могу - пальто, могу - костюмчик модный!" Иголка запротестовала: "И много б ты понашивала, когда б тебя Я не таскала? Ты только следуешь за Мной!" С улыбкой слушал их портной.

Фрагменты

Нервная система есть ПРОВОДКА, а не «Суть». Она есть механизм обеспечения Разума и Сознания, а не наоборот.

Сравнивать, знак равенства ставить — между ЦЕЛЬЮ и механизмом обеспечения — это ошибка категории. Смысл симфонии не в медных проводах, хотя без них звук не прозвучит.

На вопрос «Что есть Сознание», как и «Любовь», как и «Творчество» — ответ сложнее чем «биохимия» или «электрохимия». Остановимся на ФАКТЕ, что психическая деятельность — ЕСТЬ.

Первооснова не равна способу реализации. Механизм может обеспечивать явление, но никогда не исчерпывает его.