Многомировая интерпретация Эверетта: как описание будущего предотвращает его наступление

Тема: Многомировая интерпретация квантовой механики · Параллельные вселенные и парадокс описания будущего

Кратко

Статья объясняет многомировую интерпретацию Эверетта, согласно которой все возможные квантовые состояния реализуются в параллельных вселенных. Обсуждается идея, что талантливое описание будущего может предотвратить его наступление, так как само описание расщепляет реальность.

Главное

  • Многомировая интерпретация Эверетта предполагает ветвление вселенных при каждом квантовом измерении.
  • Все возможные состояния реализуются, но в разных вселенных, не взаимодействующих друг с другом.
  • Описание будущего в виде талантливого текста может предотвратить его наступление — это минимальное воздействие, расщепляющее мир.
  • Чтобы мечта сбылась, о ней не следует говорить или даже думать.
  • Примеры: альтернативные истории с полинезийцами в Европе.

Элементарные частицы существуют в неопределенности, в одновременном наложении нескольких возможных состояний, которое описывается их волновой функцией. Однако мы вполне можем наблюдать или даже измерить какую-то конкретную характеристику частицы: ее волновая функция при этом коллапсирует, более или менее случайным образом «выбрав» определенное состояние. Это один самых странных парадоксов физики — как будто нечто внешнее «решает», что именно мы увидим, наблюдая мир, и «показывает» его нам под определенным углом.

Еще 70 лет назад для объяснения этого парадокса Хью Эверетт выдвинул многомировую интерпретацию квантовой механики, согласно которой в природе реализуются все возможные состояния, только в разных вселенных. Каждый коллапс волновой функции мириады раз в секунду рождает новую параллельную реальность, события в которой развиваются по-своему. Вместе они образуют густо ветвящийся «мир многих миров», непрерывно разворачивающуюся Мультивселенную.

В бесконечности этих вселенных происходит все, что мы только можем и не можем себе вообразить. Где-то там вы открываете принцип, у нас известный по имени Гейзенберга, а полинезийские колонисты основывают города-государства на севере Европы. Некоторые миры близки к нашему, другие совсем на него непохожи. Впрочем, сравнить детали все равно не получится: отдельные миры принципиально неспособны взаимодействовать друг с другом. Мы, живущие именно в этой — и явно не лучшей — Вселенной, никогда не сможем насладиться триумфом открытия, сделанного нами там, «в другом измерении».

Собственно изложенная идея, идея «ветвящихся миров», и объясняет сей феномен: почему описанное будущее не наступает. А не наступает он потому, что само описание возможных событий(не каждое описание, конечно, а описание, сделанное в виде достаточно реалистичного прогноза, реалистичного, конечно, на момент описания) является тем самым минимально необходимым воздействием (МНВ – термин Азимова), которое и расщепляет мир, уводя нас в сторону от описания. Возможно, да что там возможно, наверняка, в каком-то варианте Вселенной всё происходит именно так, как описано, но мы вместе с автором текста уже переместились «на другие рельсы», и не можем увидеть и прожить предложенный автором вариант развития событий.

Так что, всё очень просто: хотите что-нибудь предотвратить – опишите это в виде талантливого(это обязательное условие, иначе Вселенная «не купится») текста. И этого не произойдёт. Вынужден добавить и огорчительное для авторов Утопий – и их желания вызовут их невыполнение. Так что если хотите жить в утопии, в мире коммунизма, в мире Полдня, в мире Галактической Империи, в мире Зелёной утопии и так далее, никогда не описывайте вашу мечту, никогда о ней не упоминайте. А, лучше всего, даже о ней и не думайте.

Тогда она, может быть, и осуществится.

Фрагменты

Элементарные частицы существуют в неопределенности, в одновременном наложении нескольких возможных состояний, которое описывается их волновой функцией. Однако мы вполне можем наблюдать или даже измерить какую-то конкретную характеристику частицы: ее волновая функция при этом коллапсирует, более или менее случайным образом «выбрав» определенное состояние. Это один самых странных парадоксов физики — как будто нечто внешнее «решает», что именно мы увидим, наблюдая мир, и «показывает» его нам под определенным углом. Еще 70 лет назад для объяснения этого парадокса Хью Эверетт выдвинул многомировую интерпретацию квантовой механики, согласно которой в природе реализуются все возможные состояния, только в разных вселенных. Каждый коллапс волновой функции мириады раз в секунду рождает новую параллельную реальность, события в которой развиваются по-своему. Вместе они образуют густо ветвящийся «мир многих миров», непрерывно разворачивающуюся Мультивселенную.

Собственно изложенная идея, идея «ветвящихся миров», и объясняет сей феномен: почему описанное будущее не наступает. А не наступает он потому, что само описание возможных событий (не каждое описание, конечно, а описание, сделанное в виде достаточно реалистичного прогноза, реалистичного, конечно, на момент описания) является тем самым минимально необходимым воздействием (МНВ – термин Азимова), которое и расщепляет мир, уводя нас в сторону от описания.

хотите что-нибудь предотвратить – опишите это в виде талантливого (это обязательное условие, иначе Вселенная «не купится») текста. И этого не произойдёт.

Вынужден добавить и огорчительное для авторов Утопий – и их желания вызовут их невыполнение. Так что если хотите жить в утопии, в мире коммунизма, в мире Полдня, в мире Галактической Империи, в мире Зелёной утопии и так далее, никогда не описывайте вашу мечту, никогда о ней не упоминайте. А, лучше всего, даже о ней и не думайте. Тогда она, может быть, и осуществится.

Вопросы и ответы

Почему описание будущего может предотвратить его наступление?
Согласно многомировой интерпретации, талантливое описание будущего является минимально необходимым воздействием, которое расщепляет мир, уводя реальность на другую ветвь, где описанное не происходит.