Часть 1. Почему врач, лечащий суставы и позвоночник, не может игнорировать психику пациента
Коллеги, давайте честно. В нашей повседневной практике мы чаще всего имеем дело со структурой: грыжи, артрозы, разрывы связок, импинджмент-синдромы, нестабильности. Мы отлично знаем анатомию, биомеханику, протоколы инъекционной терапии, принципы реабилитации. И в большинстве случаев этого достаточно — пациент получает помощь, возвращается к активной жизни, и мы с удовлетворением закрываем историю болезни.
Но есть категория пациентов, с которыми что-то идет не так. И этот «не так» не укладывается ни в один клинический протокол.
Вы знаете этих людей. Они приходят с «банальной» патологией, которая по всем объективным данным должна хорошо отвечать на лечение. Но боль не уходит. Или уходит, чтобы вернуться через месяц. Или после блестяще проведенной процедуры пациент говорит: «Доктор, мне вроде лучше, но я всё равно не живу полной жизнью» . Мы делаем всё правильно по снимкам, по биохимии, по биомеханике — а результат либо скромный, либо отсутствует вовсе.
Именно в этот момент — когда исчерпаны возможности структурной медицины — перед врачом встает вопрос, который в ортопедических ординатурах обычно не обсуждается: а что происходит с психоэмоциональной сферой пациента?
Это не «психосоматика из женского журнала». Это нейробиология
Давайте сразу отделим зерна от плевел. Когда мы говорим о психоэмоциональных нарушениях в контексте опорно-двигательного аппарата, речь не идет о том, что «артроз от обиды» или «грыжа от страха перед будущим». Такие упрощенные психосоматические карты, популярные в околопсихологической литературе, не только не имеют доказательной базы, но и наносят вред, загоняя пациента в чувство вины.
Речь идет о другом — о том, что современная нейробиология, психонейроиммунология и телесно-ориентированная терапия изучают уже несколько десятилетий. Речь о вполне конкретных, измеримых механизмах.
Как эмоции превращаются в боль: пять механизмов, которые должен знать каждый врач
Давайте разберем по шагам, что происходит в теле, когда человек долго находится в стрессе. Это не магия. Это физиология.
Механизм №1. Хронический стресс меняет биохимию тканей
Когда мы нервничаем, организм выбрасывает в кровь кортизол, адреналин и норадреналин. Это нормальная реакция — она помогала нашим предкам убегать от хищников или драться. Проблема в том, что современный человек редко «сжигает» эти гормоны через физическую активность. Мы не бежим от начальника, который нас оскорбил. Мы не деремся с кредиторами. Мы просто сидим и терпим.
Что происходит:
Простыми словами: если пациент живет в хроническом стрессе, его ткани буквально «задыхаются». В такую среду можно хоть золотые уколы делать — результат будет скромным, потому что организму не из чего строить и нечем питать восстановление.
Механизм №2. Эмоции живут в мышцах буквально
Это может прозвучать странно, но это факт: подавленная эмоция не исчезает. Она «замуровывается» в мышцах и фасциях.
Вильгельм Райх, австрийский психиатр и ученик Фрейда, еще в 1930-х годах описал феномен «мышечного панциря» . Он заметил, что у людей с определенными психологическими проблемами есть стойкие хронические спазмы в одних и тех же мышцах.
Как это работает: Представьте, что вы сильно разозлились, но сдержались. Ваш мозг дал команду: «Сжимай кулаки, напрягай челюсть, готовься к драке». Но вы не ударили. Напряжение осталось в мышцах. Если это повторяется каждый день — мышцы «запоминают» это состояние и остаются напряженными постоянно.
Где именно живут эмоции:
Простыми словами: ваше тело — это бессознательный дневник. Все, что вы не прожили, не выразили, не отпустили, — остается в мышцах в виде хронического спазма. И этот спазм нарушает биомеханику, кровоток, иннервацию.
Механизм №3. Защитные позы: как стресс меняет осанку
Мэрион Розен, американский телесный терапевт, описала несколько типичных поз, которые принимает тело в ответ на определенные эмоции. Эти позы со временем становятся привычными и приводят к структурным изменениям.
Что происходит: такая поза защищает уязвимые органы (сердце, живот), но она же блокирует кровоток в шее, грудном отделе, нарушает работу диафрагмы. Результат: хронические боли в шее, грудном отделе, головные боли.
Что происходит: такая поза «прячет» сердце, защищает от мира. Но она же компрессирует грудную клетку, нарушает работу легких и сердца, блокирует кровоток в шейном отделе. Результат: хроническая усталость, одышка, боли в грудном отделе.
Поза «прячущегося»:
Что происходит: такая поза говорит: «Не замечайте меня, я не опасен». Но она же создает колоссальную нагрузку на грудной и поясничный отделы позвоночника. Результат: кифоз, протрузии, грыжи.
Простыми словами: если вы видите пациента с характерной «тревожной» или «депрессивной» осанкой, знайте: это не просто «привычка сутулиться». Это поза, которую тело приняло, чтобы пережить стресс. И пока эта поза не изменится, никакие манипуляции не дадут стойкого эффекта.
* заметьте они все очень похожи друг на друга.
Механизм №4. Боль — это не только повреждение ткани
Современная наука четко разделяет два типа боли:
Ноцицептивная боль — когда повреждена ткань (разрыв, перелом, воспаление). Это боль «здесь и сейчас».
Центральная сенситизация — когда нервная система «разучилась» выключать сигнал тревоги. Ткань уже зажила, а боль осталась.
Как это связано с эмоциями: Бессел ван дер Колк, всемирно известный психиатр, в своей книге «Тело помнит всё» показал, что психотравма перестраивает не только психику, но и нервную систему. Если человек пережил сильный стресс или травму, его миндалевидное тело (центр страха в мозге) остается в состоянии повышенной готовности. Оно посылает сигналы: «Опасность! Защищайся!» — даже когда опасности уже нет.
Что происходит:
Результат: хронические боли, которые не снимаются обычными методами.
Простыми словами: если пациент говорит «у меня болит спина уже пять лет, хотя по МРТ всё нормально», возможно, его нервная система застряла в режиме «тревоги» и продолжает посылать сигналы боли, даже когда ткани уже зажили.
Механизм №5. Вторичная выгода: почему подсознание саботирует лечение
Это, пожалуй, самый сложный и неприятный механизм. Но о нем нужно говорить.
Иногда болезнь — это единственный способ получить то, что человеку нужно:
Как это работает: Сознательно пациент хочет выздороветь. Он приходит к врачу, делает процедуры, пьет таблетки. Но подсознательно какая-то его часть боится выздоровления, потому что тогда придется возвращаться в ситуацию, которая его разрушает.
Что происходит:
Простыми словами: если пациент годами не может выздороветь, хотя делает всё правильно, возможно, его подсознание считает, что болеть — безопаснее, чем быть здоровым. И пока этот внутренний конфликт не будет осознан, лечение будет идти тяжело.
Об этом уже писалось ранее в статье
Почему мы не идем к врачу, даже когда уже плохо: честный разговор
Важный принцип: органика — на первом месте
Теперь — и это критически важно — несколько слов о том, чем психоэмоциональный подход не является .
Это не повод отменять структурную диагностику. Это не замена МРТ, УЗИ, лабораторным анализам и клиническому осмотру. Это не оправдание для врача, который не хочет или не может разобраться в биомеханике.
Это дополнение , которое подключается на определенном этапе. Я называю это принципом «медицинской воронки»:
Только после того, как мы убедились, что сделали всё возможное со стороны ортопедии, мы можем аккуратно, профессионально и без шаманства подключить работу с психоэмоциональной сферой. Не вместо лечения — а для того, чтобы лечение наконец сработало .
В последующих статьях я опишу принцип работы прикладного кинезиолога с психоэмоциональной сферой.
Комментарии
норадреналин не приклеивайте сюда... норадреналин - это гормон мужества, гормон превращенный в противоположность адреналину (гормону страха) силой воли человека
Замечательно, это гормон который определяет агрессивное поведение, "Бей" в противовес "Беги" адреналина. И он должен выделяться в критической ситуации. Но как быть когда критическая ситуация не заканчивается а превращается в хроническую. И уровень норадреналина не снижается?
честно, у меня был пациент - спина болит, мрт чистое, а он в разводе и на работе ад. после пары сессий с психологом боль ушла сама. тело реально помнит всё, не зря райх это описал 🧠🔥
То есть если после двух блокад боль не ушла - значит, «исчерпаны возможности структурной медицины», а не просто неправильно подобрали протокол? Удобно
Вы абсолютно правы, первое что проверяется это протокол, диагноз. Только когда другие объяснения исключаются можно говорить о психосоматике.
То есть вы верите, что «первое что проверяется» - это протокол, а не блокада вслепую? Мило
Если вы, лечите кого-либо от чего-либо, и ваше лечение не дает результата, первое что вы должны проверить, это диагноз. Второе это насколько назначенное лечение подходит конкретному пациенту. А вообще спасибо, это хорошая идея для статьи.
В статье упоминается принцип «медицинской воронки»: лечение структуры на первых двух приёмах, а при отсутствии устойчивого результата - подключение психоэмоциональной сферы. На основании каких именно критериев (опросники, динамика боли, функциональные тесты) вы предлагаете отличать случай, когда исчерпаны возможности структурной медицины, от ситуации, когда был выбран неверный протокол или не проведена достаточная диагностика
Спасибо за комментарий. К сожалению у меня нет четкого ответа на этот вопрос. Что можно сказать по существу. 1. Структуральная медицина никогда не прекращается. Есть у пациента проблемы психоэмоциональной сферы или нет это не имеет значения. Психоэмоциональная коррекция применяется совместно со структуральной а не вместо. 2. Что касается опросников подойдет HADS (Госпитальная шкала тревоги и депрессии). Есть и другие. 3. Я как прикладной кинезиолог могу использовать специфические кинезиологические тесты для диагностики психоэмоциональных дисфункций. 4. Перед тем как обвинить во всем психосоматику. Необходимо исключить другие причины неэффективности лечения как вы правильно заметили. Этому посвящена следующая статья на канале. https://txtq.ru/@u1041862009/2326-pochemu-lechenie-ne-pomogaet-mnenie-praktikuyuschego-vracha
Спасибо за развёрнутый ответ. Пункт 1 по сути снимает мой вопрос о прекращении структурной медицины - я этого и не предполагал. Интереснее момент с кинезиологическим тестированием: на каких именно объективных критериях (изменение мышечного тонуса, реакция на мануальный стимул) вы основываетесь, чтобы дифференцировать психоэмоциональную блокаду от неоптимальной биомеханики, требующей коррекции протокола