23 050 рублей прибыли на дистанции в 105 матчей показали математические модели . ROI — 21,95%. Банк вырос с 10 000 до 33 050 рублей.
Таковы результаты футбольной модели, которая оценивала вероятности событий в Английской Премьер-лиге и сравнивала их с коэффициентами. Но действительно ли за этими цифрами стоит математическое преимущество — или это просто удачная серия?
Разберёмся на конкретных примерах.
Почему коэффициент 2,00 может быть выгоднее 1,50
Сам по себе высокий коэффициент ничего не говорит о ценности события. Важна разница между вероятностью, которую оценивает модель, и той, которая заложена в коэффициент.
Допустим, вероятность события составляет 60%. При коэффициенте 1,50 ожидаемая доходность равна −10%, при 2,00 — +20%, а при 2,50 — +50%.
Формула проста: ожидаемая доходность = вероятность × коэффициент − 1.
Именно поэтому модель должна не просто предсказывать результаты, а оценивать вероятности точнее, чем это отражено в рыночных коэффициентах.
Что показали 105 матчей
Для анализа использовались два критерия: вероятность события не ниже 55% и ожидаемая доходность не ниже 5%.
На каждое событие приходилось по 1 000 рублей. Общая сумма составила 105 000 рублей.
По представленным данным, положительный результат был зафиксирован в 68 случаях из 105, отрицательный — в 37. Доля успешных исходов составила 64,76%.
Итоговая прибыль по Лиге — 23 050 рублей, ROI — 21,95%. Банк вырос с 10 000 до 33 050 рублей.
Анализ расчётов
14 марта 2026 года «Челси» проиграл «Ньюкаслу» со счётом 0:1. Для тотала меньше 2,5 модель оценивала вероятность в 58,38%, а коэффициент составлял 2,63. Ожидаемая доходность до матча — 53,55%. При сумме 1 000 рублей чистая прибыль составила 1 630 рублей.
В январе «Брентфорд» разгромил «Сандерленд» со счётом 3:0. Для тотала больше 2,5 модель указывала вероятность 60,07% при коэффициенте 2,38. Чистая прибыль — 1 380 рублей.
А в мае встреча «Ливерпуля» и «Челси» завершилась со счётом 1:1. Модель выделяла тотал меньше 2,5 при вероятности 59,14% и коэффициенте 2,30. Результат — плюс 1 300 рублей.
Это наглядные примеры, но выбирать только удачные матчи было бы нечестно. Поэтому важны и ошибки.
Модель и ошибалась
В матче «Брентфорд» — «Сандерленд», завершившемся со счётом 1:1, модель оценивала вероятность тотала больше 2,5 в 67,78%. Ожидаемая доходность составляла 24,04%, но событие не произошло. Потеря — 1 000 рублей.
В другой встрече «Ноттингем Форест» и «Тоттенхэм» сыграли 0:0. Вероятность тотала больше 2,5 оценивалась в 57,95%, но и этот расчёт не оправдался. Потеря — ещё 1 000 рублей.
В этом и заключается суть вероятностной модели: она не обязана угадывать каждый отдельный матч. Важно, как её оценки работают на длинной дистанции.
Приведённые цифры описывают исторические результаты и не гарантируют повторения такой доходности в будущем.
Проверить другие лиги и вероятности модели вы можете бесплатно на сервисе Truebet.ru
Комментарии
Вот за честность с проигрышными прогнозами отдельное спасибо - на дистанции 105 матчей 64,76% выглядят куда убедительнее любых скриншотов с плюсом, и после абзаца про ошибки как раз захотелось разобрать, устойчиво ли работают тоталы меньше 2,5