Загадки цареубийства: за что убили доктора Боткина?

Мне приходилось читать исследования этого исторического события и участвовать в обсуждениях мотивов и причин расстрела, не утихающих до сих пор. И нужно отметить, что до сих пор в российской исторической публицистике к этому вопросу подходят абсолютно не с того конца.

В первую очередь дискуссия о мотивах этого убийства ведётся вокруг причин расстрела самого Николая Александровича, хотя обсуждать тут абсолютно нечего. Николай Романов был свергнутым императором и с точки зрения революционеров любой политической окраски, от большевиков до эсеров, его и следовало расстрелять. Единственный вопрос, вокруг которого ведутся словопрения заключается в том отрёкся Николай или не отрекся. При этом сторонники обоснованности расстрела утверждают, что большевики казнили не государя, а просто «гражданина Романова». Но за преступления, совершенные им в период царствования как Николая Второго.

Гораздо менее важным считается выяснение мотивов расстрела остальных членов его семьи, причём воспринимаются они как единое целое, без различия пола, возраста и занимаемого в царской семье положения. Иногда выделяют Алексея Николаевича, и сторонники расстрела мотивируют это тем, что он был «законным наследником», за права наследования которого несомненно поднялась бы вся Россия. И потому его надо было убить. О расстрелянных в подвале женщинах, то есть жены и дочерей Николая речь вообще никогда не заходит. Ну убили и убили.

И уж вообще никто и никогда (за очень редкими исключениями) не вспоминает об иных расстрелянных в подвале лицах: докторе Боткине, поваре Харитонове, горничной Демидове и камердинере полковнике Труппе. Для монархистов эти люди ничего не значат, а их оппоненты слева о судьбе этих несчастных попросту помалкивают. Ибо в деле об расстреле царской семьи главным вопросом является выяснение мотивов убийства именно Боткина, Харитонова, Демидовой и Труппа, а вовсе не царя и его семьи.

Предположим, Николая расстреляли за преступления царского режима, бывшую царицу Александру Федоровну тоже, Алексея Николаевича как законного наследника, великих княжон Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию просто за компанию. Ладно. А Боткина и иже с ним за что  убили? Это и есть главный вопрос, ответив на который, мы поймём и всё остальное, поскольку мотивы убийства всех этих людей были аналогичными, охватывались единым замыслом.

Давайте выведем за скобки расстрел бывших царя и царицы, вполне естественный по тому времени и обстоятельствам, скрепя сердце согласимся с необходимостью убийства законного наследника престола, поверим коммунистам, что четырёх великих княжон они угрохали просто за компанию с отцом, матерью и братом, и откроем наше литературное расследование «Об убийстве граждан Боткина, Харитонова, Демидовой и Труппа», свершенном в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге.

Считается, что Николая Александровича расстреляли по некому постановлению Президиума Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Само это постановление, как я понимаю, не сохранилось. Но из последующей переписки и официальных сообщений советских властей следует, что и само постановление было принято в отношении расстрела только самого Николая Александровича. Что касается семьи бывшего императора, то сообщалось о её эвакуации в безопасное место. Нечего и говорить о том, что о расстреле Боткина, Харитонова, Демидовой и Труппа ни постановлений не выносилось, ни об их судьбе ничего не сообщалось.

В шифрованной телеграмме в Москву председатель Уральского Совета Белобородов заверяет Свердлова в том, что семья Николая Александровича последовала участи его самого, но по официально будет объявлено, что семья погибла при эвакуации. Иными словами, убийство остальных членов царской семьи было решено скрыть от общественности. Таком образом, первым и самым естественным мотивом убийства Боткина, Харитонова, Демидовой и Труппа было сокрытие другого преступления: убийства детей  четы Романовых.

Но не будем торопиться с выводами. От своего начальства, то есть Свердлова и Ленина, Белобородов убийства Александры Фёдоровны и её детей вовсе не скрывал. Однако об убийстве Боткина, Харитонова, Демидовой и Труппа почему-то не сообщил, хотя бы в общих словах. Допустим: «Членов семьи и прислугу бывшего императора постигла та же участь. Официально они погибнут при эвакуации». Вопрос в том, знал ли сам Белобородов об убийстве этих людей, и если знал, то почему не сообщил об этом в Москву.

Ведь речь шла ни о ничтожных жизнях какого-то врача с поваром, а о мерах по сохранению тайны убийства бывшей царицы и её детей. Коль скоро большевики решили это убийство скрывать, то сразу же возникает вопрос о том, куда делась царская прислуга. Поскольку Белобородов обещает Свердлову, что царская семья погибнет при эвакуации, чего он организовать не смог, то очевидно, что убийства Боткина, Харитонова, Демидовой и Труппа были совершены для сокрытия от Москвы нераспорядительности Уральского Совета в этом вопросе.

Аналогичным образом решается вопрос и об убийстве великих княжон. Устранение супруги бывшего царя и его законного наследника вполне объяснимо с политической точки зрения и идеологии правящей партии. Однако даже расстрел Александры Федоровны и царевича Алексея было решено скрыть, сфабриковав то ли крушение поезда, на котором их якобы эвакуировали, то ли нападение анархистов, бандитов или даже белочехов.

Однако, по каким-то причинам фальсифицировать гибель бывшей царицы и её сына уральцы не смогли, и пришлось вместе с Николаем расстреливать всю его семью, включая дочерей. А для сокрытия убийства великих княжон убили и Боткина, Харитонова, Демидовой и Труппа. Убийство, призванное скрыть другое преступление, совершенное с целью сокрытия третьего преступления. Причем даже не от некой общественности, а от собственного московского начальства.

Поскольку казнь Александры Фёдоровны и её детей было решено скрывать, Уральский Совет должен был вначале отделить самого Николая от его семейства и казнить его, как врага трудового народа. Затем, под каким-то благовидным предлогом (например, болезнь мальчика) умертвить саму Александру и её сынишку под предлогом перевода в госпиталь. А дочерей Николая и Александры убивать было и вовсе не обязательно. В крайнем случае великие княжны должны были «погибнуть при эвакуации».

В любом случае, советское правительство упорно открещивалось от той кровавой бойни, которую устроили уральские большевики. В официальном сообщении советского руководства о расстреле Николая II, опубликованном в газетах «Известия» и «Правда» 19 июля, утверждалось, что решение расстрелять Николая II («Николая Романова») было принято в связи с крайне тяжёлой военной обстановкой, сложившейся в районе Екатеринбурга, и раскрытием контрреволюционного заговора, имевшего целью освобождение бывшего царя. Решение о расстреле было принято президиумом Уральского областного совета самостоятельно и  убит был только Николай II, а его супруга и сын были переправлены в «надёжное место». О судьбе других детей и приближённых к царской семье лиц вообще не упоминалось. В течение ряда лет власти упорно отстаивали официальную версию, будто семья Николая II жива.

В дальнейшем официальные представители советского руководства продолжали дезинформировать мировую общественность: дипломат М. М. Литвинов заявлял, что царская семья жива, в декабре 1918 года; Г. З. Зиновьев в интервью газете  San Francisco Chronicle  11 июля 1921 года также утверждал, что семья жива; нарком иностранных дел Г. В. Чичерин и далее продолжал давать ложные сведения о судьбе царской семьи — так, уже в апреле 1922 года, во время проведения Генуэзской конференции, на вопрос корреспондента газеты  Chicago Tribune  о судьбе великих княжон он ответил:  «Судьба дочерей царя мне неизвестна. Я читал в газетах, будто они находятся в Америке».

Те совершенно экстраординарные меры, которые убийцы приняли для сокрытия следов преступления тоже были направлены на сокрытие убийства великих княжон, доктора, горничной и прочих жертв июльского массового убийства. Учитывая, что большевики всячески отрицали убийство дочерей царя, уместнее всего предположить, что доктор Боткин и другие были убиты для сокрытия расправы над великими княжнами.

Есть, впрочем, и другие варианты.  Доктор Боткин и другие убитые в Ипатьевском доме несчастные могли быть не просто нежелательными свидетелями бойни, учиненной в нём командой Юровского. В конце концов, всех непричастных к царской семье лиц  их можно  было просто удалить из дома накануне казни, например, взять под арест. Весь вопрос в том, что именно видели эти люди во время пребывания царской семьи в Екатеринбурге.

И можно ли после этого их было оставлять в живых...