Какую кучу, совсем не заслуженной, критики они принимают на себя. Застучал мотор - виноваты вкладыши. С какого перепугу они вдруг стали виноватыми ? Когда они самые первые пострадавшие. Какого только бреда не встретишь в тырнетах, про бедных вкладышей. Естественно абсолютно не заслуженного.
Впервые вкладыши, в таком виде как они есть, были изобретены в 1839-м году. С тех пор конструкция вкладыша никак не изменилась. Каких-то абсолютно новых, конструктивных, решений нет и по нынешний день. Это всё так же стальная лента с нанесённым на неё одним или двумя слоями сплавов с антифрикционными свойствами. Это всё так же Олово, Медь, Свинец, Сурьма и Алюминий. Меняется лишь пропорции металлов в сплавах. Но как-то радикально изменить качество это не способно. Некоторые производители начали лепить антифрикционный слой из полимеров. Но никакой, значимой, пользы от этого особо и нет. Короче, за последние 185 лет ничего, принципиально, нового изобретено не было. Это всё так же стальная лента и несколько слоёв сплавов одних и тех же металлов.
Возникает резонный вопрос: а есть ли вообще смысл изобретать что-то новое в области вкладышей для подшипников коленвала ДВС? И довольно простой ответ на него: НЕТ!!!
Ну нет никакой необходимости изобретать что-то новое в области вкладышей. Почему? Да потому, что даже самый простой биметаллический вкладыш выдерживает нагрузки, которые в принципе недостижимы в современных, гражданских ДВС. Усталостная прочность (максимальная нагрузка) биметаллических подшипников (вкладышей) составляет 40–50 МПа, у триметаллических материалов — 60–70 МПа. В переводе на понятные атмосферы, бары это будет 400 и 600 атм. На современных дизелях на ХХ давление составляет... ну, с запасом возьмём — 30 атм. Ну, если мотор турбированный, то на максимальной мощности пусть там будет в несколько раз больше, чисто гипотетически. Но всё равно до 400, а уж тем более до 600 атм — как до Луны. Правда, есть одно «НО». Всё это справедливо, если в гидродинамическом подшипнике соблюдаются условия для гидродинамического (жидкостного) трения. То есть когда поверхности подшипника разделены слоем рабочей жидкости — моторного масла. Выше я приводил ФОРМУЛУ
Из которой видно, что основным условием, в заданных параметрах подшипника, является вязкость рабочей жидкости.
То есть если применяется моторное масло с достаточной вязкостью для создания условий гидродинамического трения, то поверхности коленвала и вкладышей НИКОГДА
не соприкасаются. По мере снижения вязкости мы будем иметь сначала граничное (полужидкостное) трение, а если и дальше снижать вязкость применяемой рабочей жидкости, то мы получим сухое трение. Когда происходит трение металла о металл с выделением большого количества тепла, что приводит к привариванию вкладыша к поверхности вала и его провороту в корпусе (постели) подшипника.
Поэтому... поэтому НЕТ никакого смысла изобретать что-то новое. Это всё чистый МАРКЕТИНГ и борьба за ваши кошельки. Даже самый простой вкладыш вполне прекрасно справится со своими задачами, если применять моторное масло НУЖНОЙ вязкости. И у вас никогда не будет проблем с вкладышами. И они всегда будут как на этом фото.
Конечно, износ всё равно будет присутствовать, но это уже будет не так катастрофично и через довольно много км. Как показывают сайты продаж авто в Европе (не распиаренные, а захолустные), то пробеги 500–800–900 тыс. км вообще не проблема для их авто. Были статьи про машины с пробегом 1 500 000 км. В частности про дизельную е39 в Голландии. У моего товарища детства автобус Фиат Дукато проехал уже порядка 1 500 000 км и в мотор ещё ни разу не лазили.
Поэтому сказки про слабые вкладыши не стоит слушать от слова совсем. Равно как и сказки про супернадёжные вкладыши с полимерным, рыжим, покрытием. Все они точно так же намотаются на коленвал при отсутствии условий для жидкостного трения в подшипнике.
ВЯЗКОСТЬ моторного масла — залог долголетия вашего мотора. Всё до безобразия просто!!!
Комментарии
Вы пишете, что конструкция вкладышей не менялась с 1839 года - но современные триметаллические вкладыши с гальваническим покрытием по технологии принципиально отличаются от тех первых стальных лент с баббитом, разве это не изменение конструкции?
И чем они отличаются? Принципиально? Способ нанесения металла на поверхность это не принципиально. Это частный случай одного и того же. Там вон фото есть триметаллических. Это всё те же вкладыши. Основа и покрытие. Как оно туда попало, вообще не важно. Важно, что оно там есть. Никакие свойства вкладыша от этого не поменялись.
А разве усталостная прочность не выросла с триметаллом? В статье же указано 60-70 МПа против 40-50 - это вроде разные свойства, разве нет
НУ вот сильно легче от того, что вкладыш выдерживает 60-70, если для нормальной работы двигателя, при использовании рабочей жидкости правильной вязкости, с лихвой достаточно и 40-50МПа? Для чего мне эти 60-70 нужны? Используй масло с достаточной вязкостью и всё. Это чисто маркетинговый ход и не более того.
Про полтора миллиона и " мотор ещё ни разу не лазили", ведь есть ещё цилиндро-поршневая группа, где всё не так, как с коленвалом. Ну и газораспределительный механизм, полтора миллиона многовато будет.
Это не единичный случай. Масло решает всё. Ну и керамическая присадка от правильного производителя.