Британские учёные предложили распространять клещей для аллергии на мясо: грань науки и преступления

Тема: Этические дилеммы науки · Научный экстремизм и биотерроризм

Кратко

В статье обсуждается предложение британских учёных Кратчфилда и Херета распространять клещей для вызывания синдрома альфа-гал – пожизненной аллергии на мясо. Автор критикует эту идею как научный экстремизм и ставит вопрос о грани между научным дискурсом и терроризмом, затрагивая проблемы этики и окна Овертона.

Главное

  • Британские исследователи предложили распространять клещей с альфа-гал синдромом для борьбы с мясоедением.
  • Автор считает это научным экстремизмом и формой терроризма.
  • Университет отказался осудить учёных, назвав это моральной дискуссией.
  • Статья поднимает вопрос о грани между научным обсуждением и преступлением.
  • Критикуется западная антимясная повестка и использование окна Овертона.
  • Автор задаётся вопросом, где брать разумных людей для управления новыми технологиями.

Daily Mail публикует на своих страницах новость, согласно которой пара британских ученых предложили распространить по миру особый вид клещей, чтобы с их укусом вызвать у людей пожизненную аллергию на мясо.

Речь идет о синдроме альфа-гал, передающемся с укусами клещей, вызывающими острую аллергическую реакцию на продукты животного происхождения. Включая красное мясо, молоко и прочие продукты животного происхождения.

Опустим, что западная повестка регулярно клеймит мясоедов, что они игнорируют страдания животных и губят экологию. Также опустим момент, что планета прекрасно регулирует климат без вмешательства человека. Хотя бы по той причине, что существует 4,5 миллиарда лет, а человек является антропогенным фактором воздействия от силы два-три века. Временные рамки слишком незначительны для сколько-нибудь серьезных выводов. Но, "окно Овертона" на то и окно, что сперва невозможное рассуждение, а уже спустя несколько шагов серьезное обсуждение внедрения.

Научный экстремизм и новые технологии

Так, где же пролегает грань между научным обсуждением, научным экстремизмом и переходом к откровенному террору? Вопрос открытый, но огорчает, что ученые не были осуждены за свое предложение. Ведь это пока только обсуждение, неизвестно к чему оно приведет через несколько лет.

Фрагменты

Синдром альфа-гал передаётся с укусами клещей и вызывает острую аллергическую реакцию на продукты животного происхождения: красное мясо, молоко и другие.

В уголовном праве России такое предложение называется терроризмом. Автор сравнивает распространение клещей с бомбой: оба направлены на ухудшение жизни людей.

Автор считает, что даже обсуждение подобных идей должно быть табу, так как наука должна служить улучшению, а не ухудшению условий жизни.

Концепция 'окна Овертона' описывает, как невозможные ранее идеи постепенно становятся предметом серьёзного обсуждения.

Статья задаёт открытый вопрос: где пролегает грань между научным обсуждением, научным экстремизмом и откровенным террором?

Вопросы и ответы

Что такое синдром альфа-гал?
Синдром альфа-гал – это острая аллергическая реакция на продукты животного происхождения, включая красное мясо и молоко, вызываемая укусами некоторых клещей.
Как отреагировал британский университет на предложение учёных?
Университет отказался осудить Кратчфилда и Херета, заявив, что это не политическое предложение, а моральное и философское рассуждение, имеющее право на жизнь.

Комментарии

  1. Я не понимаю, вы пишете про грань между обсуждением и террором, но сами говорите, что «неизвестно к чему приведёт» - так с чего вы взяли, что это вообще терроризм, а не просто дурацкая идея

  2. Окно Овертона работает в обе стороны - не стоит ли ожидать, что на предложение клещей с альфа-гал ответят клещами, вызывающими мясную зависимость?