Психологическая природа зарплат при социализме и капитализме: цены, доходы и инфляция
Реалконсалтинг
Тема: Экономика и психология доходов населения · Динамика зарплат и потребительских цен в РСФСР и России 1970–1995 годов
Кратко
Автор рассматривает связь опережающего роста зарплат относительно потребительских цен с давлением на розничный рынок и разгоном инфляции. По данным Росстата, в РСФСР с 1970 по 1985 год потребительские цены выросли на 21, а номинальные начисленные зарплаты — на 64,4 % (с 121,2 до 199,2 руб.), что автор объясняет психологическим недовольством медленным ростом зарплат при сдерживаемых ценах. В перестройку цены с 1985 года выросли в 3,0 раза, а зарплаты — в 2,8 раза (до 548,0 руб.), а в 1991–1995 годах цены выросли в 1785 раз против 862 раз у зарплат.
Главное
- В РСФСР 1970–1985 годов потребительские цены выросли на 21, а номинальные начисленные зарплаты — на 64,4 % (с 121,2 до 199,2 руб.).
- Автор считает, что сдерживание цен при социализме создавало психологический парадокс: медленный рост зарплат воспринимался как их низкий уровень, особенно в перестройку.
- С 1985 по 1991 год цены выросли в 3,0 раза, а зарплаты — в 2,8 раза (с 199,2 до 548,0 руб.), фоном стал рост дефицита и пустые прилавки.
- Автор трактует рост необеспеченных зарплат в перестройку как подрыв экономики и связывает его с подготовкой реставрации капитализма.
- В 1991–1995 годах рост фактического уровня потребительских цен составил 1785 раз, а зарплат — только 862 раза (с 0,548 до 472,39 тыс. руб.).
- Вывод автора: при капитализме зарплаты могли расти сильно, но не превышали уровень цен, а при социализме меньший рост зарплат психологически не связывался со сдерживанием цен.
Исходя из теории монетаризма, что опережающий рост зарплат (в общем, застревание денежной массы в обращении) относительно потребительских цен оказывает давление на розничный рынок товаров, что в конечном итоге приводит к разгону инфляции. Если при социализме цены сдерживали, а зарплаты незначительно росли, то возникал некий психологический парадокс низкого уровня последних («маленькой прибавки»), что, прежде всего, наглядно ощущалось за продолжительный период. К примеру, рассмотрим период РСФСР с 1970 г. по 1985 г. Если за это время согласно Росстату потребительские цены выросли на 21 , то текущие номинальные начисленные зарплаты - 64,4 % (с 121,2 до 199,2 руб.). Соответственно, вызывал психологический ропот такой как бы незначительный рост зарплат на протяжении десятилетий, что, особенно, в «перестройку» с высоких трибун преподносили недостаточным для «лучшей жизни», естественно, находившее отклик у населения. При этом, сдерживание цен считалось само собой разумеющейся данностью. Не раз читал в СМИ сообщения тех лет вроде таких, что вот с кем-то несправедливо обошлись, долго проработавшим и мизерной прибавки зарплат из-за чего их следует сильнее поднимать. Но результаты подобной «перестроечной» политики необоснованного роста доходов населения всё более становились налицо с усиливающимися пустыми прилавками магазинов, апогеем которых стал злополучный 1991 г. когда цены с 1985 г. выросли в 3,0 , а зарплаты 2,8 раз (с 199,2 до 548,0 руб.). Тем самым, с 1985 г. сверху неслучайно готовилась реставрация капитализма в т. ч. подрывом экономики через рост необеспеченных товарами зарплат за прекраснодушными призывами достойного жизненного уровня населения.
Иначе складывалась ситуация с наступлением светлой эры капитализма. Рост цен далеко опережал уровень зарплат. С 1991 г. по 1995 г. рост фактического уровня потребительских цен составил 1785 , а зарплат только 862 раз (с 0,548 до 472,39 тыс. руб.).
Таким образом, если при капитализме даже за короткий период зарплаты могут очень сильно возрасти, но в «шоковую терапию» не превышали изменение цен, то при социализме психологически меньший рост зарплат логически не связывался с сдерживанием цен.
Фрагменты
Исходная теория автора: опережающий рост зарплат (застревание денежной массы) относительно потребительских цен давит на розничный рынок товаров и в итоге разгоняет инфляцию.
При социализме цены сдерживали, а зарплаты росли незначительно, из-за чего возникал психологический парадокс низкого уровня зарплат, ощутимый на длинном временном отрезке.
РСФСР, 1970–1985 годы: потребительские цены по Росстату выросли на 21, номинальные начисленные зарплаты — на 64,4 % (с 121,2 до 199,2 руб.).
По мнению автора, незначительный по ощущениям рост зарплат десятилетиями вызывал психологический ропот, а в перестройку с высоких трибун низкий уровень зарплат подавали как проблему, находившую отклик у населения.
Перестройка и 1991 год: цены с 1985 года выросли в 3,0 раза, зарплаты — в 2,8 раза (с 199,2 до 548,0 руб.), фоном стал рост дефицита и пустых прилавков.
Автор утверждает, что с 1985 года сверху готовилась реставрация капитализма, в том числе через подрыв экономики ростом необеспеченных зарплат под призывы повышения жизненного уровня населения.
Капитализм: рост цен далеко опережал уровень зарплат. С 1991 по 1995 год потребительские цены выросли в 1785 раз, а зарплаты — в 862 раза (с 0,548 до 472,39 тыс. руб.).
Вывод автора для сравнения систем: при капитализме зарплаты даже за короткий период могут сильно возрасти, но в «шоковую терапию» не превышали уровень цен, тогда как при социализме психологически меньший рост зарплат не связывался со сдерживанием цен.
Вопросы и ответы
- Как изменились потребительские цены и зарплаты в РСФСР с 1970 по 1985 год?
- По приведённым в тексте данным Росстата, потребительские цены выросли на 21, а текущие номинальные начисленные зарплаты — на 64,4 % (с 121,2 до 199,2 руб.).
- Что произошло с ценами и зарплатами с 1985 по 1991 год?
- Цены выросли в 3,0 раза, а зарплаты — в 2,8 раза (с 199,2 до 548,0 руб.), при этом усиливались пустые прилавки магазинов.
- Как соотносятся рост цен и зарплат в 1991–1995 годах?
- Рост фактического уровня потребительских цен составил 1785 раз, а зарплат — только 862 раза (с 0,548 до 472,39 тыс. руб.).
Комментарии
Вы про парадокс здорово подметили: по цифрам в 70-85-х зарплаты росли быстрее цен, а ощущение у людей было совсем другое 🤔 А как это психологическое чувство вообще измерить - только опросами или, скажем, по сбережениям и дефициту тоже видно?
Это выясняется только косвенным путём.
Лол, «светлая эра капитализма», где цены х1785, а зп х862 - это буквально мобилка, в которой я фармлю ивент, а донат решает 💀