Разные поколения советских людей: разрыв между победителями и поколением перестройки

Тема: Советские поколения · Перестройка и историческая память

Кратко

Автор размышляет о разрыве между поколением, победившим в Великой Отечественной войне и поднявшим страну из руин, и послевоенным поколением, поверившим перестроечным обещаниям. Причину неверного пути страны он видит в наивности и молчании взрослых людей, а также в роли перестроечных СМИ, которые «выдавали чёрное за белое». Единственное предупреждение о недоверии к Горбачёву и Ельцину в его кругу общения осталось «гласом вопиющего в пустыни».

Главное

  • Автор противопоставляет поколение, победившее в Великой Отечественной войне и возродившее страну из разрухи, послевоенному поколению, поверившему перестроечным обещаниям.
  • Упрёк адресован не только молодым, но и взрослым людям с жизненным опытом, которые своим молчанием позволили «так несуразно обойтись с собой».
  • Перестроечным СМИ отведена ключевая роль в «тектоническом сдвиге психологии населения».
  • В кругу общения автора лишь один человек предупреждал, что Горбачёву и Ельцину верить нельзя.
  • Иллюзорные надежды 80-х автор называет наказанием за «душевную слепоту и глухоту».
  • Разговор о преемственности и памяти он предлагает начинать не с обвинений, а с честного вопроса: что мы унаследовали и что растеряли.

Поколения, победившее в Великой Отечественной и поднявшее страну из руин, и, выросшее в послевоенном благополучии и поверившее «перестроечным» обещаниям, — это два разных народа, которые так и не услышали друг друга. Почему одни оказались готовы к жертве и созиданию, а другие — к иллюзиям и молчанию, и как вышло, что страна свернула не туда? Разговор о преемственности, памяти и цене наивности стоит начать не с обвинений, а с честного вопроса: что мы унаследовали и что растеряли.

Мы недостойные наследники поколения советских людей, победившего в Великой Отечественной войне и возродившего страну из послевоенной разрухи. Но вот пришло новое послевоенное поколение, живя ничего не подозревая, пока не явилось из небытия говорливое «перестроечное» ворьё, обильной лжеправдой поделившее общество на касты заносчивых господ и прислуживающим им работников. Дорого обошлись нам наивность и капризы, подавшись уговорам по овечьи блеявших волков за что до сих пор жестоко расплачиваемся. Очень скоро обволакивавшие рассудок иллюзорные надежды 80-х рассеются как в миг исчезает сплошная завеса тумана под утренними лучами Солнца, став наказанием пожинающим плоды собственной душевной слепоты и глухоты с бессилием.

Пытаясь найти исчерпывающий ответ, каждый раз задаю себе вопрос, как могло случиться с нами то, что не должно было произойти ни при каких обстоятельствах? Да, каждый человек отвечает сам за себя, но, не говоря о молодых, которым запудрили мозги, почему немалое число совсем взрослых людей с жизненным опытом позволило позволило так обмануть себя? Конечно, тогдашние «перестроечные» СМИ сыграли огромную роль в этом тектоническом сдвиге психологии населения, выдавая на ура чёрное за белое и наоборот. Тогда в кругу общения с поколением 40-50 летних нашёлся только один нормальный человек, который заявил, что Горбачеву и Ельцину верить никак нельзя. Но это стал лишь одиночный глас вопиющего в пустыни. Именно в тот момент впервые задумался, что страна может не туда свернула, при этом по инерции всё ещё продолжая верить фанфаронству с высоких трибун. К сожалению, это был единственный разумный человек, а остальные вокруг оказались социально индифферентны либо сами с азартом подались ложным надеждам и посулам новоявленных глашатаев «перестройки», забыв, что от добра добра не ждут.

Фрагменты

Автор противопоставляет два поколения: победившее в Великой Отечественной войне и поднявшее страну из руин — и послевоенное, выросшее в благополучии и поверившее перестроечным обещаниям; это «два разных народа», не услышавших друг друга.

Разговор о преемственности и памяти автор предлагает начинать не с обвинений, а с честного вопроса: что мы унаследовали и что растеряли.

На вопрос, почему страна свернула не туда, автор отвечает через наивность общества, его молчание и роль перестроечных СМИ, которые выдавали чёрное за белое.

«Перестроечное ворьё» с «обильной лжеправдой», по автору, поделило общество на касты заносчивых господ и прислуживающих им работников.

Автор задаётся вопросом, почему немалое число совсем взрослых людей с жизненным опытом своим молчанием позволило так несуразно обойтись с собой, и не находит исчерпывающего ответа.

В кругу общения с 40–50-летними лишь один человек заявил, что Горбачёву и Ельцину верить нельзя, но это оказался одиночный глас вопиющего в пустыни.

Иллюзорные надежды 80-х автор описывает как завесу тумана, которая рассеется под утренними лучами солнца, став наказанием за душевную слепоту и глухоту.

Вопросы и ответы

В чём автор видит причину того, что страна свернула не туда?
В наивности и капризах общества, в молчании взрослых людей с жизненным опытом и в роли перестроечных СМИ, которые, по его словам, выдавали чёрное за белое и наоборот.
Как автор оценивает своё поколение?
Как недостойных наследников поколения советских людей, победившего в Великой Отечественной войне и возродившего страну из послевоенной разрухи.
Кто из окружения автора предупреждал об опасности перестройки?
Один человек в кругу общения 40–50-летних, заявивший, что Горбачёву и Ельцину верить нельзя; его предупреждение осталось одиночным гласом вопиющего в пустыни.