Ответ на вопрос заголовка - очень просто, если от заёмщика нет платежей по ипотеке в течении 3 месяцев или его долг превысил 5 % стоимости заложенного жилья. В этом случае какие-либо доводы заёмщика будут ничтожны и суд закономерно займёт сторону банка (ипотечные каникулы или реструктуризация не спасут при безнадежном положении). Банк может даже потребовать досрочно вернуть всю оставшуюся сумму ипотечного кредита с начисленными штрафами-пенями через 3-6 месяцев отсутствия платежей. А дальше продажа заложенного жилья с молотка в аукционных торгах с списанием банком остатка с другого имущества или зарплаты должника при нехватке вырученных средств (обычно этот процесс длится не более 1-1,5 года с первого неплатежа).
Как видно, велик риск лишиться жилья, заложенного под ИЖК. Таким образом, ипотека явно не для малообеспеченных слоев населения или доходов ниже средних по стране. Сейчас наибольшая задолженность семей именно по ИЖК. Отсюда, главный вопрос, готовы Вы ли таким внезапным поворотам оформляя ипотеку?
При этом жилья в стране строится немало. Риторический вопрос, кому выгоден возросший ввод жилья? Если по официальной статистике численность населения РФ за 30 лет с 1960 г. по 1990 г. возросла на 24,3 % (с 119,9 до 149,0 млн. чел.), то с 1990 г. по 2020 г. даже упала на 1,7 % (с 149,0 до 146,4 млн. чел.). Если по той же статистике общий ввод в действие жилых домов за 30 лет (1960-1990) снизился на 2,8 % (с 63,5 до 61,7 млн. м³), то за аналогичный последующий период (1990-2020) возрос на 33,2 % (с 61,7 до 82,2 млн. м³). Но жилья всё равно не хватает. Возникнет справедливый вопрос, для кого все эти рекорды строительства жилья? Предположу возможный ответ, что только ради прибыли застройщиков и взаимосвязанных с ними финансовых структур.
Комментарии
Согласна, что при таком росте ввода жилья и снижении населения цены должны были бы если не падать, то хотя бы не расти так безумно. А в итоге люди ипотеку тянут из последних сил 😔
Спасибо Вам за коммент. Старался показать реальное положение с ипотекой.
Вы пишете, что жильё продаётся на аукционных торгах, но не уточняете, как формируется начальная цена лота. Насколько я понимаю, оценку заказывает банк, и она часто оказывается существенно ниже рыночной. Не получается ли тогда, что квартира уходит за сумму, которая не покрывает даже тело долга, и заёмщик в итоге теряет жильё, а разница остаётся висеть на нём как необеспеченный долг? Если начальная цена действительно занижается, то как заёмщик может оспорить её до торгов, или закон в этом вопросе всегда на стороне банка?
В этом случае закон на стороне банка. Если невозможно квартиру продать за первоначальную цену, то шаг за шагом на аукционных торгах она будет снижаться пока не появится конкретный покупатель. Разницу банк тоже имеет право взыскать с должника.
Логика ясна: при отсутствии покупателя цена снижается шагами до фактической реализации лота. Но есть ли в законе нижняя граница такого снижения, или по итогу квартира может быть продана за сумму, не покрывающую даже остаток долга?
Вот про то, что банк вправе потребовать всю сумму досрочно уже через 3-6 месяцев, я, если честно, даже не задумывалась 😳 А потом ещё и с зарплаты остаток снимут - жуть. За это отдельное спасибо: лучше знать такие сроки заранее, чем надеяться, что «как-нибудь договоримся»
Многим семьям ипотека непосильна даже при относительно высоких доходах.