К примеру, по данным Росстата, за этот период без деноминации 1998 г. цены продуктов питания возросли, в среднем - 144,2 тыс. раз : бескостная говядина — 2 09,3 (~4,27 и 893,6 руб. за 1 кг), куры — 70,1 (~3,25 и 227,8 руб. за 1 кг), рыба свежая — 342,5 (~1,06 и 363,0 руб. за 1 кг), яйца — 87,8 (~1,10 и 96,6 руб. за 10 шт.), хлеб пшеничный — 227,8 (~0,49 и 111,6 руб. за 1 кг), хлеб ржаной — 395,8 (~0,24 и 95,0 руб. за 1 кг), картофель — 144,4 (~0,43 и 62,1 руб. за 1 кг), чай чёрный — 1 55,3 (~8,64 и 1342,1 руб. за 1 кг). Менее всего поднялись цены н епродовольственны х товар ов , в среднем - 82,4 раз . Но, особенно, сильно подорожали услуги , в среднем - 1303,6 тыс. раз (!) : автобус — 810,0 (~0,05 и 40,5 руб. за 1 поездку), трамвай — 974,0 (~0,05 и 48,7 руб. за 1 поездку), троллейбус — 760,0 (~0,05 и 38,0 руб. за 1 поездку).
Есть объяснение почему в отличие от продуктов питания и непродовольственных товаров сильнее всего повысились цены услуг. Прежде всего, это связано с тем, что отмена прежних обязательных советских ГОСТов позволила снизить затраты производства, следовательно, нарастить выпуск продовольствия, не говоря уже о дешёвой импортной еде, хлынувшей с начала 90-х. В свою очередь, в отличие от продовольствия, услуги, в частности, коммунальные, с каждым годом только дорожали, потому как в качественном отношении свои свойства практически не изменили за десятилетия с учётом старения и выбытия соответствующих основных фондов при значительных единовременных затратах ввода новых, что приводило к резкому росту тарифов ЖКХ.
Комментарии
Цифры роста цен — реальные, но сравнение номинальных цен 1990 и 2025 годов методологически некорректно: цены в СССР были административно занижены, а само сравнение в «тысячи раз» игнорирует деноминацию и общую инфляцию. Чтобы оценить изменение уровня жизни, нужно смотреть не на абсолютные цены, а на соотношение доходов и расходов, структуру потребления и доступность товаров — по этим показателям картина значительно сложнее и неоднозначна. Но, в принципе, интересно.
В 1990 г. были цены и местных продовольственных рынков, которые никто не занижал и не регулировались.
Справедливо — колхозные рынки действительно работали по спросу и предложению. Но в 1990 году это была всё-таки ниша: подавляющая часть продовольствия продавалась через госторговлю по фиксированным ценам, и именно эти цены легли в статистику Росстата. Если же сравнивать рыночные цены базара 1990 года с нынешними, рост получится гораздо скромнее. К тому же колхозные рынки ничего не объясняют в части ЖКХ и транспорта: проезд за 5 копеек или квартплата в 3 рубля нигде не торговались «по рынку» — это были чистые бюджетные субсидии, и их рост в сотни раз скорее перенос затрат с государства на потребителя, чем инфляция. Не стоит, на мой взгляд, забывать и главную причину гиперинфляции начала 90-х — огромную необеспеченную денежную эмиссию. Так что «невидимая рука рынка» здесь, скорее, метафора, а не экономическое объяснение. В любом случае, спасибо за уточнение — дискуссия точно делает картину точнее.
Абсолютного рынка не бывает, государством регулируются тарифы естественных монополий не только в РФ, но и других странах.
Совершенно верно — естественные монополии регулируются везде, и абсолютно свободного рынка в ЖКХ или транспорте нет ни в одной стране. Но, кажется, мы говорим о разных вещах. Речь не о том, что «сейчас рынок, а тогда не было». Речь о том, что модель регулирования изменилась кардинально. В СССР цены на услуги устанавливались без привязки к реальным издержкам: проезд в трамвае за 5 копеек или квартплата в 3 рубля покрывали лишь мизерную долю затрат, остальное — из бюджета. Это было не «регулирование тарифов», а прямая субсидия потребителя. Сейчас тарифы тоже регулируются государством, но уже по принципу возмещения экономически обоснованных затрат (пусть и с дискуссионной инвестиционной составляющей). Поэтому рост цен на услуги за 35 лет — это в значительной степени не инфляция, а переход от фиктивных цен к реальным, пусть и под контролем регулятора. Продукты же после 1992 года вышли на конкурентный рынок, где регулирование минимально. Вот почему их цены выросли медленнее: там работает не только «невидимая рука», но и импорт, и технологии, и конкуренция. А в услугах — другая логика: не «рынок подвёл», а изменился механизм ценообразования. Так что согласен: абсолютного рынка нет. Но разница между «ценой по указанию, не покрывающей затраты» и «регулируемым тарифом на основе затрат» — именно то, что объясняет разрыв в динамике.
Куры выросли всего в 70 раз, а ржаной хлеб - в 396. Чувствуется, кто в доме настоящий деликатес
Импортные куры подешевле, а импортные коммунальщики почему-то не приехали. Невидимая рука рынка в ЖКХ, видимо, работает кулаком
Опять совкодрочеры свои мантры затянули... Сколько раз уже говорилось - надо рассматривать не только цены, но и зарплаты и доходы. И соотношение - чего и сколько можно купить на эти доходы. Цены находятся в прямой зависимости от уровня доходов, потому что есть такое понятие - покупательский спрос, то есть способность среднего обывателя что-либо покупать на свою зарплату. При низких доходах цены не будут расти - потому что покупать будет некому. Можно назначить хоть 100 тыс за буханку хлеба, только ее никто не купит. И если сравнивать соотношение - сколько чего и в каких объемах можно купить на среднюю зарплату в СССР по тем, советским ценам - и сколько можно купить такого же товара на нынешнюю среднюю зарплату - то сравнение идет не в пользу СССР.
Простите, у каждого своя правда, а я использовал официальные данные Росстата. И покупательную способность зарплат тоже приводил:
Года 4 назад знакомая купила квартиру в Лондоне, взяв кредит на 10 лет под 1%. Это об инфляции. К власти в СССР после пятьдесят третьего пришли националисты и карьеристы–взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники. - Мао Цзэдун, «Новый Китай», 1964 год.