Если психологический эгоизм прямо коррелирует с ростом городских жителей, происходящим везде, то понятно почему снижается воспроизводство населения. Это происходило как в странах развитого, периферийного капитализма, так и социализма, просто в первом случае более глубоко проявлялось с учётом присущих всевозможных «свобод». В СССР причиной снижения рождаемости был такой же рост городского населения с формирующимся эгоизмом в противовес психологическому коллективизму сельских жителей (или общинному мировоззрению в Российской империи), у которых подчас другое отношение к ближнему, что, особенно, выражалось в общении. Сейчас же большинство городских жителей оторваны от своих исторических корней, поэтому им нет никакого дела до проблем сельской глубинки, что тоже следствие своеобразного психологического эгоизма. Альтруизм в широком смысле удел сельского населения, а не городских жителей с психологией пожить для себя.
Это можно проследить также на совместном проживании. Если в городской среде главным образом поддерживаются отношения только с близкими соседями и равнодушно проходят мимо остальных, то в сельской местности коммуникации существуют с каждым человеком, независимо от места его проживания. Вы может быть в городе каждый день видите жильцов соседних домов, но вряд ли станете разговаривать, что в сельской местности невозможно представить, где при встрече общаются практически с каждыми, в т. ч. отдаленно проживающими лицами. Да, прежде рождаемость сильно зависела от традиционного уклада, формировавшегося вне городов. А городской образ жизни есть совокупность мировоззренческих и материальных проблем воздействующих на спад рождаемости. Это прослеживается и в частых разводах, браках по расчёту, которые стали довольно распространенными явлениями в современном обществе. Тем самым, эти браки, которые в основном заключаются для «имиджа» в глазах общества в лучшем случае малодетны.
Но когда некоторые утверждают, что материальный фактор не имеет значения для рождаемости, то это скорее говорит о лукавстве или непонимании. Для влияния материального фактора рассмотрим многоквартирные дома (МКД) ввод которых так и не превзошёл максимальный уровень советских лет в отличие от индивидуального жилищного строительства (ИЖС). Возникнет вопрос, почему тогда городское население лишь возрастает? А потому, что многие из горожан получили собственное жилье под ипотеку, но при этом не в состоянии расплатиться с ней именно из-за низких доходов. Само собой, в этом случае, рождение и уход за детьми станут ещё большими материальными затруднениями. Следовательно, жилье под ипотеку с растущей задолженностью по существу отложенная проблема, грозящая непредвиденными последствиями в будущем.
Таким образом, в проблеме рождаемости ключевым фактором является мировозрение, но при этом существенна и материальная сторона. Поэтому в настоящих условиях РФ если сильно уже не поднять рождаемость, то, тем не менее, остаётся шанс её повысить до более приемлемого уровня.
Комментарии
Вы пишете, что ввод МКД не превысил советский уровень, но городское население растёт за счёт ипотеки - не получается ли, что жилищный вопрос всё-таки важнее психологического эгоизма
Просто некуда деваться, поэтому берут ипотеку.
Ну то есть выходит, что жилищный вопрос - это не просто одна из причин, а та самая клетка, из которой эгоизм растёт
В целом городская жизнь сама по себе порождает эгоизм.
Фраза про лукавство или непонимание - жёстко. А если человек просто иначе расставляет приоритеты?
Можно выразить иначе - это его личное дело.
Не совсем уверен, что психологический эгоизм - первопричина, а не следствие. Мне кажется, материальный фактор может быть тем самым триггером, который запускает этот самый эгоизм 😊
Материальный фактор везде есть, но в городской жизни с бытовыми удобствами закономерно сильнее.
Соглашусь, но мне кажется, что психологический эгоизм всё же первичен, а материальный фактор - уже следствие городского уклада. Хотя одно от другого сложно отделить 😊