Сравнение прожиточного минимума в СССР и РФ: критика социального проектирования

Тема: Сравнение прожиточного минимума в СССР и РФ · Критика социального проектирования

Кратко

Автор сравнивает официальный и расчётный прожиточный минимум в СССР и РФ по единой методологии, показывая, что в советские годы разница была мала, но с началом шоковой терапии резко возросла. Рост экспортных доходов позволил поднять ОПМ до 2020 года, однако с 2021 года методология изменилась (44,2% медианного дохода), что снизило реальную стоимость официального ОПМ и позволило экономить на социальных выплатах.

Главное

  • Официальный и расчётный прожиточный минимум в СССР и РФ сравниваются по единой методологии.
  • В 1980-1990 годы разница между официальным и расчётным ОПМ была незначительной (менее 10%).
  • С началом шоковой терапии разница резко выросла: до 56-64% в 1995 и 2000 годах.
  • Рост экспортных доходов до 2020 года позволял поддерживать ОПМ на уровне выше советского.
  • С 2021 года методология расчёта ОПМ изменилась, что снизило реальную стоимость и социальные выплаты.
  • Социальное проектирование часто остаётся пустыми обещаниями без учёта реальных данных.

Социальное проектирование часто остаётся лишь красивым термином, за которым скрываются пустые обещания. Чтобы понять реальные процессы в обществе, необходимо разобраться в имущественном расслоении — и здесь ключевой становится методика расчёта прожиточного минимума. Сравнение официальных данных СССР и РФ по единой методологии позволяет увидеть истинную картину социального неравенства.

Социальное проектирование звучит красиво, но на проверку, чаще всего, оказывается обычным пустопорожним прожектом. А чтобы глубоко понять происходящие процессы в обществе, необходимы знать его социально-экономическую природу, особенно, социальную дифференциацию, простыми словами, уровень имущественного расслоения. В этой связи, закономерен вопрос, когда больше было неравенство в СССР (РСФСР) или РФ и насколько? Без этого серьёзно не проанализировать социальную структуру состояния общества. Постараюсь объяснить доходчиво. Методология потребительского минимума РФ на протяжении более 30 лет неоднократно существенно менялась. Поэтому имеет смысл расчёта для всех лет по выбранной единой методологии, что позволит выявить несоответствие общего прожиточного минимума (ОПМ) на протяжении длительного временного интервала. Таким образом, можно сравнить действительный и официальный ОПМ РФ, а также советского времени. В качестве основы для подобной проверки взято Постановление Правительства РФ от 28.01.2013 г. N 54 «Об утверждении методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 19.08.2014 г. Согласно данной методологии, официальный ОПМ РФ определяем уровнем потребления продовольственных продуктов в текущих розничных ценах Росстата, в свою очередь, 50 % которого составит долю непродовольственных товаров и такой же объём услуг. В частности, в отличие от практических совпадений 2015-2020 гг., расчётный ОПМ РФ снижением к нему официального показателя наглядно продемонстрировал очередное изменение методологии потребительской «корзины» в 2021 г. (как известно, с этого года ОПМ устанавливается от 44,2 % медианного дохода).

Отсюда, реальная стоимость официальных ОПМ начиная с 2021 г. снизилась, следовательно, высвободились значительные финансовые ресурсы на экономии многих социальных выплат, так или иначе, привязанных к прожиточному минимуму. Оказалось, разница между официальным уровнем и расчётным ОПМ оказалась незначительной для 1980 г. ( 93,6 % - 78/83 руб. на 1 чел.), 1985 г. ( 95,7 % - 83/87 руб. на 1 чел.) и 1990 г. ( 90,5 % - 95/105 руб. на 1 чел.), но которая резко возросла с началом «шоковой терапии», в частности, составив 56,6 (264/467 руб. на 1 чел.) и 63,9 % (1210/1894 руб. на 1 чел.), соответственно, за 1995 г. и 2000 г. Далее, рост экспортных доходов позволил поднять официальные ОПМ, что продолжалось до 2020 г. включительно. В этом причина социального равновесия в тучные годы. На первый взгляд, за эти годы реальная стоимость официального ОПМ постепенно превзошла уровень советских лет. Нюанс в том, что это не учитывает растущее и снижающее население тех и настоящих лет (во втором случае проще было поддерживать социальную стабильность за счёт уменьшения потребителей, следовательно, повышения текущего выпуска благ на 1 чел.), не говоря уже о качестве продуктов питания разделенных десятилетиями. Вот что должно быть основой так называемых социальных проектов, когда наглядно видно изменение социального положения населения, по крайней мере, показывающее куда движется общество. Вот на деле серьёзная работа, которую, если смогут пусть опровергнут оппоненты.

Фрагменты

Разница между официальным уровнем и расчётным ОПМ оказалась незначительной для 1980 г. (93,6%), 1985 г. (95,7%) и 1990 г. (90,5%), но резко возросла с началом 'шоковой терапии': 56,6% в 1995 г. и 63,9% в 2000 г.

Официальный ОПМ РФ определяется уровнем потребления продовольственных продуктов в текущих розничных ценах Росстата, 50% которого составит долю непродовольственных товаров и такой же объём услуг.

Причина социального равновесия в 'тучные годы' (до 2020) — рост экспортных доходов, позволивший поднять официальные ОПМ, что, однако, не учитывает сокращение населения и качество продуктов.

Чтобы выявить несоответствие общего прожиточного минимума на длительном интервале, необходимо рассчитывать все годы по единой методологии, например, на основе Постановления Правительства РФ от 28.01.2013 №54.

Вопросы и ответы

Когда больше было неравенство: в СССР или РФ?
По данным сравнения, разрыв между официальным и расчётным прожиточным минимумом был минимален в советские годы (менее 10%), но резко возрос в 1990-е годы (до 56-64%), что указывает на большее неравенство в постсоветский период.
Как изменилась методология расчёта прожиточного минимума в 2021 году?
С 2021 года ОПМ устанавливается как 44,2% медианного дохода, что снизило реальную стоимость официального минимума и позволило экономить на социальных выплатах.