Китай меняет правила ИИ-гонки: почему Россия отстаёт

Тема: Геополитика искусственного интеллекта · Сравнение ИИ-политик Китая и России

Кратко

Китай активно развивает ИИ в кибербезопасности, представив модели, почти не уступающие Mythos от Anthropic. Россия, несмотря на таланты, отстаёт из-за недостатка господдержки. Китай использует открытые модели, что даёт преимущество.

Главное

  • Китай выпустил ИИ-модели для поиска уязвимостей, сравнимые с Mythos.
  • Руководство 360 Security заявляет, что такое оружие не должно быть только у США.
  • Россия не использует свой потенциал из-за отсутствия господдержки стартапов.
  • Открытые китайские модели позволяют модернизацию под текущие нужды.
  • Прорывы в КНР напрямую связаны с поддержкой технических разработок.
  • В РФ есть талантливые специалисты, но нет воплощения в конкретных делах.
  • Проигравший в ИИ-гонке рискует потерять всё.

Китай стремительно наращивает мощь в сфере ИИ, бросая вызов американскому доминированию. Пока Пекин делает ставку на открытые модели и кибербезопасность, Россия рискует остаться на обочине гонки — несмотря на таланты и очевидные угрозы. Почему же Москва не использует свой шанс?

Китай представил новейшие ИИ-модели от 2 компаний, которые в возможностях поиска уязвимостей практически сравнялись с ведущим на данный момент инструментом Mythos, созданным Anthropic. Китай правильно делает, что занимает не выжидательную позицию, а активно использует все возможности чтобы в будущем не оказаться проигравшим в развитии сетевых технологий, прямо высказываясь в отношении Mythos: «Такое мощное оружие, способное изменить ход кибервойны, не может оставаться исключительно в руках американцев» - исполнительный директор одной из этих двух компаний 360 Security Чжоу Хуньи.

А почему Россия не следует по пути Китая просто удивительно, если риски кибербезопасности из месяца в месяц возрастают как на дрожжах, тем более, при непростой нынешней ситуации в мире, чреватой возникновением масштабных военных конфликтов. Для России, сейчас, может быть даже проще, если новая китайская ИИ-модель является открытой, следовательно, её возможно модернизировать и приспосабливать к текущим условиям использования. Как видно, текущие позиции в ИИ-гонке меняются заметно и быстро, что может иметь решающее значение в не столь отдаленной перспективе — проигравший, как известно, теряет всё.

В РФ, несомненно, есть множество талантливых людей, но не видно воплощения одаренности в конкретных делах в такой чувствительной сфере для каждого государства как цифровые технологии. Что-то мешает оказать хотя бы первоначальную государственную поддержку привлечения соответствующих стартапов по заключенным договорным обязательствам, которые затем самостоятельно выйдут на частные или ведомственные пути деятельности, создавая значительную добавленную стоимость с обустройством рабочих мест и повышением налоговых отчислений в бюджеты всех уровней для обеспечения дальнейшего социально-экономического роста. Судя по сообщениям СМИ, по иному относятся к науке и технологиям в КНР, где прорывы в тех или иных областях явно связанны с поддержкой технических разработок.

Изображение: Unsplash.

Фрагменты

Китай активно развивает ИИ в кибербезопасности, а Россия отстаёт, несмотря на таланты.

Китай представил новейшие ИИ-модели от 2 компаний, которые в поиске уязвимостей почти сравнялись с Mythos от Anthropic.

Mythos — ведущий инструмент для поиска уязвимостей, созданный Anthropic.

Россия может использовать открытые китайские модели для модернизации, но нужна государственная поддержка стартапов.

Причина отставания России — недостаток господдержки, несмотря на талантливых людей.

Комментарии

  1. ну ок, у нас есть талантливые люди, но они просто сидят в тиктоке и ждут пока мифос сам придет лол

  2. Про нехватку господдержки стартапов - в точку

  3. Но деньги потратят на блокировку интернета и премии депутатам

  4. Вы пишете, что китайская модель открыта и её можно модернизировать под текущие нужды. Но если технического барьера для адаптации нет - в чём тогда состоит ключевое препятствие для российских разработчиков, помимо отсутствия господдержки?

  5. Если кратко ответить, то текущая конъюнктура не способствует. Задумайтесь, почему главный бизнес РФ в сырьевых отраслях, а не высоких технологиях?

  6. Но конъюнктура - это ведь не объективная данность, а результат решений. Если исходная посылка, что бизнес-модель в РФ заточена под сырьё, то не создаёт ли это замкнутый круг, где отсутствие господдержки - лишь следствие отсутствия спроса на технологии со стороны самого рынка

  7. Так и есть, всё взаимосвязанно и взаимообусловленно.

  8. Приоритетного развития цифровых технологий вот чего не хватает.

  9. Согласен, что открытая китайская модель - это хорошая возможность, но не уверен, что проблема России только в отсутствии господдержки. Тут скорее вопрос приоритетов в экономике: если основной спрос идёт на сырьё, то и стартапы будут под это затачиваться, а не под кибербезопасность 🤔

  10. Я и старался выразить свою мысль о приоритетах развития, которые, к сожалению, раставлены не так, как следовало бы.