Начало . Чем объяснить значительное превышение коэффициента фертильности (СКР) сельского населения перед городскими жителями РФ при более высоком жизненном уровне последних? Это в большей степени связано с приверженностью селян традиции и восприимчивостью горожан модерну (но, не говоря уже об экологии, бытовые удобства вторых в конечном итоге оказываются эфемерным выигрышем). На рождаемость действует два главных фактора — материальный и мировоззренческий. Проанализируем их.
Тем самым, немаловажен складывающийся с юности образ жизни, обусловленный занятостью, физическим трудом, простором сельской местности, малоэтажностью и бездельем свободного времени, ожиданиями покупок, людскими, транспортными потоками улиц, ограниченностью городского пространства скученными высотками, теснотой обычных квартир. Очевидно, где значительнее повседневный стресс, с возрастом острее ощущаемый.
Решать демографию необходимо с адресной поддержки выплат по рождению и содержанию ребенка. Влияет на рождаемость также всевозможная кредитная задолженность молодых семей, от материального положения которых зависимо число детей. Наряду с другими причинами, на повышении рождаемости в прежние годы мог сказаться и материнский капитал, но сейчас его явно недостаточно. Время идёт, а воз и ныне там. Обычно, семья планирующая стать многодетной ожидает, что в ближайшие годы как-нибудь произойдёт улучшение её материального положения. Но, как правило, годы идут, а этим надеждам на протяжении 10-15 лет не суждено сбыться - следом уже подошёл возраст, затрудняющий рождение ребёнка.
Ключевое значение имела и мировоззренческая проблема: с начала 90-х криминализация и «шоковая терапия» исказили сознание подрастающего поколения, что не могло не сказаться на снижении рождаемости. Это поныне серьёзный вызов для молодых людей, пребывающих в поисках хлеба насущного. Само собой, могли ли положительно влиять исходившие из каждого утюга, зачастую, противоречивые информационные потоки СМИ, запутывавшие молодых людей? Вопрос этот, конечно, риторический.
Источник: Росстат, Всемирный Банк.
Комментарии
В тексте сказано, что материнского капитала сейчас недостаточно - а как вы считаете, какой размер выплат был бы адекватным для реального стимулирования рождаемости? 😊
Размер выплат может отличаться как по региональному, так и по материальному уровню. Необходима адресная поддержка молодых семей.
Адресная поддержка - хорошая идея. Но как вы считаете, какие критерии должны быть главными - доход семьи или регион проживания? 😊
И то, и другое на местах должно решаться.
Материальная поддержка важна, но основа - мировоззрение. Бездетность должна стать социально неприемлемой, причем на уровне именно общества. Так чтобы не иметь детей было бы постыдно
поздно. кол-во бездетных пар/одиночек разных полов растет. уже сейчас таковым совершенно пофиг что про них думают.
Увы. Чайлд-фри ещё и демонстративно презирают "овуляшек"
действие рождает противодействие. если агитация за многодетность превратится в давление/третирование бездетных (а это вопрос времени, т.к. для грамотной агитации нужна дефицитная квалификация) то очевидно что в качетве реакции или отпора будут встречные упреки/уничижение тех у кого дети есть. и нередко эти упреки будут справедливыми (не так просто вырастить даже одного, не то что троих или даже больше)
Так работает главный закон Вселенной - Закон Сохранения. Я о том, что что бы человек не делал, он всегда получает какую-то компенсацию. Побочку, другими словами. Развиваем техносферу, вычерпываем недра; снижаем детскую смертность - получаем порчу генофонда; включаем калькулятор - перестаём считать в уме.... ну и так далее. Так вот в развитом промышленном и урбанистическом обществе дети перестают иметь экономический смысл. Это чистый пассив, в который нужно только вкладывать, а средний массовый человек всегда ограничен в средствах и во всём прочем. В старом докапиталистическом аграрно-ремесленном обществе дети имели смысл, они становились работниками уже с малолетства, а годам к двенадцати, четырнадцати они уже были полноценными работниками. Они наследовали дело, хозяйство и были продолжением рода и всей популяции. А что сейчас.? А сейчас смысл остался только эмоциональный, для ощущения семьи, так сказать, плюс чисто биологический. А для эмоций большинству родителей одного, реже двух детей вполне хватает. В городе и с одним упаришься. Ставка на гедонизм порой убивает и эти смыслы. Дети должны иметь смысл, тогда и рожать будут веселей, а не так как сейчас.. Таким образом развитые промышленные общества приходят к тому, что в какой-то момент начинают стремительно деградировать и исчезать. Кончится тем, что техносферу станет просто некому обслуживать и я не удивлюсь, что человечество вернётся к аграрно-ремесленному формату, возможно, с роботами. А может и нет. Тогда дети снова приобретут старый смысл и запустится новый цикл роста. Но это неточно.