Показная благотворительность: почему банкеты со звёздами собирают меньше, чем тратят — где настоящее добро

Тема: показная благотворительность и истинное добро · критика филантропических банкетов и показных отказов от благотворительности

Кратко

На показательном благотворительном банкете со звёздами и прессой гости почти не жертвовали, а собранные деньги оказались меньше расходов на сам вечер. Гендиректор Coinbase Брайан Армстронг отказывается от филантропии, считая, что фонды приносят вред; автор рассматривает это как прикрытие жадности. Итог: истинное добро тихое и не зависит от того, показывают ли его другим.

Главное

  • Благотворительный банкет со звёздами и прессой собрал меньше, чем стоил сам: гости ели и фотографировались, практически не жертвуя.
  • Автор называет такие вечера парадом лицемерия и спектаклем, где нуждающийся ребёнок становится реквизитом.
  • Гендиректор Coinbase Брайан Армстронг объясняет нежелание жертвовать «вредом филантропии», что для автора лишь способ оправдать жадность.
  • Реальными примерами пользы служат Морозовы, Карнеги, Третьяковы и Джон Пирпонт Морган.
  • Настоящая благотворительность не терпит хештегов, вспышек камер и публичных благодарностей.
  • Главный призыв — не позволить чужому лицемерию отбить желание делать тихое добро.

Расскажу вам одну историю. Без имён, без брендов, ни к чему это. Обратилась ко мне однажды контора. Великие благотворители. Спасают людей неистово, каждый божий день, если верить их словам. Дети прям бьются в экстазе благодарности за их помощь, как в Северной Корее радуются, видя великого партийного деятеля. Так вот, задумали они мероприятие и не простое, а настоящий сбор средств. В полуэлитной кафешке, с прессой, со звёздным ведущим, с гостями. Всё честь по чести. Организовали, нагнали журналистов, созвали гостей - пришло много красивого народу. Все расселись за столы. И начали есть.

А теперь сдаем средства, Дамы и Господа!

И вот встаёт звёздный ведущий и торжественно объявляет: дорогие гости, можно жертвовать, вот ящик для пожертвований, ради этого мы и собрались. И знаете, что было дальше? Ничего. Никто особо и не сдал. Всем было некогда - люди были заняты, набивали рот едой . А это были "сливки" общества и звёзды шоу-бизнеса. Легендарные лица. Несколько долларовых миллионеров среди них сидело. И один такой миллионер - демонстративно, чтобы попасть в кадр фотографа Алексея Афина, даже опустил в ящик купюру номиналом пять тысяч рублей. Речь идет о четырехзначных цифрах, товарищи! Человек, чьё состояние измеряется цифрами с десятью нулями в валюте.

Сколько собрали в итоге - не знаю, не привык чужое считать. Но точно знаю одно: собрали заведомо меньше, чем потратили на само мероприятие . На аренду, на кейтеринг, на ведущего, на это самое хрючево, которое звёзды и халявщики с таким усердием уминали. То есть, если совсем честно - благотворительность ушла в минус. Дети, ради которых всё затевалось, не получили ничего. А получили так называемые звёзды. Бесплатный ужин и красивые фотографии.

И таких мероприятий я за свою карьеру видел сотни. Все как под копиру, один в один. Собираются нарядные люди. Платья по пять тысяч долларов и выше. Бриллианты. Дорогие часы. Садятся за накрытые столы, едят, пьют, смеются . Потом фотографируются на фоне пресс-волла - знаете, эти стенки с логотипами. Выкладывают яркие кадры в соцсети. Ставят хештеги — «помогаем детям», «дарим добро», «спасаем жизни». И расходятся, довольные собой. А кому именно они помогли, кого спасли, куда пошли деньги и пошли ли вообще - этого никто и не вспомнит. Да и не за этим приходили.

Потому что главное было не помочь. Главное было — оказаться на фотографии, где ты помогаешь. Поставить галочку в душе: я не просто жру хрючево со стола - я делаю благотворительность!

Танцы до упаду на параде лицемерия

Вот он тот самый парад лицемерия, о котором писал Афин. Добро превратили в декорацию. В повод нарядиться, в фон для селфи, в способ себя порекламировать. Ребёнок, которому нужна операция, стал реквизитом на этом празднике тщеславия. Массовкой в чужом спектакле про собственную доброту.

И этот парад лицемерия допек даже американского миллиардера Брайана Армстронга , которые типа гендиректор криптовалютной компании Coinbase, человек с состоянием почти в девять миллиардов долларов, из самого верхнего одного процента богатейших людей планеты, он взял и громко заявил, что заниматься никакой показушной благотворительностью он не будет. И далее он выдал еще круче, что многие благотворительные фонды и вовсе приносят миру только чистый вред. «Филантропия, — говорит, — приносит чистый вред».

Что мы имеем с вами сказать этому Армстронгу? Ведь были те, кто реально помог и закрепился в веках, как великий даритель. В России - династия Морозовых строили больницы, в Америчке - активно жертвовал в образование Карнеги, который на свои деньги построил тысячи библиотек по всему миру. В России - Третьяковы дали всем на картины смотреть в галерее Третьяковской, а в Америчке - Джон Пирпонт Морган, отдавший музеям бесценные коллекции искусства, к которым теперь может прийти любой нищер и насладиться дарами великого искусства. Это же полезная благотворительность или как ваше мнение? В любом случае, никто из этих благодарителей древности не ел хрючево на фоне пресс-волла. Они просто брали и делали и вошли в историю.

А что предлагает Армстронг? Ничего. Он просто говорит: не дам, потому что это вредно. И вот тут, друзья, второй разнотык ещё коварнее первого. Потому что если звёзды на банкете прикрывали красивыми словами своё тщеславие, то здесь красивыми словами про «вред филантропии» прикрывают кое-что попроще — обыкновенное нежелание делиться. Жадность, наряженную в костюм смелой честности. «Я не жадный — я просто мудро понимаю, что помогать вредно». Позволяет сидеть на девяти миллиардах с чистой совестью и чувствовать себя не скрягой, а мыслителем.

Так что и звёзды с фотографиями, и миллиардер с гордым отказом - по сути все об одном. Они нашли способ не отдавать, но при этом остаться в собственных глазах хорошими. Одни - через спектакль. Другой - через красивую отговорку и великую философию, философы сейчас они такие. Разные упаковки, начинка одна.

Где же тогда благотворительность?

Где та самая тропинка между «всё фальшь, не давайте» и «все благотворители святые»?

Возможно она где-то посередине. Я как-то рассказывал историю про Ганди и мальчика , который ел слишком много сахара. Как мать привела сына, чтобы Ганди велел ему бросить сахар, а Ганди попросил прийти через две недели, потому что сам ещё ел сахар и не имел морального права говорить. Вот в этом весь ключ. Слова обретают силу только тогда, когда за ними стоит собственное дело. А не собственная фотография.

Настоящая благотворительность - она тихая, ее не надо доставать из плаща и трясти ею и показывать всем в лесу. Она не любит вспышек камер. Не надевает бриллианты. Не ставит хештегов. Она не кричит «смотрите, как я помогаю» - она просто помогает. Тихо перевела деньги на операцию ребёнку и никому не сказала. Отвезла вещи в детдом и не сфотографировалась. Оплатила лечение соседке и попросила не благодарить публично. Вот это - добро. Оно не нуждается в зрителях, потому что делается не ради зрителей. Оно делается ради того, кому помогают. Показное добро направлено на себя - «какой я хороший». Настоящее добро направлено на другого - «лишь бы ему стало легче».

К чему я вообще все это пишу - не позвольте, дорогие тихие меценаты, всему этому лицемерию отбить у вас желание делать добро. Это была бы главная и самая горькая ошибка. Потому что легко, насмотревшись на банкеты с хрючевом и наслушавшись миллиардеров про «вред филантропии», махнуть рукой и сказать: а, всё это фальшь, не буду и я.

А добро оно есть. Настоящее, живое, тихое. Оно в бабушке, которая сунула бездомному котёнку поесть. В мужике, который молча помог толкнуть застрявшую чужую машину и уехал, не дожидаясь спасибо. В переводе, отправленном незнакомому больному ребёнку без единого хештега. Вот из этого тихого, незаметного, нефотогеничного добра и держится мир. А вовсе не из банкетов на фоне пресс-воллов.

Фрагменты

На благотворительном ужине гостям предложили пожертвовать деньги, но почти никто не сдал: люди были заняты едой и общением. Собрали заведомо меньше, чем потратили на аренду, кейтеринг и ведущего, так что дети не получили ничего.

Показное добро направлено на себя — «какой я хороший»; настоящее добро направлено на другого — «лишь бы ему стало легче». Настоящая благотворительность не любит вспышек камер, бриллиантов и хештегов.

Отказ Брайана Армстронга от филантропии под предлогом её «чистого вреда» автор сопоставляет с наследием Морозовых, Карнеги, Третьяковых и Джона Пирпонта Моргана, чьи больницы, библиотеки и музеи сохранились до наших дней.

Чтобы лицемерие charity-банкетов не отбило желание помогать, автор советует помнить о тихой благотворительности: перевести деньги на операцию и никому не говорить, привезти вещи в детдом без фото, оплатить лечение соседке без публичного спасибо.

Вопросы и ответы

Почему автор называет описанный вечер «благотворительностью в минус»?
Гости ели и фотографировались, почти никто не пожертвовал; собранные средства оказались меньше, чем ушло на аренду, кейтеринг и ведущего, поэтому дети не получили помощи.
Что для автора настоящее добро?
Тихое и незаметное: перевести деньги на операцию и никому не сказать, отвезти вещи в детдом без фотографий, оплатить лечение соседке и не просить публичной благодарности.
Почему автор критикует позицию Брайана Армстронга?
Он считает, что тезис о «вреде филантропии» позволяет миллиардеру выглядеть мыслителем, а не скрягой, и прикрывает обыкновенное нежелание делиться.

Комментарии

  1. «А кому именно они помогли, кого спасли, куда пошли деньги и пошли ли вообще - этого никто и не вспомнит. Да и не за этим приходили.» Помню статью написал, в которой высказал смутное сомнение, по поводу собранных финсредств, так орги такой срачь подняли, что чуть с гуаном меня не сожрали...

  2. А все потому что вы покусились на их святой заработок, который они хотели направить на благотворительность. Помните в 12 стульях тоже сироты были? и их надо было кормить. вот во всех этих фондах и сидят эти сироты с открытым ртом и ждут подаяния в рот

  3. «Ребёнок, которому нужна операция, стал реквизитом» Однажды я поговорил с президентом фонда "Линия жизни" Фаиной Захаровой по поводу сборов на тусовках, она чистосердечно с полным непониманием, поведала крамольную мысль о том, что такие сборы обычно устраивают прохиндеи... У Фонда деньги есть, в том числе и от государства. Нужно лишь задолбаться справки собирать... Вот вам и весь сказ.

  4. мдааа. вот вам и весь сказ.. ну они могут же делать это ради рекламы ти па показать что они значительные и известные и им можно доверять

  5. Что касаемо "звездей", особенно отечественного пошиба, то для них "благотворительные мероприятия" - это способ пиара. И, я думаю, они за него платят кругленькие суммы, только не в кассу, а в карман организаторам. А вот Армстронг в чём-то прав. Помните поговорку про "надо дать удочку, а не рыбу". Пожалуй, напишу ответную статью со случаем из жизни.

  6. "И, я думаю, они за него платят кругленькие суммы, только не в кассу, а в карман организаторам." - тут врядли) скорее им орги платят подарками всякими и заманухами. Орги считают, что если звезд привлечь, то они охваты получат публикации и широту масштаба

  7. Да, такой вариант тоже имеет место быть.

  8. Очень неоднозначная тема… С одной стороны, благотворительность действительно не должна превращаться в показуху, а с другой — помощь людям всё равно нужна. Главное, чтобы за красивыми словами стояли реальные добрые дела, а не просто желание выглядеть хорошим

  9. Нужна конечно и с этим никто не спорит

  10. "Милостыня - достаточная помощь достойному человеку в нужное время. Всё остальное есть развращение." (С) Не помню. Где-то когда-то прочитал. Но согласен полностью. Тёще моей сколько не вливал помощи, всё равно она работала уборщицей. В "Белом Доме" главой профсоюза, но всё же.🤫