Может ли коллективный разум быть мудрее? Спор о голосовании и «сумме нулей»

Тема: Коллективный интеллект против индивидуальной мудрости · Может ли группа глупцов породить умную мысль

Кратко

Автор рассказывает о споре с другом о голосовании и коллективном разуме: может ли тысяча глупцов, собравшись вместе, породить умную мысль. Друг отвечает утвердительно, автор возражает, что сумма нулей равна нулю и толпа выберет не лучшего, а самого громкого.

Главное

  • Статья построена вокруг спора: способна ли тысяча глупцов родить умную мысль.
  • Друг защищает идею, что коллективный разум мудрее.
  • Автор сомневается, ссылаясь на принцип «сложение нулей даёт ноль».
  • По мнению автора, при голосовании толпа может выбрать не лучшего, а самого громкого.
  • Итог не подводится: вопрос выносят на обсуждение читателей.

Намеднях с другом крепко заспорили о решениях, которые принимают большинством голосов или голосованием. И уперлись в вопрос, который никак не отпускает и требуется помощь зала))

Если тысяча глупцов соберётся вместе способны ли они родить хоть одну умную мысль?

Друг говорит, что да, типа коллективный разум мудрее. Но тут и закон математики надо учесть же, что сложение нулей даёт ноль, и толпа выберет не лучшего, а того, кто громче орёт.

А вы на чьей стороне? Большинство способно родить мудрость?

Фрагменты

Ключевой вопрос статьи — способна ли тысяча глупцов, собравшись вместе, породить хоть одну умную мысль.

Друг считает, что коллективный разум мудрее, поэтому большинство может родить мудрость.

Автор возражает: закон математики говорит, что сложение нулей даёт ноль, а толпа выберет не лучшего, а того, кто громче орёт.

Окончательного вывода в статье нет: автор обращается к читателям с вопросом, на чьей они стороне.

Вопросы и ответы

Может ли тысяча глупцов родить умную мысль?
В тексте нет однозначного вывода. Друг утверждает, что коллективный разум мудрее; автор контраргументирует, что сложение нулей даёт ноль и большинство выберет громкого, а не лучшего.

Комментарии

  1. вы не сможете собрать 1000 глупцов, даже если нарисуете им правильную схему расположения места сбора. И, как минимум, в этой толпе, чтобы родить, должна быть одна женщина. Догадайтесь почему?

  2. Простите, почему? Почему нельзя, по-вашему, собрать тысячу глупцов? да это же проще простого))) Всполмните майдан: там были интеллектуалы? Возьмите любую самую пошлую идею, которая нравится глупцу и вызывает отторжение у человека умного. Скажите еще, что за прыганье доплатят. И вуаля, вы получите не тысячу, а десять, сто тысяч глупцов до кучи.

  3. мы сегодня одинаково небрежны: как минимум, в этой толпе, чтобы родить, должна быть одна женщина.

  4. Шансов нет, что тысяча глупцов соберутся вместе.) обязательно среди них найдутся умные, хотя бы один. Другое дело, что даже если это меньшинство родит сверхэффективное решение или гениальную мысль, не факт что большинство ее поддержит. Одновременно с этим, даже если действительно собрались 1000 глупцов, основываясь на коллективном опыте, могут, не понимая до конца механики родить здравую мысль, т.к. соединят опыт тысячи, потому что каждого из тысячи будет свой опыт. Но и тут кроется подвох. Сами по себе, они не смогут, что-то сгенерировать, но наверняка среди них найдется тот, кто, обладая какой то информацией из вне провозгласит здравую мысль по искомому вопросу. Но опять же услышат его или нет, уже зависит от того насколько эффектно он ее подаст тысяче.

  5. согласен, чтобы организовать вместе тысячи глупцов потребуется несколько чуть более хитрых глупцов

  6. но касательно генерации здравого смысла сильно сомневаюсь) но также хочу верить в то что это возможно

  7. Из области квантовой физики - действительно ноль шансов. Хотя бы, потому что у этой аудитории отсутствует база данных для генерации подобного контента. Я указал определенные условия: 1. «соединят опыт тысячи, потому что каждого из тысячи будет свой опыт» 2. «обладая какой то информацией, извне провозгласит здравую мысль по искомому вопросу» - в таком случае шансы есть. Тысяча может родить мысль (если соблюден пункт 1 или 2), но ОПОЗНАТЬ ее как «умную» она не способна. Дальше судьба мысли - в руках того, кто ее презентует толпе, умело - есть шансы, неубедительно - шансов нет.

  8. исходя из изначальных условий, что все будут условно глупцы. То даже если у кого-то из глупцов будет позитивный опыт, они все равно выберут что-то противоположное, потому что на то они и глупцы. Для примера один глупец получил плачевный опыт удара палкой когда наступил на грабли, он сообщает об этом другим глупцам. И далее они говорят "да вы все врети" и идут топтать грабли. После этого получив удар по лбу они чувствуют дискомфорт и начинают искать решения, но тут другие глупцы говорят им такое "а вы не в курсе что этот удар полезен? вы становитесь крепче и мощнее! ваш лоб становится железо бетонным! вперед на грабли тренироваться" и все пойдут обратно) это не из квантовой физики, это просто из жизни

  9. Скорее всего - выберут глупую, потому что аудитория соответствующая). Но дайте им шанс. Вероятность «умного» решения есть, правда она как в казино.

  10. "Вероятность «умного» решения есть, правда она как в казино." - э, нет. В казино вероятность выпадает случайно, то есть у нее - да, есть шанс. В случае с глупцами - нет ни единого шанса. Там типа фильтр такой стоит, что любого, высказавшего умную мысль, затаптывают сразу.