Но именно эта документированность делает историю ещё страшнее: мы предполагаем, что произошло. И предполагаем, что этого можно было избежать.
Что произошло?
Роковая ошибка
Последние часы (1 октября 2015 года)
- Эй, не паникуй, - кричит Дэвидсон.
- Мы тонем, — кричит безымянный член экипажа.
- Ты не тонешь. Давай.
- Ты меня оставишь?
- Я тебя не оставляю, пошли.
- Я не могу. Я не могу. Я пропал.
- Нет, не пропал.
- Просто помоги мне.
- Пошли. Пора идти сюда.
Крик.
Затем запись обрывается - крик, прерванный прекращением записи.
Поиски и находка
Судно стоит на дне вертикально. Самое жуткое открытие - верхние две палубы вместе с капитанским мостиком были полностью оторваны силой океана и лежали отдельно.
Чёрный ящик.
Его удалось поднять только через год, в августе 2016-го, с помощью глубоководного робота. Стоимость операции составила около 3 миллионов долларов. 500-страничная расшифровка записей стала одним из самых тяжёлых документов в истории морских расследований. На её подготовку ушло более 1100 часов - это самый длинный транскрипт, когда-либо созданный NTSB.
Что говорят факты и расследование
Официальные причины катастрофы.
NTSB определил, что вероятной причиной гибели судна и последовавшей гибели людей стали недостаточные действия капитана по избежанию урагана «Хоакин», его неспособность использовать самую свежую погодную информацию и позднее решение собрать экипаж.
Среди способствующих факторов - неэффективное управление ресурсами мостика, недостаточный надзор со стороны компании TOTE Maritime и неадекватная система управления безопасностью. Затопление грузового трюма через незамеченный открытый водонепроницаемый люк и повреждённый трубопровод морской воды; потеря тяги из-за низкого давления масла в главном двигателе, вызванного устойчивым креном; последующее затопление через незакреплённые вентиляционные закрытия грузовых трюмов. NTSB отметил, что на судне не было одобренного плана борьбы за живучесть, который помог бы экипажу осознать серьёзность состояния судна и отреагировать на чрезвычайную ситуацию. «Эль-Фаро» был оснащён открытыми спасательными шлюпками, которые экипаж не смог спустить на воду. Регуляторы пытались вывести такие шлюпки из эксплуатации с 1980-х годов, поскольку они «не обеспечивали адекватной защиты». Судно использовало старые шлюпки на законных основаниях - благодаря исключению из правил безопасности для старых судов. По словам экспертов, при крене более 15% спуск шлюпок практически невозможен, а в 30-футовых волнах - абсолютно невозможен. NTSB пришёл к выводу, что компания TOTE Maritime страдала от слабой корпоративной культуры безопасности. Расследование выявило «культуру откладывания необходимого ремонта судов» и «токсичную динамику среди экипажа». Судно было включено в список потенциально рискованных vessels Береговой охраны незадолго до катастрофы.
Фальшивка, которая не успела появиться
Итог официальный
НО!
Береговая охрана США до сих пор признаёт эту загадку нераскрытой.
* * *
- Исчезновение Flight 19
- Mary Celeste
- Carroll A. Deering: «Летучий голландец»
- Ellen Austin
Комментарии
Читаю про 500 страниц расшифровки и 1100 часов работы NTSB и меня прямо передёргивает 😳 У меня на прошлой работе мы полтора месяца разбирали логи одного упавшего сервиса, и я к концу тихо ненавидел каждую строку, а тут люди слушают, как экипаж тонет, чтобы в итоге написать «недостаточные действия капитана» 💔 Раньше думал, что чёрный ящик всё объясняет сразу, теперь уже не уверен, что расшифровка вообще способна передать, что там реально было
Не зря береговая охрана не считает официальную версию окончательной.
Кстати, открытые шлюпки держались на «Эль-Фаро» абсолютно законно - по grandfather-исключению из правил, тянущемуся с 1980-х, и в IT у нас ровно та же история с легаси: все знают, что опасно, но пока формально разрешено - никто не трогает. Зато подъём чёрного ящика за 3 млн как раз доказывает, что иногда копать так глубоко реально стоит того :)
Это "законно" - лазейка для экономии на выживании. Пока не аукнется. Вот и аукнулось.
Аукнулось, да, но интереснее другое: исключение для открытых шлюпок тянули с 1980-х, то есть формально они устарели ещё до того, как половина экипажа успела родиться. В авиации ровно так же годами откладывали доработку топливных баков, пока не рвануло. Разница только в счёте: тут цена откладывания - 33 жизни и 3 млн за подъём чёрного ящика
Интересное кино - я видно за много лет работы на флоте что-то про...любил))) когда и где на столь старом пароходе был установлен "чёрный ящик"?!, который к тому же ещё и записывал базар на палубе тонущего парохода - кто-то из "писак" вообще понимает, что творится вокруг во время урагана?! Сдаётся мне что совершенно не понимает.... И ещё - очень странное описание заглохшего главного двигателя - двигатель даже отдалёно "непохож" на автомобильный - НЕТ У НЕГО ПОДДОНА, ГДЕ ПЛЕЩЕТСЯ МАСЛО!!! и масляный насос при крене прохватил воздух))))))))))))))))))) остальное крушение выглядит правдиво...
Статья делается читаемой, по этому некоторые моменты даются упрощенно или утрировано, в том числе с переводом английских терминов. Раз уж Вы разбираетесь, то вот подробности: - «чёрный ящик»- Sperry VoyageMaster II S-VDR, от Danelec - Двигатель - паровая турбина (турбоход). "sump"- в общем то отстойник в виде бака. "bullmouth" - при крене на левый борт более 18 град захватывает воздух вместо масла.
Так, стоп, не уверена, что «недостаточные действия капитана» тут и правда вероятная причина 🙃 если Дэвидсон получал сводки на пару часов позже остальных, то это не его косяк, а дыра в системе. Убери задержку - и, мб, решения были бы совсем другие?
Не только Вы имеете вопросы к официальной версии - "НО! Береговая охрана США до сих пор признаёт эту загадку нераскрытой. "
Слушай, ну «нераскрытая» и «официально не та причина» - это ж разные вещи 😅 NTSB свою версию всё-таки выдал, просто её оспаривают. А вот то, что задержка сводок была у всей компании, а виноват один капитан - вот это реально странно 🤔