Что произошло?
5 ноября 1872 года судно под командованием капитана Бенджамина Бриггса вышло из Нью-Йорка в Геную (Италия).
На борту находились:
Капитан и 7 членов экипажа.
Жена капитана и их двухлетняя дочь.
Груз: 1701 баррель технического спирта.
Спустя месяц,
4 декабря, другое судно — «Деи Грация» (Dei Gratia) — обнаружило «Марию Целесту» в 400 милях от Азорских островов. Она дрейфовала под неполными парусами, но была абсолютно пуста.
Странные находки при осмотре
Когда моряки с «Деи Грация» поднялись на борт, они обнаружили картину, которая до сих пор не дает покоя исследователям.
- Корабль был в хорошем состоянии, воды в трюме было немного. Личные вещи экипажа и запасы еды (на полгода вперед) оставались нетронутыми.
- Единственная спасательная шлюпка исчезла, хотя капитан Бриггс считался опытным моряком, который вряд ли покинул бы надежное судно без веской причины.
- В бортовом журнале запись была сделана 25 ноября. Она была совершенно обыденной и не содержала никаких сигналов о бедствии или шторме.
- Девять баррелей спирта оказались пустыми, но остальные были целы.
Основные версии (от логичных до мистических)
Утечка спирта:
Самая правдоподобная версия. Пары спирта могли начать скапливаться в трюме, создавая угрозу взрыва. Капитан, опасаясь за семью, приказал временно пересесть в шлюпку, привязав её к кораблю тросом. Трос мог оборваться во время порыва ветра, и шлюпку унесло в океан.
Пиратство:
Эту версию быстро отмели, так как груз и ценности остались на месте.
Морское землетрясение:
В этом районе Атлантики они случаются. Подводный толчок мог вызвать панику и повреждение насосов, что заставило людей покинуть судно.
Мифы:
Артур Конан Дойл позже написал рассказ об этом случае, добавив вымышленные детали (вроде теплого завтрака на столе), что окончательно превратило реальную трагедию в «городскую легенду» о Бермудском треугольнике (хотя судно было найдено далеко за его пределами).
Итог
Судьба 10 человек остается неизвестной. Скорее всего, маленькая шлюпка перевернулась или затонула в открытом океане, оставив за собой абсолютно исправный корабль, который еще несколько лет после этого выходил в море под управлением других владельцев.
* * *
Другие статьи о Бермудском Треугольнике:
- Flight 19
- Carroll A. Deering: «Летучий голландец»
- Ellen Austin
Комментарии
Жутковато: груз и ценности остались нетронутыми, а люди просто исчезли. Что им вообще было нужно?
Если бы был ответ - небыло бы тайны.
Если версия с парами спирта верна - почему команда не вернулась на судно, когда взрыва так и не произошло?
Нанюхались и утонули, почему нет.
То есть они, по-твоему, все разом надышались и упали за борт, а спасательная шлюпка, которая как раз и исчезла, сама отвязалась и уплыла?
Лучше "на Вы". Надышались, сели в шлюпку, "Скорее всего, маленькая шлюпка перевернулась или затонула в открытом океане"
Был бы ответ на этот вопрос, небыло бы загадки.
меня больше всего вымораживает именно эта деталь: еда на полгода вперед нетронута, личные вещи на месте, а люди будто испарились. у нас в общаге похожая история была - соседка ушла за кипятком, а комната как застыла: чашка на столе, кровать заправлена. её потом нашли через три дня у знакомых, но до сих пор мурашки, когда вспоминаю это ощущение «жизнь поставили на паузу». так и с «Марией Целестой» - слишком обыденно, чтобы быть правдой lol
- "у нас в общаге похожая история была" Не только у Вас :) Парняга пропал. Объявили в розыск, потом выяснилось что у некоторых и деньги пропали. Через пару месяцев доблестная милиция нашла его в Закарпатье в деревне у бабушки. Стырил у соседей что смог и слинял
Версия с парами спирта подана как самая правдоподобная, хотя арифметика её скорее ослабляет: девять пустых баррелей из 1701 - это порядка 0,5%, что укладывается в естественную убыль и усушку при перевозке технического спирта. Для взрывоопасной концентрации паров нужен куда более ощутимый источник утечки, а при реальной угрозе экипажу логичнее было бы вентилировать трюм, чем уходить в шлюпку с семьёй. К этому добавляется обыденная запись в журнале от 25 ноября, без признаков аварийной ситуации. Так что «основную» версию я бы пока назвал самой удобной для пересказа, а не самой обоснованной