Светлые - эксперты
Не то, чтобы прям - эксперты-эксперты. В сущности, каждый из них мог бы становиться экспертом, если надо. Но это не то же самое, что надевать правый носок на левую ногу, а левый - на правую. В любом случае обозначение их, как экспертов - условное. Просто, если их намереваться использовать, то с названием “эксперт” заказчику было бы проще понимать, что я в них закладывал, и делать выбор. В общем, приветствуйте: Ира, Нихонсан, Чжунгуо, Их энергетика — спокойная и уверенная. Но с нюансами .
Чжунгуо, например, - золотая киборг-императрица с веером. Все её жесты строятся вокруг этого предмета: мимика, движения, речь. Почему именно веер? Хрен знает. Не швабру же ей в руки давать. Может, в прошлой жизни… Или в будущей…
Светлые подходят для обучающих видео, иногда, как мне виделось для Чжунгуо - для роли мудрых персонажей в нейровидео: “Я не повышаю голос. Когда я недовольна, повышается ваш пульс. И вам это лучше меня известно.”
Перечить не хочется - сразу всё понятно.
Или вот образ: снимаешь короткометражку про… Ну, не знаю… Про то, как компания создаёт систему орошения в пустыне. Нужен персонаж, который объясняет сложное просто.
Ставишь Иру - получится хоть и дерзко, но с мягкой иронией и, наверное, немного неловко (колыхание кисточки на магистерской шапочке - уместно? Надо проверять ).
Ставишь Чжунгуо - получится мудро, с достоинством, и веер вроде уместен, а вот китайские недомолвки в глазах не вызовут ли недоверия?
Ставишь Аишу - получится провокационно, но не про систему орошения, совсем не про неё...
Ставишь Шиву - зрители будут шокированы, но денег дадут мне, в виде новых заказов, а не компании.
Персонаж диктует тон истории, даже если сценарий один. Сила Светлых в том, что они ведут, но не тащат.
Тёмные - провокаторы
Аиша , Асдис , Захра , Арчи . Это те, кто ломают правила и вносят дискомфорт. Их энергетика - свободная, чаще просто - неудобная. Как панк на корпоративе: либо все запомнят, либо выгонят. Но всё равно - запомнят. Особенно, если выгонят. Аиша - негритянка с микрофоном. Золотой киборг-корпус, чёрный фон, взгляд, который говорит: «Слушай или проваливай». Её нельзя поставить в роль спокойного эксперта - она сожжёт зрителю его значимость своими выходками. А дай ей роль пай-девочки в пасторальном кино, она просто вымрет по дороге сюжета, быстрее, чем мамонт. Вместе с идеями такого заказчика. Захра - золотая мусульманка-андроид с ноутбуком и тюрбаном. Язвительная кибер-дива, королева сарказма и техностёба. Она не просто находит баги - она их разводит, как змей в террариуме, чтобы потом скармливать тебе живьём. Её сарказм - это не просто слова, это вирус, который форматирует самооценку в ноль. Идеальна для роли IT-экзекутора, но никак не для роли любящей и верной жены или для роли поварихи .
Тёмные работают там, где нужна эмоция, контраст, вирусность. Соцсети, провокационный контент, роли героев-бунтарей в нейровидео. Везде, где аудитория привыкла к «правильности» и давно напрашивается на животворный пинок.
Допустим , снимаешь видео про хакатон. Нужен персонаж, который «дрессирует» команду перед демонстрацией.
Ставишь Захру - она бьёт сарказмом так, что код либо умрёт, либо команду придётся менять.
Ставишь Аишу - она орёт в микрофон и часть команды хихикает, но делает, а вторая часть обижается и сливается…
Ставишь Чжунгуо - получится спокойно, но все будут рефлексировать, а не делать.
Тёмные это либо то, что нужно, либо катастрофа.
Асдис , Арчи ... Ну, что тут сказать... Смотрите сами видео с ними и их описание на сайте aipersona.shop...
Джокеры - странные
Шива
Одна. Мистическая, многогранная, с четырьмя руками. Её энергетика - ни светлая, ни тёмная, а какая-то третья.
Какая? Да какая хочешь в сущности! Ей плевать - у неё всё равно получится другая.
Шива делает па из классического балета и иногда не то индийские танцы, не то хер знает что.
Шестирукую, как ту самую Шиву, из индийского эпоса, я не хотел. Он некрасивый какой-то. Да и к тому же, вроде, Шива - мужик. А я лесбиян - люблю женщин. Особенно с четырьмя руками.
Так вот, джокеры работают там, где нужна глубина, перемены, переосмысление. Философские проекты, духовные практики, роли мистических проводников в видео. Везде, где аудиторию требуется готовить к тому, что после встречи с персонажем что-то внутри должно сдвинуться.
Я наверное, не очень понятно объясняю, но уж как могу.
Попробую так: школа эзотерики, нужен фильм про трансформацию сознания. Пойдёшь на ютубе нарезки видео делать? Нет. Возьмёшь персонажа-проводника, который не объясняет, а показывает путь через танец, движение, энергию и - речь!
Ставишь Шиву - она не говорит много, она движется, и это движение уже несёт смысл.
Джокеры открывают дверь. Иногда - сносят. А войдёшь ты или нет - твоё дело.
ИТОГО
Как выбрать? Есть простой тест. Представь сцену в твоём проекте. Персонаж появляется в кадре. Что должно произойти? Если зритель должен сесть ровнее и начать слушать - тебе нужен Светлый. Если должен почувствовать укол эмоции - Тёмный. Если должен замолчать и задуматься - Джокер. Ещё проще: спроси себя, чего ты хочешь от зрителя. Чтобы понял - Светлый. Чтобы отреагировал - Тёмный. Чтобы офигел - Джокер. Все думают, что частая ошибка - выбирать по принципу «мне нравится». Ира может быть ох…ой, но если твой фильм - про панковский бардак, ей там делать нечего. Асдис может быть эпичным, но если твой проект - корпоративное обучение, Нихонсан справится лучше. Но это всё - мои домыслы. Я всегда выбираю то, что мне нравится. Чем зритель хуже меня?
P.S. Хотите определить, какой архетип подходит вашему проекту? Напишите мне в Telegram - вместе подумаем. За думы денег не беру - только борзыми щенками
P.P.S. Да, и ещё: цветы и конфеты - не пью. И вообще не пью.