В СССР эти двигатели назывались СПД (Стационарный Плазменный Двигатель). На Западе их называют «двигателями на эффекте Холла» — хотя, как справедливо замечают в ОКБ «Факел», Холл не создал ни одного двигателя. Правильнее было бы называть их двигателями Морозова - по имени человека, который действительно превратил физическую идею в работающую космическую технологию.
Идея: скорость важнее силы
Классическая ракета сжигает топливо и выбрасывает струю газа. Это даёт огромную мощь, но топливо кончается быстро. Для длительных миссий — коррекции орбиты спутников, полётов к дальним планетам - нужен был принципиально иной подход.
Советский прорыв родился в недрах Института атомной энергии имени Курчатова. В 1962 году физик Алексей Иванович Морозов предложил свою ныне широко используемую схему плазменного ракетного двигателя. Принципиально важной особенностью его конструкции было то, что величина магнитного поля нарастала к срезу канала двигателя - это обеспечивало создание в плазме объёмного электрического поля.
Двигатель Морозова не сжигает ничего. Он использует электричество (от солнечных батарей), чтобы разогнать ионы газа (обычно ксенона) в магнитном поле до чудовищных скоростей — 15–30 км/с.
Результат: тяга у такого двигателя крошечная — как вес листка бумаги (у первых моделей — 83 миллиньютона). Но он может работать месяцами и годами, расходуя мизерное количество газа. Это идеально для удержания спутника на орбите или полётов к дальним планетам.
Первая в мире серия: как СССР обогнал Запад на десятилетие
Пока США в 1960-е годы пытались строить ионные двигатели на сетках (которые быстро прогорали и разрушались), советское ОКБ «Факел» в Калининграде довело конструкцию Морозова до промышленного образца.
История ОКБ «Факел» уходит корнями в 1955 год, когда постановлением Совета Министров было создано Калининградское отделение Лаборатории двигателей Академии наук СССР. До космических двигателей предприятие разрабатывало двигатели для подводных лодок и торпед. Самая первая модель была создана по поручению Сергея Павловича Королёва.
29 декабря 1971 года - дата, которую следовало бы знать каждому, кто пользуется спутниковой связью. В этот день на орбиту вывели метеорологический спутник «Метеор-1» с двигательной установкой ЭОЛ, оснащённой двумя стационарными плазменными двигателями СПД-60. Это был первый в мировой практике стационарный плазменный двигатель, который стал работать в космосе.
С 1971 по 1974 год четыре двигателя СПД-60 летали на спутниках «Метеор» для коррекции орбиты. В 1976 году на ещё одном спутнике «Метеор» работали уже двигатели СПД-50.
К 1980-м годам в СССР использование плазменных двигателей на спутниках стало рутиной. Было запущено более сотни таких аппаратов. В 1982 году появились новые поколения — СПД-70 и СПД-100 с тягой 40 и 83 мН соответственно. В то время как на Западе технология всё ещё считалась «экспериментальной».
Всего с 1972 года ОКБ «Факел» поставило заказчикам более 1363 стационарных плазменных двигателей различных модификаций.
Как Запад «освоил» СПД: визит, шок и лицензии
После развала СССР, в 1991 году, российские специалисты впервые представили стационарные плазменные двигатели и их характеристики на международной выставке. Это стало настоящим откровением для американцев.
Американские специалисты из NASA и оборонных концернов посетили КБ «Факел». Они были потрясены: советские двигатели работали в разы дольше и надежнее их собственных разработок. Западные инженеры всё это время шли по пути ионных двигателей на сетках - и отстали на десятилетия.
В 1990-е годы у СПД открылось «долгожданное второе дыхание». Было создано совместное предприятие International Space Technology, Inc. (ISTI). Американская компания Space Systems/Loral начала покупать российские двигатели СПД-100 для своих коммерческих спутников связи.
Западные компании — SNECMA (Франция), Aerojet Rocketdyne (США) — детально изучили конструкцию и начали производить свои версии «двигателей Холла», фактически используя советскую геометрию магнитных полей и анодных камер.
Японский зонд «Хаябуса» летел к астероиду Итокава на советском СПД-100.
Американский зонд «Психея», летящий к одноимённому астероиду, также оснащён российскими плазменными двигателями — факт, который в NASA, по словам гендиректора ОКБ «Факел», «умело скрывают».
SpaceX и Starlink: советское наследие в американском масштабе
Илон Маск использует на своих спутниках Starlink именно двигатели Холла — правда, на криптоне, а не на ксеноне. Это его собственная разработка, но физические принципы и компоновка двигателя являются прямым наследником советской серии СПД.
Разница в масштабе производства говорит о многом:
ОКБ «Факел» за полвека выпустило 1363 двигателя.
SpaceX штампует тысячи аналогичных устройств в год, превратив наукоёмкое изделие в дешёвый массовый продукт.
Сегодня число применяемых в космосе СПД превышает 80% от всех используемых типов электроракетных двигателей. Это один из немногих примеров, где Россия (КБ «Факел») до сих пор удерживает значительную долю мирового рынка — около 10% всех коммерческих спутников в мире используют калининградские двигатели.
Почему не «полетели» дальше? Тонкости, которые остались за кадром
Несмотря на мировое лидерство в «железе», у советской и российской школы СПД есть свои проблемы.
1. Западная электроника
Современному СПД нужна сверхточная система управления и преобразователи питания. В последние десятилетия российские двигатели часто оснащались импортной электроникой, так как отечественные микросхемы были слишком тяжёлыми или радиационно-нестойкими.
2. Уникальные материалы
Гендиректор ОКБ «Факел» Геннадий Абраменков в интервью признался: «Начиная с изготовления уникальных эмиссионных материалов и заканчивая герметичной пайкой с керамикой, что тоже в классической науке о сопротивлении материалов не очень возможно (но мы не знали, что это невозможно, и сделали)». Эта «незнание невозможного» — и есть суть советской инженерной школы.
3. Ядерные электроракетные установки
В СССР СПД рассматривались как двигатели для марсианской экспедиции. Проекты ядерных электроракетных установок (ЯЭУ) были готовы ещё в 1970-е. Если бы не развал экономики, возможно, первый полёт к Марсу состоялся бы на калининградских СПД под управлением советских компьютеров.
4. Российские инженеры продолжают эксперименты
В отличие от Запада, где работы над литиевыми магнито-плазмодинамическими двигателями были в основном прекращены по экологическим соображениям, российские инженеры продолжают проводить эксперименты с двигателями мощностью 500 кВт на литии.
Триумф, который не стал победой
Эта история — одна из самых парадоксальных в нашем списке.
СССР выиграл в технологии, но проиграл в масштабе. Сегодня SpaceX штампует тысячи двигателей Холла для Starlink, а ОКБ «Факел» выпускает десятки. Россия продолжает эксплуатировать советское наследие, но теряет рынок коммерческих запусков.
И всё же это один из немногих примеров, где советская технология не просто «утекла», а стала мировым промышленным стандартом. Без двигателей Морозова не было бы ни Starlink, ни большинства геостационарных спутников связи, ни зондов, летящих к дальним планетам.
* * *
Прорывы СССР, освоены Западом (компания Маска) - Ракетный Двигатель Закрытого Цикла.
Прорывы СССР, освоены Западом - «Стелс» (Stealth)
Комментарии
Как трогательно звучит это «не знали, что невозможного не существует» - и сделали. Но мировым стандартом технология стала уже после того, как Запад взял эту схему и превратил в серийный продукт; выходит, одного героического незнания всё-таки маловато
Да, инженерная дерзость, "мы рождены, чтоб сказку сделать былью..." Все разбивалось об...- да то же самое.
Ну, если исходить из того, что главным (или даже единственным?) маркером успешности открытия/изобретения считать становление мировым стандартом и превращение в "серийный продукт" (хотя кто сказал, что в рамках СССР эти двигатели не были серийными?) - то да, СССР был жалкой страной-изгоем, не достигшей ничего. А если мыслить так, что в первую очередь надо быть самими собой, а не зачем-то ждать признания от кого-то, кого положено считать выше себя - то пофиг. А уж делиться прорывными технологиями с как минимум соперниками, а скорее врагами ради вот этого самого сомнительной ценности "признания" - вообще так себе идейка.
Ирония в том, что Холл в 1879-м просто наблюдал, как ток отклоняется в металлической пластине, а Морозов в 1962-м придумал схему, на которой теперь висит половина Starlink. Но в каталогах всё равно значится «эффект Холла» - видимо, «двигатель Морозова» звучал для маркетинга слишком угрожающе
А может просто в 1991-м нужно было лицензию продавать и секреты раскрывать под названием "Двигатель Морозова", а не просто гнаться за долларом в карман...
Ага, легко рассуждать про красивое название в 91-м, когда «Факел» стоял перед выбором: закрыться или брать любые доллары, лишь бы выжить. Но да, теперь половина Starlink летает на схемах Морозова, а в каталогах всё равно «эффект Холла», и почему-то никто не удивляется, что Холл тут вообще не при делах
- "когда «Факел» стоял перед выбором", тут подходит вопрос - а где были те люди, которые по ДОЛГУ службы и Присяге, должны были в 1991 году исполнять Долг, а не перекрашиваться в "капиталистов"... как-то так.
законодательства, по которому это можно было сделать, в 1991-м не существовало; оно появилось только в 2006-м.
К сожалению, тут непонятно, к какому моему комментарию прислонить Ваш ответ. Можете добавить мою цитату, на которую Вы среагировали?
«чтобы разогнать ионы газа (обычно ксенона) в магнитном поле до чудовищных скоростей — 15–30 км/с.» Для иона это очень скромная скорость.