Настоящее время всё чаще говорит с человеком языком предельных выборов. Мир как будто устал намекать и перешёл на крупный шрифт. Кризисы, войны, идеологические столкновения, цифровая перестройка, тревога за будущее, усталость от новостей, раздражение друг на друга, поиск виноватых, тоска по смыслу — всё это уже не отдельные темы. Это одна большая картина переходной эпохи, где старые формы ещё стоят, но внутри них уже слышен треск.
На поверхности кажется, что главный вопрос нашего времени звучит просто: с кем ты? За какую сторону? Против кого? Кого считаешь врагом? Кого поддерживаешь? Кого осуждаешь? Кого готов победить? Информационная среда очень любит такие вопросы. Они просты, удобны и хорошо продаются. В них мало глубины, зато много эмоционального топлива. Человек мгновенно включается, напрягается, занимает позицию и начинает чувствовать себя участником исторического процесса, хотя чаще всего он просто стал батарейкой очередной повестки.
Но если смотреть внимательнее, главный вопрос настоящего глубже: вокруг чего мы объединяемся — против кого-то или за что-то?
Разница кажется тонкой. На самом деле она определяет будущее.
Что говорят
Официальная картина нашего времени постоянно предлагает человеку мобилизоваться. Где-то ради безопасности. Где-то ради справедливости. Где-то ради традиций. Где-то ради свободы. Где-то ради прогресса. Где-то ради защиты от врага. Почти каждая большая сила сегодня говорит обществу: «Время сложное, нужно объединиться». И сама по себе эта мысль верна. В раздробленном состоянии человек, народ, культура и цивилизация действительно слабеют. Когда каждый живёт только своей тревогой, своим кошельком, своей обидой и своим маленьким экраном, никакой большой путь невозможен.
Настоящее действительно требует объединения. Не театрального, не плакатного, не для красивой фотографии, где все важные лица смотрят в одну сторону, будто там только что открылся портал в светлое будущее. Оно требует настоящего соединения людей вокруг смысла, дела, ответственности, созидания и внутренней зрелости.
Но здесь возникает первое заблуждение. Объединение часто подменяют мобилизацией против врага. Человеку говорят: «Мы вместе, потому что против нас — они». И на короткой дистанции это работает. Очень хорошо работает. Страх быстро собирает толпу. Враг быстро создаёт чувство близости. Общая угроза быстро сглаживает внутренние противоречия. Люди, которые вчера не могли договориться даже о том, кто виноват в цене на картошку, сегодня уже чувствуют себя единым строем, если им показали достаточного страшного противника.
Но страх не создаёт целостности. Он создаёт сцепку. А сцепка — это ещё не единство.
Что могут скрывать
Когда общество объединяют против кого-то, за этим часто скрывается простая управленческая технология: если люди заняты внешним врагом, они меньше смотрят на внутренние причины своей разобщённости. Им проще объяснить боль чужим злым умыслом, чем увидеть собственную незрелость, усталость, потерю смысла, зависимость от внешнего одобрения, привычку ждать спасителя и нежелание брать ответственность за свою жизнь.
Образ врага удобен. Он снимает сложность. Он делает мир понятным. Вот добро. Вот зло. Вот свои. Вот чужие. Вот правильная сторона истории. Вот неправильная. Уму нравится такая карта. На ней не нужно долго думать, чувствовать, различать и взрослеть. Достаточно знать, кого осуждать.
Именно поэтому объединение против врага почти всегда нуждается в пост