Низкая производительность труда в России: мнение главы ЦБ и анализ

Тема: Экономика и производительность труда · Сравнение производительности труда в России и других странах

Кратко

В статье анализируется заявление главы ЦБ о низкой производительности труда в России. Приводится сравнительная статистика с США, Германией и Японией, а также примеры зарплат и расходов двух работников. Автор приходит к выводу, что ключевой фактор производительности — уровень оплаты труда.

Главное

  • Глава ЦБ отметила отставание России по производительности труда.
  • Производительность труда в России составляет 44,31 доллара в час (ППС) против 81,80 в США.
  • Средняя зарплата менеджера в России значительно ниже, чем в других развитых странах.
  • Примеры программиста и инженера с зарплатой 75 тыс. руб. показывают минимальный остаток средств после расходов.
  • Автор связывает низкую производительность с недостаточной денежной мотивацией.
  • Работники подтверждают: «Как платят, так и работаю».

В июне текущего года глава Центробанка Эльвира Набиуллина, отвечая на вопросы журналистов на пресс-конференции по итогам июньского заседания совета директоров ЦБ, сделала громкое заявление.

Действительно, если обратиться к статистическим данным, то сравнение четырёх стран – России, Японии, США и Германии – будет явно не в пользу России. Картина выглядит следующим образом (производительность труда работника в час в долларах США по паритету покупательной способности (ППС), данные в ценах 2021 года, источник - statbase.ru):

Неужели россияне настолько ленивы, что не хотят трудиться на собственное благо и для процветания экономики страны? Конечно, нет. Делая, подобные заявления, представители российской власти, видимо, скромно умалчивают о том, что одним из главных движущих факторов желания (да и умения работать) является материальная, то есть денежная мотивация.

Давайте рассмотрим по этим же странам, как оплачивается труд работников. Чтобы не утомлять читателя нагромождением расчётов и экономических выкладок, в качестве примера мы возьмём средние значения зарплат менеджеров среднего звена.

Зарплаты:

А теперь выясним, сколько килограммов пшеничного хлеба можно купить на эти деньги (хлеб считается стратегическим продуктом, значения цен средние):

Сравнение опять не в пользу России.

А теперь перейдём к конкретным примерам (из числа знакомых автора).

Молодой человек , 23 года, программист в фирме со средними оборотами, проживает в столице одной из областей ЦФО, зарплата - 75 тыс. руб. в месяц «на руки».

Расходы (в месяц):

В остатке – 4 000 рублей. А ведь это молодой человек, которому хочется и развлечься, и с девушкой погулять, пригласить её в ресторан и так далее.

Мужчина , 64 года, инженер технического обслуживания со стажем и высокой квалификацией, проживает в столичном регионе, зарплата 75 тысяч в месяц «на руки».

Расходы (в месяц):

В остатке – 3 000 рублей. Но у мужчины практически нет зубов, нужно делать протезы, которые стоят от 200 тысяч. Сколько он будет откладывать по 3000 рублей, чтобы накопить на это «счастье»?

Поговорила с обоими на тему производительности труда. Ответ и в том, и в другом случае был абсолютно одинаковым: «Как платят, так и работаю». Лично я считаю, что они правы.

Вполне понятно, что все подсчёты в статье достаточно приблизительны и субъективны, но… Рассуждая о «низкой производительности труда» в России, всё-таки стоит учитывать денежную мотивацию. Когда зарплата позволяет лишь только выживать, а не жить в полном смысле этого слова, то и работать не особо хочется.

_________________________

*Изображение создано с помощью ИИ

Фрагменты

Производительность труда в час (ППС): США – 81,80; Германия – 80,48; Япония – 53,74; Россия – 44,31.

Средние зарплаты менеджеров среднего звена: США – 166 447 долларов в год; Германия – 75 000 евро; Япония – 8 400 000 йен; Россия – 1 440 000 рублей в год.

Покупательная способность (хлеб): США – 23 117 кг; Германия – 18 750 кг; Япония – 18 943 кг; Россия – 10 733 кг.

Пример программиста 23 лет с зарплатой 75 тыс. руб. в месяц: после аренды, питания, гигиены, транспорта, одежды и интернета остаток составляет 4 000 рублей.

Пример инженера 64 лет с той же зарплатой: после коммунальных услуг, питания, лекарств, гигиены, транспорта, одежды и интернета остаток составляет 3 000 рублей, при необходимости протезирования зубов за 200 000 рублей.

Оба работника заявили: «Как платят, так и работаю», что подтверждает тезис автора о связи производительности с оплатой труда.

Автор подводит итог: низкая зарплата заставляет лишь выживать, а не жить, что снижает производительность труда.

Вопросы и ответы

Почему производительность труда в России низкая?
Автор статьи связывает это с низкой оплатой труда, которая не мотивирует работников; в качестве доказательств приводятся примеры, когда после всех расходов у работников остается мало средств.

Комментарии

  1. Случайно удалил свой комментарий. К счастью я не успел ещё удалить черновик. Мне кажется, что тут явная натяжка. Да ППС как показатель - так себе. ППС — это лишь один из инструментов, и его использование действительно часто вызывает споры среди экономистов. Данные, которые вы привели, выглядят вполне реалистично и подтверждаются другими источниками, хотя и с небольшими нюансами в цифрах. Ваши цифры очень близки к данным Международной организации труда (МОТ), только за другой год. Например, в 2023 году производительность на час работы (в международных долларах 2017 года по ППС) оценивалась так США: 78,1 Германия: 79,0 Япония: 52,6 Россия: 40,6 А по оценкам ОЭСР за 2021 год, разница между США и Японией была еще больше: США – 85,0, а Япония – всего 49,9 долларов в час. Во всех случаях отрыв США и Германии от России остается очень большим. Почему мой вывод "так себе" справедлив? Дело в том, что за этими цифрами скрывается большая разница в эффективности. Например, при почти одинаковой производительности в час между США и Германией, средний американец работает ~1 767 часов в год, а немец — всего ~1 332 часа. То есть в Германии достигают сравнимого результата, затрачивая значительно меньше времени. Россия же с показателем ~1 874 часа в год работает дольше многих, но отстает по эффективности. А что не так с ППС? Моё недоверие обоснованно. ППС — это сложный и несовершенный показатель. Его основная критика в том, что в нем не учитывается качество товаров и услуг, а также разница в структуре потребления между странами. Это может искажать реальную картину, особенно при сравнении экономик с очень разным уровнем развития. Иногда, чтобы посмотреть на динамику без влияния этих эффектов, экономисты вообще предпочитают сравнивать страны не по ППС, а в номинальных ценах или даже в национальных валютах. Я неоднократно уже критиковал этот показатель, да и ВВП также. Статьи на эту тему есть и на этом ресурсе. Но, несмотря на все эти методологические сложности, общий вывод остается прежн

  2. Но ведь это вовсе не значит, что россияне ленивы или неумелы. Тут дело в чём-то другом.

  3. Да нет, же. Нет, тут вообще не про лень и неумелость. Когда система держится на одном маршруте, одном источнике доходов или одном узком месте — хоть ты трижды трудолюбивый, логика всё равно одна: зависимость бьёт сильнее, чем человеческие качества. Россияне тут ни при чём. Это про конструкцию экономики, а не про характер людей.

  4. Ну Во-первых, данные за 2021 год интересны, но сейчас 2026, причем по ВВП Россия обогнала Германию, чего не было в 2021. Во-вторых, ВВП даже по ППС в сша - это множество услуг и наклейка торговой марки задорого, когда сам товар делается задешево в Китае, то есть показатель очень кривой. В третьих, цифры, которые привел иал, посчитаны с учетом занятости, то есть если в Германии занятость гораздо ниже с учетом дармоедов мигрантов, то и рабочее время там ниже, хотя на самом деле если взять только работающих, то в России работают меньше. Ну и так далее.

  5. Сравнивать "производительность труда" и "ленность"-это даже не яблоко и апельсин! Если отдельно взятый работник по 10 часов в день пишет программы, копает яму, кайлит уголь и тп, но результат его труда не используется или не продвигается внутри отработанной систему- то его производительность, точнее, эффект его труда для экономики может быть очень низким.Сама организация труда в РФ на очень низком уровне трудовой культуры!!! Ходить с места на место по 8-10 часов, ищя какие-то детали, инструменты и тп-это одно, а организовать всё под рукой и иметь все инструменты-это уже другое. Даже в частных предприятиях уровень рабочей культуры низкий, несмотря на тренировки, наказания и тп. А уж а "бюджетных" организациях уровень "производительности" вообще ужасный

  6. Не везде так, но это явление имеет место быть.

  7. Фраза «Как платят, так и работаю» - золотые слова 👍

  8. Основной принцип взаимоотношений работника и работодателя при капитализме)))

  9. Да, при рабовладельческом строе по другому

  10. Тут ещё вопрос времени и сил - если после работы и быта не остаётся энергии на дополнительное развитие, производительность сама не поднимется