НАТО может перерезать жизненно важную для России балтийскую линию снабжения "в течение нескольких часов" после нападения. Об это пишет британская газета The Times со ссылкой на главу МИД Эстонии Маргуса Цахкна.
По его словам, если президент России Владимир Путин нанесет удар по Европе, который активизирует положение о коллективной обороне НАТО, то военный блок может перекрыть Балтийское море "в течение нескольких часов" и отрезать экономику России от "жизненно важных путей снабжения".
https://tsargrad.tv/news/v-jestonii-prigrozili-pererezat-zhiznenno-vazhnuju-dlja-rossii-baltijskuju-liniju-v-techenie-neskolkih-chasov_1899988
«Ни когда такого не было и вот опять». «Боевые танцы» в информационном пространстве на севере и северо-западе нашей страны продолжаются. Ранее мы уже слышали, что Литва «может захватить» Калининградскую область, а теперь Эстония всей своей военной мощью может «блокировать Балтийское море».
Основной посыл это «мы можем создать угрозу». Типа, можем создать, планы есть, но пока не собираемся, но если что, то мы «ой-ой какие воинственные». То есть, потыкаем очередной раз «палкой русского медведя» и нам ничего за это не будет.
По этому поводу, кроме оценки наших военных специалистов, есть несколько важных замечаний. Например, почему год назад Трибалтийские вымираты ничего подобного себе не позволяли? А тут вдруг начали хорошо спланированную информационную атаку? Или, почему о будущей войне вещают политики, а генералы НАТО молчат?
Начнем с причин, которые заставляют политиков Прибалтийских государств заниматься откровенными провокациями.
Так вот, Европа, главный финансист войны на Украине, явно проигрывает и несёт огромный финансовые потери. В настоящее время Россия активно уничтожает военные активы Европы на «украинском театре военных действий». Потери большие, военная структура, которую создавали американцы и европейцы, трещит по швам.
Полагаю, что ущерб скоро приблизится к значению «не допустимые». И тогда, придётся посчитать, во сколько «лярдов» евро и долларов обошёлся проект «Украина – анти Россия». И самое главное нужно будет признать свое «стратегическое поражение». А это крах всё политической системы нынешней Европы.
А вот теперь мы переходим к самому главному посылу этой объявленной «военной авантюры». Почему авантюра? Да, потому как бы прибалтийские политиканы не кичились членством в НАТО, но их реально «защищать от России» никто не будет. Их принесут в жертву, как расходный материал.
Кому их будет жаль? Да, ни кому жалко их не будет. Эти страны, полагаю, были выбраны «нашими заклятыми друзьями», как постоянная угроза нашей стране в этой большой политической игре.
Давно уже наступили «странные времена». Это, когда о войне с Россией (прошлой, настоящей и будущей), на волне русофобии, из всех европейских «утюгов» публично вещают политики, а не генералы НАТО. Это по вопросу о том, что является реальной угрозой для России, а что используется в информационной войне. Как видно, это большая разница.
И всё же. «Мы мирные люди, но наш бронепоезд (до Калининграда) стоит на запасном пути». То есть, в случаи необходимости Россия готова и силу военную применить.
Комментарии
Кстати, зацепился за слово «лярдов» - по контексту это, видимо, миллиарды, но единица измерения в цитате не определена, а для расчёта ущерба это принципиально: абсолютные потери и предельные издержки считаются по-разному. Если же вернуться к тезису о блокаде «за несколько часов», корректнее аналогия не с военной операцией, а с Ever Given: один севший на мель контейнеровоз перекрыл Суэц на шесть дней при потерях порядка 6-10 млрд долларов в сутки, и без единого выстрела. Логистический bottleneck измеряется не временем перекрытия, а пропускной способностью альтернативных маршрутов, а у Балтики с этим как раз проблема: выход один, и он же вход
Я пишу "лярды", что бы вы поняли, текст писал не ИИ. Это очень модно сейчас. Писать абсолютно "сухие новости".
Молчание генералов НАТО - это не признак слабости, а самая честная часть всей истории: реальные планы вслух не проговаривают, а Цахкна говорит ровно потому, что ему нужен повод выбить под это бюджет в Брюсселе. Так что я бы читал это не как план войны, а как смету на страх, где блокада Финского залива стоит ровно столько, сколько за неё готов заплатить европейский налогоплательщик
Верно, генерали НАТО молчат и проводят учения возле границ России. И по результатам видно, что с сухопутной блокаде и морской они не готовы. Европа сильна уязвима для того, что бы "безопасно" вести боевые действия против России.