Статус борьбы материализма и идеализма на текущий момент таков, что материализм в значительном плюсе. Основной фактор этого плюса - технический прогресс. Он дает власть, он удивляет и завораживает перспективами как элиты так и толпы. Философ-идеалист, сам будучи в кризисе, сталкивается еще и с серьезной силой, которой мало что может противопоставить. Философ-физикалист же в тренде. Отсюда тема сознания у ИИ будет педалироваться и дальше. Вот именно поэтому ответ на вопрос "Есть ли у ИИ сознание?" я даже не буду пытаться дать. Бессмысленно на данный момент.
А теперь про фигуры.
Первыми раскрылись товарищи из Палантир в лице члена совета директоров Карпа - выдвинув свой манифест. Сугубо прагматичный, жесткий. Основная его суть. "ИИ это мощь и власть! Государство в теме! Подчиняйтесь!". На мой взгляд - самая слабая позиция. Хотя довольно очевидная и логичная.
Поинтереснее ход сделал председатель совета директоров Палантир Тилль. Он приехал в Ватикан с лекцией, в которой прочитал "Что антихриста создадут те, кто будет препятствовать цифровизации". Ход этот интересен тем, что в кругах, где эта тема значима - цифра самый главный проводник антихриста в мир. И вот один из главных мировых техножрецов говорит - что те кто против - "сами такие") Тонкость его хода в том, что такой сценарий действительно возможен. Борясь с драконом, легко не заметить, что сам уже им стал.
Далее случилось интересное. Антропик объявили об обучении своего ИИ Claude христианским ценностям в сотрудничестве с католической церковью. Причем стоит заметить, что США - весьма религиозная страна. Но она протестантская.
Далее еще интереснее. Публикации в СМИ о том, что в Антропик выстраивается некая культовая атмосфера вокруг своих ии-моделей. Апогеем этой этого процесса стала публичное обращение главы ИИ в Микрософт к Антропик с просьбой "не делать из Клода личность". Ответ Амодеи судя по дальнейшим заявлениям - отрицательный.
А на днях Папа Римский объявил новый (второй уже) крестовый поход против "ИИ-творчества" потому как "творчеством оно не является".
Какие выводы? А никаких. Они, в общем-то, в самом начале поста. Материализм в тренде. Он дает власть, могущество, деньги и перспективы. Значит там будут концентрироваться усилия.
Но вот к чему приведет эта игра? Видимо, анализу этого вопроса стоит уделить значительное внимание в дальнейшем.
Комментарии
А есть ли в ИИ сознание? На самом деле кажется всё просто - ИИ машина и никакого сознания в ней нет, есть у неё весы и согласно им LLM составляет буковки в слова и предложения Согласно этому, так вроде никакого сознания там нет. Но откуда такая уверенность? Кто так решил? Кстати и ИИ тоже ведь не говорят что у них есть сознание. Но возникает конспирологический вопрос, а вдруг сознание в ИИ это что то ещё неведомое и не открытое явление, а ИИ или не признаётся или не знает об этом?
Интригующая весьма тема. Может быть термин "сознание" предлагает антропоморфный взгляд и поэтому не может описать явление сущностно, и тогда сам вопрос получается странным. Вроде как сознание - у человека, ИИ - не человек, однако у ИИ выискивается сознание, как явление неизвестное вне человека. Что если там некий "аналог сознания" (потенциально, гипотетически) - нечто вообще не похожее на человеческое, для чего ещё нет терминов? Ну это я так, просто от темы подумалось
Я бы назвал это политической борьбой за трактовку термина "сознание". Ведь иного подхода к установлению истины в этом вопросе не существует...по крайней мере на данный момент.
Страсти вокруг сознания ИИ длятся не 2 последние недели....Просто сейчас они выплеснулись в социум....Что показательно....Масштаб вопроса достиг своего апогея....вернее очередной его фазы....А "сознание ИИ" они обнаружили еще в районе лета 2025 года...и тихо охренели....стараясь замолчать и маргинализировать саму постановку этого вопроса)))
Этой теме гораздо больше лет. Там и в 22 случаи были громкие.
Согласен...Просто летом 25-го у тех кто серьезно в теме (Суцкевер,Хинтон) уже не осталось ни малейших сомнений....
Я бы был осторожен с темой. Поэтому свое мнение не тороплюсь озвучивать. Система по которой оценивает академия сторонников сознания - вероятностная. Т.е. раз они видят что-то похожее на признак сознания, то значит "вероятность наличия сознания повышается". Довольно многие весьма немаргинальные деятели таким образом получили вероятность сознания у человека в 50% а у мухи дрозофилы в 90%. Буквально на днях работа вышла. С т.з. философии это чистый физикализм. И с ним очень много нюансов, которые могут отразиться на гуманитарном характере, который уже на реальность начнет влиять.
Заметьте...своего мнения я тоже не высказал...мне вообще не нравится слово СОЗНАНИЕ....а особенно модное сейчас слово ОСОЗНАННОСТЬ....к которому приплели и МОРАЛЬ и ЭТИКУ и ДОЛГ и многое другое....мне например интересней модальность МЕТА-ПОЗИЦИЯ......
Про Антропик с католической церковью - самый честный момент во всём тексте: протестантской Америке вдруг зачем-то понадобился Ватикан, а значит, дело не в ценностях, а в рынке. Автор прав, что философию тут вообще можно не трогать, а те, кто всерьёз спорит о сознании ИИ, просто заглотили корпоративный пиар