К моменту его смерти монголы уже завоевали огромные территории крупных оседлых государств (в Китае - империи Цзинь, государства в Иране и Средней Азии etc), где численность местного населения во много раз превышала не только самих монголов, но и их союзников-завоевателей (кидани, китайцы, чжурчжэни, карлуки и другие тюрки). Понятно, что этот вопрос уже начал заботить каана (и его преемников - Угэдэя, Мэнгу и других).
Южнокитайские дипломаты (и шпионы по совместительству) Пэн Да-я и Сюй Тин , побывавшие в 1230-х гг. с миссиями в Монголии, оставили в сочинении 1237 г. такое свидетельство :
«О численности войск – точное количество не установил, только известно, что [у черных татар] на одного мужчину приходится несколько жен и на одну жену – несколько детей. И если раньше [черных татар] было мало, а теперь – множество, то значит [численность войск] увеличивается и не уменьшается [число] нынешних их предводителей » ( Пэн Да-я ) «[Я, Сюй] Тин, наблюдал их [татар] обычаи – один муж имеет несколько десятков жен или более сотни жен. Имущество [в виде] скота, приходящееся на одну жену, доходит до [размеров] богатства. Чэнцзисы ( кит. транскрипция для Чингиса - Р.Х. ) установил как закон, что необходимо их [татар] породе преумножать свое потомство. [Татары] не позволяют иметь [среди себя] ревнивцев » ( Сюй Тин )
Монгольская принцесса Юань, прапра... внучка Чингисхана (прижизненный портрет XIV в.)
Про "ревнивцев" каан Угэдэй (правил в 1229 - 1241 гг.) тоже отметился своими законами, установленными кааном на курултае 1234 г.: «Что касается всех тех женщин, которые… ревнивые, то их приговаривать к [следующим] наказаниям…» (цит. по Юань ши ).
В общем, и Чингисхан и его преемники хорошо понимали значение положительной демографии в военно-политических аспекте.
Комментарии
Наказания за ревность выглядят эффективно, но скорее как способ подавления, а не стимулирования. Странно, что подобные методы редко вспоминают, когда говорят о «мудрости» Чингисхана