Официальную копию манускрипта Войнича может купить любой желающий. Пятьдесят долларов — и самая загадочная книга планеты стоит на вашей полке. Полную сканированную версию вообще можно скачать бесплатно за пару кликов.
А теперь внимание: несмотря на это, никто — ни один человек за столетия — не понял, что там написано.
Польский беглец и книга, которая сделала его бессмертным
Вильфред Войнич не писал эту рукопись. Он даже не был учёным или монахом. Он был… книготорговцем. И его биография достойна отдельного фильма.
Литва, XIX век, Российская империя. Молодой поляк учится в Москве, затем ввязывается в революцию, попадает в ссылку в Сибирь, сбегает — через Иркутск, Монголию, Пекин — добирается до Гамбурга. Там продаёт последнюю жилетку и очки, чтобы купить билет на пароход до Лондона.
Вот такой человек однажды держал в руках то, что не могут разгадать лучшие криптографы всего мира.
В 1912 году в Риме Войнич приобрёл странную старую рукопись. И решил: «Это какой-то шифр. Расшифрую — продам дорого».
Прошло 120 лет. Мы до сих пор ждём.
Две сотни страниц, которых не должно существовать
Манускрипт написан на пергаменте из телячьей кожи. Радиоуглеродный анализ с вероятностью 95% датирует его 1404–1408 годами — начало XV века. Чернила и пигменты соответствуют эпохе. Это не подделка XIX века, как некоторые подозревали.
Но дальше начинается абсурд.
На страницах — растения, которых нет в природе. Ни одного. Какие-то узнаваемые части, но целиком — фантазия. Астрономические диаграммы, которые не отражают реальное расположение звёзд. И… голые женщины в бассейнах. Соединённых странными трубами.
Что это? Алхимические аллегории? Медицинские процедуры? Ритуалы?
Тут стоит сделать паузу и вдуматься: средневековые рукописи такого формата обычно копировали друг друга. Но текст Войнича — уникален. Таких символов больше нет нигде.
Пятеро безумцев, которые знали секрет
Самое неожиданное открытие случилось в 2020 году. Специалист по средневековым рукописям Лиза Дэвис проанализировала почерк.
И вот тут начинается самое странное.
Манускрипт писали не один и не два человека. Их было пятеро . Каждый отвечал за свой блок текста. Никаких исправлений, никаких помарок — все знали, что делают.
Зачем группе людей в XV веке создавать 200+ страниц бессмысленной тарабарщины? Зачем координировать усилия, если никто не должен был понять написанное?
Кстати, вы не поверите: структура текста — 38 тысяч слов, частотность символов, повторы — всё указывает на настоящий язык. Самые популярные слова встречаются в два раза чаще вторых по популярности. Как в английском. Как в любом живом языке.
То есть смысл там есть . Мы просто не можем его прочитать.
Великие неудачники и криптограф-призрак
Уильям Фридман — человек, взломавший японский шифр «Пёрпл» во Второй мировой. Отец американской криптологии. Он потратил на манускрипт Войнича… 40 лет.
Результат? Он признал: расшифровать бессмысленно.
Но после его смерти в бумагах нашли скрытое послание. Фридман считал, что текст — это не шифр, а искусственный язык, созданный с нуля. Перевести его он тоже не смог.
А были ещё профессор Ньюболд, «расшифровавший» рукопись в 1920-х, — оказалось, он принял следы чернил за буквы. И биолог Чешер из Бристоля, объявивший в 2019 году, что это «протороманский язык монахинь». Университет Бристоля сначала поддержал его… а потом быстро удалил статью.
Запомните этот момент: каждый, кто заявляет «я разгадал», либо ошибается, либо публикует теорию, которую разваливают за неделю.
Так что же там, в конце концов?
Вероятнее всего — руководство по женскому здоровью. Травы, рецепты, астрономия (как влияют светила), ванны. Ничего магического. Просто средневековая медицина, зашифрованная непонятно зачем.
Но это только версия. Потому что есть одна деталь, которую обычно пропускают:
Частота повторения букв на некоторых страницах слишком высокая. Как скороговорка: «Ехал грека через реку, видит грека в реке рак» . Структура есть, а нормального смысла — нет.
Возможно, это и есть главная шутка манускрипта. Он выглядит как тайна, ведёт себя как тайна, но внутри — просто искусный обман, созданный 600 лет назад неизвестной командой из пяти человек.
Или нет.
Искусственный интеллект пока бессилен — ему не на чём тренироваться. Египетские иероглифы в своё время тоже не поддавались столетиями. Но их расшифровали.
А вот эту книгу — пока нет.
И, может быть, именно поэтому мы всё ещё не можем отвести взгляд.
Комментарии
Книгу написал какой-то средневековый шизофреник с синдромом множественности личностей (в данном случае - 5 штук). Родственники заперли его в родовом замке от греха (и инквизиции) подальше. Ну а чтобы он не скучал, решили занять его письмом и рисунками. Ну он и создал этот манускрипт всеми своими пятью личностями, со всей неподдельной серьезностью и обстоятельностью настоящего шизофреника. Язык он наверняка придумал для этого случая с нуля, создал свою собственную внутренне непротиворечивую версию вселенной. Внутренне она системна, логична, непротиворечива, но вот снаружи, из нашего мира - абсолютно бессмысленна и не имеет ничего общего с реальностью. Судя по используемым чернилам, краскам, пергаменту (эти вещи были довольно дороги) - семья была весьма состоятельной. Судя по оформлению манускрипта и схожести его формы с лучшими научными трактатами своего времени - шизофреник этот был довольно образованным человеком, и был знаком с немалым количеством настоящих научных книг.
Не исключено)
Вы пишете, что структура похожа на настоящий язык, но символы уникальны - как тогда отличают осмысленный текст от искусственно сгенерированного набора
Вы читали "Властелина колец"... ну или кино? За эту книгу Дж.Р.Р. Толкин получил титул "Сэра"... Самое смешное, что именно вот эта часть "Властелин колец" -про хоббитов - она вставная и занимает где то десятую часть всей книги. Я читал всю на немецком - там около 2 000 страниц - написана, как ИСТОРИЧЕСКАЯ КНИГА с начала времён, и далее про эльфов, про всех подробно - ПРИ ЭТОМ там же полностью прописанный "эльфийский язык" на 15 000 слов, и он рабочий, со своей грамматикой, правилами - всё, как полагается. Когда я читал эту книгу, то не покидало ощущение её параллельности с Библией - выдуманный язык ... описание всего сущего с начала времён...
Интересно!
Чисто версия на основе, уже сегодняшних фактов. Но, с добавлением внеземного фактора. Рукопись Войнича, это знахарское пособие для инопланетного исследователя земной цивилизации, которые генетически схожи с европеиодами, рукопись создавалась и писалась на инопланетной земной базе на языке другой планеты, понятный исследователю. Графика показывает исследователю совместимость и каков будет результат от воздействия на землян. Исследователь знает флору и фауну своей планеты и Земли(они схожи генетически и различны по форме) и для него понятны картинки и что для чего применять. Электронные носители в те времена не надёжные и могли отправится на костёр, причём с хозяевами. "Алхимическая рукопись" которая очень нужна и за которой нужен глаз - да глаз, смотрится куда привычней. Но это не защищает к примеру от воровства рукописи или потери при переездах. А таким инопланетным исследователям и "знахарям", чтобы исследовать земную цивилизацию (даже в определённом регионе планеты) приходилось менять места жительства, имена, жить среди землян, путешествовать и пользоваться всеми "благами" той эпохи. А рукопись, случайно затерялась на Земле. В истории есть такие мистические путешественники, которые не старели и много чего знали, что не вписывается в науку того времени. В сегодняшнем времени, нам расскрывают, что мы не одни во вселенной и нас посещают инопланетяне и даже на военных земных базах ведутся совместные генетические эксперименты. Так, что и версия об инопланетном исследователе в прошлом, тоже может существовать.
Согласна, аналогия с иероглифами логичная, только им повезло с Розеттским камнем, а здесь такой роскоши нет
То, что частотность символов похожа на язык, не гарантирует, что текст осмыслен
Любопытно. Но люди всегда были склонны к различным мистификациям. Христианство знает и сочинения Псевдо-Аристотеля и Псевдо-Дионисия (весьма популярные богословские писания). Мотив псевдо-авторства правда был другим, но мистификаторы были всегда. Язык не может быть в виде лишь одного литературного памятника.
Нам эту хрень неинтересна и бесполезна, равно как и знание о ней...