Тема: Этимология и семантика слова «урод» в русском и польском языках · Лексика и сравнительное языкознание
В любом случае использование этого слова обычно носит оскорбительный характер и может быть воспринято как унижение достоинства человека.
НО !!!
Если копнуть глубже, то слово "УРОД" буквально означает не такой как все, отличающийся от всех в роду, что может относиться как к КРАСОТЕ так и БЕЗОБРАЗНОСТИ. Тут всё зависит от отношения к начальным вводным.
Например, человек (разумный) по отношению к прото-особи является "уродом", т.к. не такой же. Но это не значит, что прото-особь породившая человека была лучше или дурнее.
Понятие "урод" характеризует исключение из обыденности и может относиться как к красоте, так и безобразности.
Но тут непонятно почему у поляков нет связки с красный = красивый (польск. krasny, krasa), как в рус. - красна девица
Есть ещё слово Урожай - то что уродилось, народилось, созрело, принесло плоды, польск. urodzaj
НО!
- письменных источников (др.рус.) с начальным " у- " перед " -род " до 17 века - почему-то НЕТ, а в словарях оно отмечается только с 1782 года.
Почему пропала из и.е. корня начальная " y- " - неизвестно
Если предположить, что полная форма это " Ур-Рода ", то это может означать что-то Славное, Справное, Хорошее , относящееся к Божественному , по-этому и красавица , по типу как говорят сейчас молодЕц = красавец.
Фрагменты
Слово «урод» в русском имеет несколько значений, зависящих от контекста: прямое — человек или животное с ярко выраженным физическим недостатком, врождённым или приобретённым («кривые ноги урода», «страшный урод»).
В разговорном смысле — человек с некрасивой, безобразной внешностью («считать кого-либо уродом», «урод лицом»); так могут говорить и о животных со страшным, безобразным видом.
Также слово употребляется о человеке с дурными свойствами характера и странностями в поведении: «нравственный урод», «моральный урод».
Как бранное слово «урод» используется о том, кто вызвал неудовольствие, раздражение, гнев: «Урод какой-то!», «Отпусти меня, урод!».
Использование этого слова обычно носит оскорбительный характер и может быть воспринято как унижение достоинства человека.
По версии автора, «урод» буквально — не такой, как все, отличающийся от всех в роду; это может относиться как к красоте, так и к безобразности.
Некрасивый — исключение из обыденности (не такой, как все в роду) — «урод». Красивый — тоже исключение из обыденности — тоже «урод».
Автор отмечает, что у поляков нет связки «красный = красивый» (польск. krasny, krasa), как в русском «красна девица».
Есть слово «урожай» — то, что уродилось, народилось, созрело, принесло плоды; польск. urodzaj.
Письменных древнерусских источников с начальным «у-» перед «-род» до XVII века нет, а в словарях слово отмечается только с 1782 года; почему из индоевропейского корня пропала начальная «у-», неизвестно.
Если предположить, что полная форма — «Ур-Рода», это могло означать что-то славное, справное, хорошее, относящееся к божественному, — поэтому и красавица, по типу как сейчас «молодец» значит «красавец».
Комментарии
Действительно, звучит парадоксально! И дело не в том, что поляки «перевернули» смысл, а в том, что у слов в разных славянских языках по-разному развивалась история. У польского uroda (читается примерно как «урода») и русского «урод» — общий старославянский корень, связанный со словом «род». Идея действительно была в том, чтобы обозначить что-то, что выделилось при рождении, «уродилось». И в польском языке закрепился позитивный оттенок: uroda — это «красота», «красавица». То есть речь о том, что человек «хорошо уродился», получился особенным, выдающимся в лучшую сторону. Кстати, похожая картина и в украинском: там есть слово «врода» (чередование «у/в») с тем же значением «красота», а «вродлива» значит «красивая». А в русском в том же корне возобладал другой оттенок. Слово «урод» стало обозначать человека, который «уродился» не таким, как все (в худшую сторону), — то есть с каким-то отклонением, недостатком. Так из идеи «выделившийся» выросло разное значение «не такой, как все» Получается, что корень один, а пути развития значений разошлись. И что в одном славянском языке стало обозначать красоту, в другом приобрело негативный смысл.
👍👍 Вот ещё некоторые примеры "ложных друзей переводчика" между русским и польским, чтобы почувствовать, насколько по-разному могут развиваться слова: . Dywan (польск.) — это "ковёр", а не "диван". Zapomnieć (польск.) — "забыть", а не "запомнить". Grzeczny (польск.) — "вежливый", а не что-то связанное с "грехом". . Такие пары часто сбивают с толку, потому что звучат очень похоже, а означают противоположное или совсем другое.
О, не знал, что есть и другие "слова-перевёртыши". Благодарю, интересно.
Dywan (польск.) — это "ковёр", а не "диван". . «Dywan» по‑польски — это именно «ковёр». А «диван» будет, например, «kanapa» или «sofa». 😊 . Откуда взялось «dywan» в польском: Слово «dywan» пришло в польский (и в ряд других славянских языков) через тюркские и персидские языки. Его корни — в персидском dīvān (изначально это слово значило «список», «запись», потом «совет», «зал заседаний», а в бытовой речи закрепилось за коврами и мягкими покрытиями). В восточноевропейском контексте слово прочно стало обозначать именно ковёр — то, чем застилают пол. . Почему в русском «диван» — это мебель В русском языке слово «диван» тоже заимствовано из тех же корней, но смысловой путь пошёл иначе. Сначала оно попало в европейские языки и в русский как обозначение особого типа мебели (длинного сиденья для нескольких человек), а не как покрытие для пола. Так закрепилось значение «диван-кровать» или просто «диван».
Интересно.
Zapomnieć (польск.) — "забыть", а не "запомнить" . Откуда взялось слово «Zapomnieć» построено на славянском корне pomn- / pamj-, который связан с памятью (ср. рус. «помнить», «память»). Приставка za- в польском (как и в других славянских языках) часто добавляет оттенок «за пределами», «слишком», «мимо», «не до конца» — и в этом случае она как раз придаёт смысл «уйти за пределы памяти», «выпасть из памяти». . То есть буквально «zapomnieć» можно понять как «за-помнить» в смысле «зайти за границу памяти», то есть перестать помнить. . Почему в русском не так: В русском языке приставка за- тоже бывает разной: она может означать начало действия («запеть»), чрезмерность («засидеться») или покрытие/закрытие («засыпать»). Но у нас не закрепилась именно такая смысловая связка «запомнить → забыть». Наоборот, «запомнить» у нас означает «закрепить в памяти». . Получается, что общий корень один, а приставки и развитие значений пошли разными путями: . в польском: zapomnieć = «потерять из памяти» → «забыть»; в русском: «запомнить» = «закрепить в памяти».
Познавательно
Grzeczny (польск.) — "вежливый", а не что-то связанное с "грехом". . Связь с «грехом» тут действительно неочевидна. Это классический случай ложной этимологической ассоциации: слова просто звучат похоже в разных языках, но происходят из совершенно разных корней. . Польское grzeczny («вежливый», «учтивый») восходит к слову rzecz. А вот у rzecz интересная эволюция: сначала оно означало «слово», «речь», а позже расширило значение до «дело», «вещь». Лингвисты (например, А. Г. Преображенский) предполагают, что из выражения k rzeczy («кстати», «к делу») со временем образовалось прилагательное grzeczny — то есть изначально оно несло смысл «подходящий к случаю», «уместный», а уже оттуда развилось современное значение «вежливый», «воспитанный». То есть логика такая: быть grzeczny — значит говорить и поступать так, чтобы это было к месту и уважительно. . А слово «грех» в славянских языках (и в русском в том числе) происходит от другого корня — grěxъ. Звуковое сходство с польским grzeczny — просто совпадение, не более того.
Благодарю
Ещё несколько таких подборок на примере русско-польских пар. В этой связке их особенно много из-за общего славянского корня: . Еда и продукты: Dynia — по-польски это «тыква», а не «дыня» (дыня — melon). Owoce — означает «фрукты», а не «овощи» (овощи — warzywa). Rosół — переводится как «бульон», а не «рассол». Pieczeń — «запечённое мясо», а не «печень» (печень — wątroba). Smietanka — «сливки», а не уменьшительное «сметанка». . Быт и предметы: Sklep — «магазин», а не «склеп» (склеп — grobowiec или krypta). Dywan — «ковёр», а не «диван» (диван — kanapa). Czaszka — «череп», а не «чашка» (чашка — filiżanka). Fotel — «кресло», а не «стул» (стул — krzesło). . Архитектура и строительство: Blok — в польском это «жилой дом», а не «блокнот» (блокнот — notatnik). Lustro — «зеркало», а не «люстра» (люстра — żyrandol).