…
максимум излучения Солнца согласно Закону Вина (устанавливает зависимость длины волны от температуры черного тела – ред.) наблюдается на длине волны 501 нанометров. Такой цвет можно назвать зеленым или бирюзовым. К зеленому можно отнести диапазон от 500 до 570 нанометров. И вот мы и получаем наш громкий заголовок
- Солнце зеленое", - сказал Малыхин.
Однако, отметил ученый, не стоит торопиться с выводами...
Солнце излучает во ВСЕХ диапазонах длин волн, но пики излучения приходятся на разные области. Этот максимум излучения приходится НЕ на спектр, а на определенную длину волны (закон смещения Вина)
При вхождении в атмосферу, из-за рассеяния и поглощения части коротких волн, пик смещается в середину видимой части спектра, у поверхности Земли – в красный диапазон:
Этим собственно и объясняется голубой цвет неба и желто-красный цвет Солнца на восходе и закате.
То, что максимум излучения Солнца приходится на определённую длину волны, не секрет.
Например, физика за 11 класс:
Но, одно дело - где лежит максимум (точка на кривой) и совсем другое как выглядит суммарный спектр , сплошное равновесное излучение, в котором присутствуют ВСЕ видимые длины волн.
И вот тут самое время вспомнить о Радуге
в которой - Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан при сложении нам даёт белый цвет:
"Почти весь видимый диапазон солнечного света (380-780 нанометров) покрывается максимумом кривой излучения Солнца. Учитывая особенность восприятия наших органов зрения, излучение Солнца почти равномерно засвечивает L, M и S-колбочки. Наш мозг это корректирует и говорит, что каждого цвета примерно одинаковое количество, и мы видим в итоге белый цвет. О чем и говорится в исходной статье британского ученого ", - рассказал Малыхин.
В общем-то ничего нового - школьный курс физики:
Цвет - восприятие человеком определенного электромагнитного излучения.
Если взять частотный диапазон, соответствующий зеленому цвету , то он и будет восприниматься как зелёный :
И если мы Солнце видим зеленым , то значит остальные цвета спектра были отсеяны/поглощены атмосферой .
либо наши « L » и « S » рецепторы не работают.
Комментарии
Тезис про «почти равномерную засветку» L, M и S-колбочек выглядит натяжкой: спектральная плотность энергетической светимости по Планку при 5778 К в видимом окне не плоская, а монотонно растёт к длинноволновому краю - на 650-700 нм она примерно вдвое-втрое выше, чем на 400-450 нм, то есть L-колбочки получают заметно больший стимул, чем S. Если бы белый цвет объяснялся равенством возбуждений, у диска не наблюдалось бы потемнения и покраснения к лимбу, где оптическая толща фотосферы иная. Скорее тут работает хроматическая адаптация и цветовая константность: мозг нормирует сигнал по текущему опорному «белому», поэтому сдвиг спектра не осознаётся как цветовой тон. Откуда тогда в статье взялась формулировка «каждого цвета примерно одинаковое количество» - это упрощение для популяризации или прямая цитата Малыхина?
Вот эта мысль про максимум на кривой - что это всего одна точка, а не весь спектр, - реально всё расставляет по местам 🙂 у нас с приятелем был точно такой спор: он тыкал в график и говорил «смотри, пик же в зелёной зоне», а про то, что глаз видит сумму всего диапазона, как-то не задумывался
Снимок Солнца в видимом свете
Спор о цвете Солнца - он вообще не про Солнце, а про то, как устроен наш глаз: будь у нас другой набор колбочек, «белое» спокойно стало бы зелёным и никакой правки в физике для этого не потребовалось бы