И вдруг хорошая форма перестала успокаивать. Автор смотрит на сильный, ровный, почти безупречный текст - и впервые понимает, что именно эта безупречность теперь может свидетельствовать против него. Текст слишком гладкий - значит, AI. Слишком структурный - значит, AI. Слишком хорошо сформулирован - ну конечно, человек сам так не мог! Человек у нас по старой привычке должен немного хромать и оставлять на странице следы честного страдания, иначе публика не верит, что сапоги настоящие. И где-то внутри автора поднимается очень человеческое: да подождите вы, я же здесь был!
Он доказывает только то, что текст хорошо собран. Поэтому спор “человек или AI?” быстро становится тупиком. Можно руками написать мёртвый текст. Можно с AI собрать живой и ответственный материал. Для сильного автора AI остаётся инструментом в пенале: рядом с черновиком, редактором, словарём и внутренним голосом, который просыпается ночью и требует переписать первый абзац. Но ускоритель не создаёт направление. Если мысль есть, AI помогает ей быстрее добраться до формы. Если мысли нет, AI тоже поможет. Конечно поможет. Просто быстрее доставит пустоту до публикации. Вот новая жестокость среды: плохой текст больше не обязан выглядеть плохо. Он может быть гладким, аккуратным и почти живым. Он может пройти первичный осмотр, собрать вежливые реакции и даже понравиться. И тут читатель вдруг останавливается: господи, я что, просто отдал несколько минут жизни чужой гладкости? Хорошее чтиво даёт добычу. Иногда это мысль, точная формула или способ увидеть ситуацию иначе. А иногда - новое гадкое оскорбление для старой мерзости, потому что человек не всегда читает ради духовного роста.
Пользоваться инструментом нормально. Ненормально исчезнуть за ним и назвать это авторством. В новой среде красиво собрать можно почти всё. Сложнее сделать так, чтобы после сборки там кто-то был. И вот тут уже не смешно. Перед нами хорошо оформленное отсутствие автора.
Комментарии
Фраза про «ускоритель не создаёт направление» - пожалуй, самая точная формулировка, которую я встречал в этой дискуссии. Сразу снимает панику и возвращает фокус на то, что действительно важно
Я сейчас пишу структуру текста всегда сам, могу набросать какие-то прям предложения, но дальше все это я отдаю ИИ, чтобы он собрал из этого полноценную статью. Хотите осуждайте, но это позволяет мне сосредотачиваться на сути и глубине, вместо подробного расписывания деталей.
Я бы как раз не осуждал. Если структура, ракурс и смысл сначала ваши, AI работает как редакторский двигатель. Проблема начинается там, где человек приносит не мысль, а туман, и просит сделать из него статью. AI сделает. Он вежливый. Но потом возникает тот самый неприятный вопрос: кто здесь вообще был автором?
Использовать ИИ - это обман читателя и постепенно сокращать своё воображение. Я так думаю. )
Никогда не писал тексты или свои Стихи , с помощью ИИ! И считаю, что это не творчество, это сродни Попсе, когда кто - то накропал набор слов, а потом под фанеру, всю жизнь вопил кто - то другой! Считаю это просто ленью или отсутствием воображения, одно дело с помощью ИИ сгенерировать Музыку на свои слова, другое дело , написать слово, типа любовФ и за тебя ИИ наваляет кучу бесполезных слов, которые не передают чувства Души,их искренность, реальное состояние и эмоции! В общем, как - то так! И главное, бездарности заполонили инет этим дерьмом, куда не плюнь, попадешь в ИИ и "создателя шедевра!"... Для наглядности, опишу это на примере той же Попсы своими Стихами! Слащавые лица,бриллианты,софиты... Наигранность слов и продажные ласки... С отравленным жалом людские москиты... Впиваются в Душу,сквозь лживые маски... Ночные тусовки,похмельные рожи... По жизни снуют,задурманив умы... Фальшивые лики полированной кожи... Звенят погремушками детки Попсы... Исчадье порока,без морали и чести... Пустышки,пластически созданных душ... Плюя за спиной и целуясь из лести... Готовы продать жизнь,за брошенный куш... За легкие "бабки",участие в "Пати"... С судьбой,перемолотой в пасти Попсы... Бесполые люди,теряясь в разврате... Сжирают наш мир,как голодные псы... © Copyright: Алекс Черный Волк, 2011 Свидетельство о публикации №111102506153
Мне кажется, проблема не в самом AI, а в том, где его поставили в процессе. Если человек сначала нашёл нерв, боль, ракурс и смысл, AI может помочь с формой. Если же AI ставят вместо этого нерва, получается аккуратная имитация присутствия. Слова вроде есть, а человека как будто не завезли.
Сколько ни читал тексты написанные нейросеткой, всегда это убожество. Дите лучше напишет, чем компьютер. Так что пишите-ка ручками, если хотите, чтобы это было похоже на литературу, а не на литературный продукт идентичный натуральному😁
Да, но тут есть ловушка: небрежность тоже можно начать специально изображать. Скоро “человечность” будут добавлять как фильтр: немного шероховатости, пара кривых фраз, одна усталая интонация - и вот уже текст вроде натуральный. Поэтому проверка всё равно глубже: не насколько текст гладкий или неровный, а есть ли в нём взгляд, который нельзя заменить декоративной помятостью. И Важно не утонуть в сети со своими мыслями, важно чтоб AI тоже вас услышал.
Люди любят приписывать вещам свойства, которых у них нет. Начиная от "чудодейственных" икон, заканчивая "облака - белогривые лошадки". Ни у икон чудодейственных свойств нет, это всего лишь картины, ни облака не изображают лошадок, ежиков и мужских удов, это всего лишь ассоциации. Такая же история с так называемым ИИ и нейросетями. Правда здесь это умышленный маркетинговый ход, а не случайность. Нейросети, по своей сути, всего лишь усложнённые поисковики и не более того. Как гугел вам выдавал по запросу набор сайтов, подбирая их по алгоритму, так и нейросеть выдает набор фраз из существующих. Если довести, для примера, изображение ИИ до логического завершения, то слив все картинки в одну, мы получим грязно-серый фон. Это и есть весь "интеллект" нейросетей. Так что ручками и своими мозгами куда как надежнее😁
Да, люди любят очеловечивать всё подряд. Облака, бренды, государства, алгоритмы - всем выдают внутренний мир, иногда даже раньше паспорта. Но мой тезис как раз обратный: AI не надо приписывать душу. Надо смотреть, не исчезла ли душа автора за инструментом. Нейросеть может собрать форму, но не может вместо человека отвечать за взгляд.