Доходы кандидатов в депутаты: 6 миллиардов у бюджетного комитета

Первый зампред бюджетного комитета Леонид Симановский задекларировал около 6 миллиардов рублей.

Вот что на самом деле означает ситуация, когда должность первого зампреда бюджетного комитета Госдумы занимает человек с личным доходом почти 6 миллиардов рублей.

Это узаконенный конфликт интересов, который перестали скрывать. Симановский — не рядовой богач, он совладелец «Новатэка», одной из крупнейших газовых компаний страны. А бюджетный комитет — это то место, где решают, какие отрасли получат налоговые льготы, субсидии и преференции.

Это прямое пересечение личного кошелька и государственных рычагов. Человек, чье благосостояние напрямую зависит от конкретных решений в нефтегазовой сфере, получает законное право эти решения готовить и проталкивать.

Для рядового избирателя это значит, что государственный бюджет пишут люди, у которых нет с вами общих материальных интересов.

Вы хотите, чтобы деньги пошли на ремонт школ, больниц и дорог. А у этих людей капитал лежит в активах, дивидендах и зарубежной недвижимости.

Их личная финансовая стратегия никак не связана с качеством работы вашей районной поликлиники.

Они могут голосовать за бюджет хоть с закрытыми глазами — на их образе жизни это не отразится. Вы для них — статья расходов, которую можно урезать, чтобы освободить средства под налоговые маневры, выгодные их бизнесу.

Твои проблемы с ипотекой, ЖКХ и ценами в магазинах для него — не личный опыт, а строки в бюджетной смете.

Э то кастовость политики. Десятка богатейших — это бизнесмены и представители партии власти. Коммунисты, чья риторика традиционно направлена на защиту «человека труда», в эту лигу не пробились.

Их самый состоятельный кандидат заработал в 35 раз меньше лидера списка. Это значит, что реальная борьба идей давно уступила место борьбе кошельков.

Политика стала дорогим клубом по интересам, где членский взнос измеряется миллиардами, а входной билет для «человека с улицы» стоит неподъёмно.

Но самый тонкий момент спрятан в конце — иностранные активы. У кандидатов, которым ты, возможно, доверишь свою страну, есть дома в Испании, акции Apple и PayPal.

Теперь достаточно написать заявление и сообщить, что «я пытался», сохранив при этом все активы. У рядового избирателя, забывшего оплатить штраф, нет опции «я пытался, но не смог». А у кандидата с акциями Intel — есть.

Что это значит для всех нас и для тебя лично? Это значит, что твой голос на выборах — это не голос за представителя твоих интересов.

Это голос за человека, который живет в совершенно другой реальности. Его благополучие не зависит от того, вырастет ли твоя пенсия на тысячу рублей или нет...

Его сбережения хранятся в валюте и акциях, его недвижимость — за рубежом. Он может искренне желать стране добра, но его понимание добра измеряется биржевыми индексами, а не твоим прожиточным минимумом.

Вопрос в том, могут ли они, глядя на мир с высоты своих миллиардов, разглядеть твою жизнь на дне этой пропасти.

Судя по декларациям возможных депутатов, законы физики неумолимы.

А теперь самое страшное. Всё это — не ошибка и не случайность. Это наша реальная жизнь в которой мы живём последние 25 лет истории страны.

«Толстым кошелькам» не нужно, чтобы вы шли на выборы с надеждой. Им нужно, чтобы вы сидели дома и брезгливо морщились:

— Всё куплено.

Ваше отвращение к политике — это не сбой системы, это её топливо.

Пока вы плюётесь и самоустраняетесь, они спокойно делят бюджет, пишут законы под свой бизнес и оформляют виды на жительство там, где уже куплена недвижимость.

И самое жуткое — им этого знания не требуется. Вы просто строка в смете. А теперь скажите: кто в этой схеме главный дурак?